GILEAD SCIENCES 885823 (Seite 114)
eröffnet am 20.02.06 13:18:36 von
neuester Beitrag 13.02.24 21:17:08 von
neuester Beitrag 13.02.24 21:17:08 von
Beiträge: 3.632
ID: 1.041.671
ID: 1.041.671
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 481.751
Gesamt: 481.751
Aktive User: 0
ISIN: US3755581036 · WKN: 885823 · Symbol: GILD
60,91
EUR
-0,28 %
-0,17 EUR
Letzter Kurs 02.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| Gilead Sciences Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
02.05.24 · Shareribs Anzeige |
30.04.24 · Business Wire (engl.)  |
30.04.24 · Shareribs Anzeige |
26.04.24 · Shareribs Anzeige |
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2000 | +471,16 | |
| 13,110 | +38,44 | |
| 1,8250 | +35,19 | |
| 1,2100 | +21,00 | |
| 27,50 | +19,57 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,6300 | -11,81 | |
| 40,23 | -12,54 | |
| 4,5001 | -13,46 | |
| 0,9378 | -18,55 | |
| 36,70 | -22,87 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.445.319 von abgemeldet-577022 am 24.04.20 17:42:15Furz und Fick waren ja schon so Vögel...
...der eine Schrotthändler...
...der andere Bäckersöhnchen.
Morphosys macht ja mehr EBIT negativ als Umsatz.
Das ist bei Gilead schon anders, die sind profitabel, die zahlen Dividende, Eigenkapital ist auch gut.
Der eine oder andere von der Truppe ist ja auch eingefahren...
...der eine Schrotthändler...
...der andere Bäckersöhnchen.
Morphosys macht ja mehr EBIT negativ als Umsatz.
Das ist bei Gilead schon anders, die sind profitabel, die zahlen Dividende, Eigenkapital ist auch gut.
Der eine oder andere von der Truppe ist ja auch eingefahren...
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.443.951 von -Realist- am 24.04.20 16:06:59Unter 100 Stück macht das doch keinen Sinn. Dann sind Peanuts Gewinne bei hohem Risiko.
Mann kann natürlich geringe Stückzahlen halten nur warum sollte man sich dann täglich mit der einen Aktie befassen? 🙄
Langfristig betrachte ich keine Aktie mehr. So ein Jahrzehnt ist schnell vorbei und wenn man dann mal ernten will ist saure Gurken Zeit.
Schaut euch Morphosys an. Ich kann mich noch gut an *Dausend erinnern* und nach 20 Jahren steht sie wieder dort wo Förtsch *Dausend* gerufen hat
Das eisen muss geschmiedet werden wenn es heiß ist. Vom warten wird der Pflug nicht fertig.
Mann kann natürlich geringe Stückzahlen halten nur warum sollte man sich dann täglich mit der einen Aktie befassen? 🙄
Langfristig betrachte ich keine Aktie mehr. So ein Jahrzehnt ist schnell vorbei und wenn man dann mal ernten will ist saure Gurken Zeit.
Schaut euch Morphosys an. Ich kann mich noch gut an *Dausend erinnern* und nach 20 Jahren steht sie wieder dort wo Förtsch *Dausend* gerufen hat
Das eisen muss geschmiedet werden wenn es heiß ist. Vom warten wird der Pflug nicht fertig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.444.902 von Muckel19 am 24.04.20 17:12:33
https://www.frankenpost.de/region/bayern/Wirbel-um-Medikamen…
Herr Wendtner sagt, nach zurückhaltender Schätzung habe die Hälfte seiner Patienten von Remdesivir profitiert und sei früher von den Beatmungsmaschinen genommen worden
Fidor: teile das doch mal der FT mit!!
Mal abwarten, was die offiziellen, randomisierten Doppleblindstudien ergeben. Und wer bis dahin behauptet, Remdesivir würde versagen, derjenige sollte sein Geschwatze mal hinterfragen oder besser gleich ganz still sein
In Deutschland:
https://www.frankenpost.de/region/bayern/Wirbel-um-Medikamen…
Herr Wendtner sagt, nach zurückhaltender Schätzung habe die Hälfte seiner Patienten von Remdesivir profitiert und sei früher von den Beatmungsmaschinen genommen worden
Fidor: teile das doch mal der FT mit!!
Mal abwarten, was die offiziellen, randomisierten Doppleblindstudien ergeben. Und wer bis dahin behauptet, Remdesivir würde versagen, derjenige sollte sein Geschwatze mal hinterfragen oder besser gleich ganz still sein
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.444.083 von Hartgeldinvestor am 24.04.20 16:16:25
Eine abgebrochene Chin Studie wird „versehentlich“ publiziert, (rein zufällig!!) und einige sind sich hier sicher, Remdesivir würde nichts taugen
Für euch: die abgebrochene Chin Studie war nicht valide, es erfolgte keine endgültige statistische Auswertung!! von daher: absolut keine Aussagekraft
Und zufälligerweise ist mal wieder die Financial Times im Spiel
https://www.gilead.com/news-and-press/company-statements/gil…
Das ist offiziell, gestern kommuniziert von Gilead: Ende des Monats werden wohl Daten (statistisch belastbar) veröffentlicht, von den Behandlungen an schwer Erkrankten
Mal schauen, ob diejenigen, die hier von Flop sprechen, dann imme noch ne große Klappe haben
Was glaubt ihr denn, warum Gilead die Produktion von Remdesivir die nächsten Wochen gewaltig steigert?
Weil die sicher, sind, dass ihr Remdesivr floppt???
Jung junge junge
Hier sind ja Spezialisten an BordEine abgebrochene Chin Studie wird „versehentlich“ publiziert, (rein zufällig!!) und einige sind sich hier sicher, Remdesivir würde nichts taugen
Für euch: die abgebrochene Chin Studie war nicht valide, es erfolgte keine endgültige statistische Auswertung!! von daher: absolut keine Aussagekraft
Und zufälligerweise ist mal wieder die Financial Times im Spiel
https://www.gilead.com/news-and-press/company-statements/gil…
Das ist offiziell, gestern kommuniziert von Gilead: Ende des Monats werden wohl Daten (statistisch belastbar) veröffentlicht, von den Behandlungen an schwer Erkrankten
Mal schauen, ob diejenigen, die hier von Flop sprechen, dann imme noch ne große Klappe haben
Was glaubt ihr denn, warum Gilead die Produktion von Remdesivir die nächsten Wochen gewaltig steigert?
Weil die sicher, sind, dass ihr Remdesivr floppt???
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.443.720 von abgemeldet-577022 am 24.04.20 15:51:00
Hä? Warum denn das? Es ist doch genau andersrum, die Studien die Aufschluss darüber geben, ob Remdesivir wirksam ist oder nicht, werden doch gerade erst gemacht. Sowohl die Meldung aus Chicago, als auch die chinesische Studie sagen rein gar nichts aus, im ersten Fall sind es vorab Zahlen die erst noch ausgewertet werden müssen, und im zweiten Fall ist es eine Studie der Layout nicht passt um daraus etwas ableiten zu können, deswegen wurde diese auch abgebrochen.
Es ist also durchaus Potential da, und die Sache dass Gilead "nur" für gut 1 Million Menschen die notwendigen Präparate bis zum Ende des Jahres herstellen kann, sagt doch schon einiges.
1 Million Menschen bedeutet, dass veranschlagt man pro Behandlung ca. 800 bis 1200 Dollar bei einer Marge von knapp 100% (die HK liegen bei 9 Dollar habe ich gelsen), wir uns hier in einem Reingewinn von 1 Milliarde US-Dollar bewegen.
Nimmt man die von Gilead anvisierten 166.000 Behandlungs-Einheiten die man am Ende des Jahres pro Monat produzieren (man rechnet von Oktober bis Ende Dezember mit 500.000 Behandlungseinheiten) möchte, dann kommt man auf einen Umsatz von über 150 Mio US-Dollar pro Monat. Bei 9 Dollar HK und einen Verkaufspreis von 800-1200 Dollar, dann kann man sich ausrechnen was da an Gewinn übrig bleibt.
Jetzt rechne doch mal 1 und 1 zusammen. Hohe Marge, großes Potenzial, bis Ende des Jahres wohl kein Impfstoff, eventuell sogar erst spät im nächsten oder übernächsten Jahr, dann noch die Tatsache dass es sich für milde Fälle eignet. Was da möglich ist, kann man sich zusammenreimen. Natürlich kann es auch floppen.
Aber nochmal. Die Anzeichen derer, die mit dem Präparat arbeiten, sind durchaus vielversprechend:
"Dabei setzt Professor Dr. Clemens Wendtner, der zu Deutschlands führenden Corona-Experten zählt, weiterhin große Hoffnungen ein Mittel namens Remdesivir. „Es zeigte bereits in präklinischen Studien eine gute Wirksamkeit, und es gibt auch entsprechende Einzelfallberichte aus der Klinik“, sagte der Chefarzt der Infektiologie der München Klinik Schwabing am Donnerstagabend im „heute journal“ des ZDF."
https://www.merkur.de/welt/coronavirus-muenchen-medikament-e…
Also imho sollte man hier mal ganz ruhig bleiben, und einfach den Trend weiterlaufen lassen, es sieht nicht so schlecht aus wie es vielleicht manche schreiben wollen.
Zitat von Fidor: Mag ja alles ein, aber in Remdesivir wurden hohe Erwartungen gesetzt. Die scheinen sich so nicht zu bestätigen. Ich war von Anfang an skeptisch, bin dann von der Euphorie mitgenommen wurden und wurde eines besseren belehrt. Man sollte immer auf sein Bauchgefühl hören und wirklich nicht jedem Trend nachrechnen. 1000 EUR verloren - was solls.
Hä? Warum denn das? Es ist doch genau andersrum, die Studien die Aufschluss darüber geben, ob Remdesivir wirksam ist oder nicht, werden doch gerade erst gemacht. Sowohl die Meldung aus Chicago, als auch die chinesische Studie sagen rein gar nichts aus, im ersten Fall sind es vorab Zahlen die erst noch ausgewertet werden müssen, und im zweiten Fall ist es eine Studie der Layout nicht passt um daraus etwas ableiten zu können, deswegen wurde diese auch abgebrochen.
Es ist also durchaus Potential da, und die Sache dass Gilead "nur" für gut 1 Million Menschen die notwendigen Präparate bis zum Ende des Jahres herstellen kann, sagt doch schon einiges.
1 Million Menschen bedeutet, dass veranschlagt man pro Behandlung ca. 800 bis 1200 Dollar bei einer Marge von knapp 100% (die HK liegen bei 9 Dollar habe ich gelsen), wir uns hier in einem Reingewinn von 1 Milliarde US-Dollar bewegen.
Nimmt man die von Gilead anvisierten 166.000 Behandlungs-Einheiten die man am Ende des Jahres pro Monat produzieren (man rechnet von Oktober bis Ende Dezember mit 500.000 Behandlungseinheiten) möchte, dann kommt man auf einen Umsatz von über 150 Mio US-Dollar pro Monat. Bei 9 Dollar HK und einen Verkaufspreis von 800-1200 Dollar, dann kann man sich ausrechnen was da an Gewinn übrig bleibt.
Jetzt rechne doch mal 1 und 1 zusammen. Hohe Marge, großes Potenzial, bis Ende des Jahres wohl kein Impfstoff, eventuell sogar erst spät im nächsten oder übernächsten Jahr, dann noch die Tatsache dass es sich für milde Fälle eignet. Was da möglich ist, kann man sich zusammenreimen. Natürlich kann es auch floppen.
Aber nochmal. Die Anzeichen derer, die mit dem Präparat arbeiten, sind durchaus vielversprechend:
"Dabei setzt Professor Dr. Clemens Wendtner, der zu Deutschlands führenden Corona-Experten zählt, weiterhin große Hoffnungen ein Mittel namens Remdesivir. „Es zeigte bereits in präklinischen Studien eine gute Wirksamkeit, und es gibt auch entsprechende Einzelfallberichte aus der Klinik“, sagte der Chefarzt der Infektiologie der München Klinik Schwabing am Donnerstagabend im „heute journal“ des ZDF."
https://www.merkur.de/welt/coronavirus-muenchen-medikament-e…
Also imho sollte man hier mal ganz ruhig bleiben, und einfach den Trend weiterlaufen lassen, es sieht nicht so schlecht aus wie es vielleicht manche schreiben wollen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.443.720 von abgemeldet-577022 am 24.04.20 15:51:00
Respekt. Bei den geringen Kursverlusten musst du ja mit über 15.000€ drin gewesen sein.
Also reiner Zock für dich nehme ich an?
Bei mir ist es deutlich weniger Investitionsvolumen aber eben auch nur 1,7% Depotvolumen.
und Langfriststrategie
Zitat von Fidor: Mag ja alles ein, aber in Remdesivir wurden hohe Erwartungen gesetzt. Die scheinen sich so nicht zu bestätigen. Ich war von Anfang an skeptisch, bin dann von der Euphorie mitgenommen wurden und wurde eines besseren belehrt. Man sollte immer auf sein Bauchgefühl hören und wirklich nicht jedem Trend nachrechnen. 1000 EUR verloren - was solls.
Respekt. Bei den geringen Kursverlusten musst du ja mit über 15.000€ drin gewesen sein.
Also reiner Zock für dich nehme ich an?
Bei mir ist es deutlich weniger Investitionsvolumen aber eben auch nur 1,7% Depotvolumen.
und Langfriststrategie
Mag ja alles ein, aber in Remdesivir wurden hohe Erwartungen gesetzt. Die scheinen sich so nicht zu bestätigen. Ich war von Anfang an skeptisch, bin dann von der Euphorie mitgenommen wurden und wurde eines besseren belehrt. Man sollte immer auf sein Bauchgefühl hören und wirklich nicht jedem Trend nachrechnen. 1000 EUR verloren - was solls.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.442.988 von Klabautermann1958 am 24.04.20 14:57:25Die Börse scheint es momentan anders zu sehen. Der Abwärtstrend scheint sich vortzusetzen
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.442.550 von Hartgeldinvestor am 24.04.20 14:26:54Ich hab's angehört, klingt logisch und durchdacht.
Es ist eine Binsenweisheit, daß man mit Behandlungen bei Krankheiten am besten früh anfängt, da ist die Chance immer größer auf Erfolg, als wenn man bis auf den letzten Drücker wartet.
Es ist eine Binsenweisheit, daß man mit Behandlungen bei Krankheiten am besten früh anfängt, da ist die Chance immer größer auf Erfolg, als wenn man bis auf den letzten Drücker wartet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.442.550 von Hartgeldinvestor am 24.04.20 14:26:54Ich mag Herrn Prof. Drosten und schätze seine Kompetenz sehr.
Finde ihn absolut ehrlich in der Einschätzung und das was er zu dem Thema gesagt hat, nehme ich für mich positiv wahr
Finde ihn absolut ehrlich in der Einschätzung und das was er zu dem Thema gesagt hat, nehme ich für mich positiv wahr
Durchsuchen
