GILEAD SCIENCES 885823 (Seite 115)
eröffnet am 20.02.06 13:18:36 von
neuester Beitrag 13.02.24 21:17:08 von
neuester Beitrag 13.02.24 21:17:08 von
Beiträge: 3.632
ID: 1.041.671
ID: 1.041.671
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 481.897
Gesamt: 481.897
Aktive User: 0
ISIN: US3755581036 · WKN: 885823 · Symbol: GILD
62,31
EUR
-0,26 %
-0,16 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| Gilead Sciences Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
16.05.24 · Shareribs Anzeige |
14.05.24 · Shareribs Anzeige |
14.05.24 · Business Wire (engl.)  |
10.05.24 · Shareribs Anzeige |
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8000 | +45,45 | |
| 1,0000 | +42,86 | |
| 3,0000 | +42,18 | |
| 6,2500 | +24,75 | |
| 0,9600 | +18,93 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9300 | -17,52 | |
| 23,700 | -19,52 | |
| 28,60 | -24,06 | |
| 1,3500 | -25,62 | |
| 0,7800 | -29,73 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.441.944 von abgemeldet-577022 am 24.04.20 13:39:56
Dr. Drosten hat in einem ndr Podcast dazu eine Erklärung abgegeben.
https://www.ndr.de/nachrichten/info/11-Coronavirus-Update-Wi…
Ab Minute 14
Er sagt auch dass der Patient nicht in einem zu schlechtem Zustand sein darf. Das ist also schon lange bekannt und nichts neues wenn man so will.
Und ich glaube btw. diesen Top Virologen einfach mehr als irgendeinen der unzähligen Trolls die sich hier auf WO tummeln und meinen, sie könnten ohne Fachexpertise hier eine Aussage über die Wirksamkeit eines Medikamentes treffen. Und mit Troll meine ich jetzt nicht dich. Du scheinst einer derjenigen hier zu sein, der sich einfach eine fundierte Meinung in alle Richtungen bilden will. Was man leider von vielen anderen hier nicht behaupten kann.
Zitat von Fidor: Das wird nun verwirrend.
"Der Pharmakonzern Gilead Sciences, der das Mittel entwickelt hat, wies die Darstellung der Studienergebnisse in den Berichten zurück. Zudem sei aus den Daten ein "möglicher Nutzen von Remdesivir" abzuleiten, insbesondere bei Patienten in einem frühen Krankheitsstadium."
Also, die Mortalität ist bei Verabreichung von Remdesivir in einem späten Krankheitsverlauf tödlicher als Placeba. In einem frühen Stadium aber wirksamer.
Das wird nun schwer für Gilead, weil man ja vorher nicht weis wie schwer der Patient erkranken wird. Ist die Covid-19 Erkrankung weit fortgeschritten ist es demnach besser auf Remdesivir zu verzichten weil die Überlebensrate ohne Remdesivir höher liegt.
Dr. Drosten hat in einem ndr Podcast dazu eine Erklärung abgegeben.
https://www.ndr.de/nachrichten/info/11-Coronavirus-Update-Wi…
Ab Minute 14
Er sagt auch dass der Patient nicht in einem zu schlechtem Zustand sein darf. Das ist also schon lange bekannt und nichts neues wenn man so will.
Und ich glaube btw. diesen Top Virologen einfach mehr als irgendeinen der unzähligen Trolls die sich hier auf WO tummeln und meinen, sie könnten ohne Fachexpertise hier eine Aussage über die Wirksamkeit eines Medikamentes treffen. Und mit Troll meine ich jetzt nicht dich. Du scheinst einer derjenigen hier zu sein, der sich einfach eine fundierte Meinung in alle Richtungen bilden will. Was man leider von vielen anderen hier nicht behaupten kann.
Das wird nun verwirrend.
"Der Pharmakonzern Gilead Sciences, der das Mittel entwickelt hat, wies die Darstellung der Studienergebnisse in den Berichten zurück. Zudem sei aus den Daten ein "möglicher Nutzen von Remdesivir" abzuleiten, insbesondere bei Patienten in einem frühen Krankheitsstadium."
Also, die Mortalität ist bei Verabreichung von Remdesivir in einem späten Krankheitsverlauf tödlicher als Placeba. In einem frühen Stadium aber wirksamer.
Das wird nun schwer für Gilead, weil man ja vorher nicht weis wie schwer der Patient erkranken wird. Ist die Covid-19 Erkrankung weit fortgeschritten ist es demnach besser auf Remdesivir zu verzichten weil die Überlebensrate ohne Remdesivir höher liegt.
"Der Pharmakonzern Gilead Sciences, der das Mittel entwickelt hat, wies die Darstellung der Studienergebnisse in den Berichten zurück. Zudem sei aus den Daten ein "möglicher Nutzen von Remdesivir" abzuleiten, insbesondere bei Patienten in einem frühen Krankheitsstadium."
Also, die Mortalität ist bei Verabreichung von Remdesivir in einem späten Krankheitsverlauf tödlicher als Placeba. In einem frühen Stadium aber wirksamer.
Das wird nun schwer für Gilead, weil man ja vorher nicht weis wie schwer der Patient erkranken wird. Ist die Covid-19 Erkrankung weit fortgeschritten ist es demnach besser auf Remdesivir zu verzichten weil die Überlebensrate ohne Remdesivir höher liegt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.440.609 von Hase7777 am 24.04.20 11:56:02Ach immer dieses interpretieren von irgendwas.ich sehe im Jahreschart einen Ausbruch nach oben. Ein KGV im Branchenvergleich das günstig ist und eine Dividendenrendite von 4%.
Da muss ich gar nicht groß überlegen. Ist ein Kauf fürs Langfristdepot und fertig.
Da muss ich gar nicht groß überlegen. Ist ein Kauf fürs Langfristdepot und fertig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.440.708 von EinBoersenneuling am 24.04.20 12:01:26Am Geisteszustand vom PotUS zweifle ich mittlerweile auch, war bis vor kurzem noch ein Fan von ihm.
Nur: wenn er tatsächlich in Erwägung gezogen hat Desinfektionsmittel zu spritzen, dann frage ich mich schon, ob er bescheuert ist.
Mittlerweile halte ich den sogar für eine Gefahr - und zwar vor allem für seine eigenen Bürger.
Nur: wenn er tatsächlich in Erwägung gezogen hat Desinfektionsmittel zu spritzen, dann frage ich mich schon, ob er bescheuert ist.
Mittlerweile halte ich den sogar für eine Gefahr - und zwar vor allem für seine eigenen Bürger.
Wie die meisten von euch wissen wurde der Artikel gestern Abend zunächst via ad hoc meldung auf der FT Seite veröffentlicht.
Kurz danach hab ich das netz nach ähnlichen Aritkeln durchforstet und nichts genfunden...
*leider darf ich als Forumsneuling erst ab 10 Beiträgen Links posten*
Binnen Minuten sackte der Aktienkurs zusammen, das konnte man richtig beobachten
Jeder, der ein Smartphone besitzt weiß, wie diese Überschrift wirken können
Gilead antiviral drug remdesivir flops in first trial
Exclusive: Disappointing results revealed in draft documents published accidentally by WHO
Ich habe die Entwicklung seit gestern Abend durchgehend verfolgt. Die Artikel, die dazu auch in den Deutschen Medien dazu geschrieben wurden machen die Sache nicht besser. Wenn man überlegt was dieser Artikel mit sich gezogen hat und wie er eine komplette Deutsche Börse nachhaltig - inklusive heute Morgen - ins Minus gezogen hat, finde ich das schon sehr beträchtlich.
Beruht der Aritkel tatsächlich auf einer Meldung die bereits 10 Tage alt war?
Die Autoren des Beitragen der Financial Times gehen in ihrem Artikel besonders auf eine Studie in China ein, die sie wie folgt beschreiben:
....The Chinese trial showed remdesivir — developed by California-based Gilead Sciences — did not improve patients’ condition or reduce the pathogen’s presence in the bloodstream. Researchers studied 237 patients, giving the drug to 158 and comparing their progress with the remaining 79. The drug also showed significant side effects in some, which meant 18 patients were taken off it.
Quelle: Finance Times 2020-04-24
https://www.ft.com/content/0a4872d1-4cac-4040-846f-ce32daa09…
Leider dauern genauere Recherchen Zeit und diese hat man in den Zeiten der schnellen Käufe / Verkäufe eben nicht.
Ich fand diesen Artikel interessant der bereits am 15.04 auf Biospace.com veröffentlich wurde.
Interessant ist, dass genau zu dem Zeitpunkt eine Studie mit der im FT Artikel mit 237 Personen gestoppt wurde?
Quelle - Biospace.com
Published: Apr 15, 2020 By Mark Terry
https://www.biospace.com/article/gilead-shutters-covid-19-tr…
Zufall?
Der CEO von Gilead hat am 10.04.2020 auch schon bereits in einem statement davon gesprochen dass eine Studie in China gestoppt wurde.
Am 10 April hat der CEO von Gilead in einem Brief darüber informiert dass, zumindest eine klinische Studie in China gestoppt wurde
https://www.gilead.com/stories/articles/an-open-letter-from-…
Quelle Gilead.com Open Letter CEO 10. April
Ich bin gespannt über die Diskussion.
Erschreckend finde ich wie die Berichterstattung da gestern ihren Lauf genommen hat
Kurz danach hab ich das netz nach ähnlichen Aritkeln durchforstet und nichts genfunden...
*leider darf ich als Forumsneuling erst ab 10 Beiträgen Links posten*
Binnen Minuten sackte der Aktienkurs zusammen, das konnte man richtig beobachten
Jeder, der ein Smartphone besitzt weiß, wie diese Überschrift wirken können
Gilead antiviral drug remdesivir flops in first trial
Exclusive: Disappointing results revealed in draft documents published accidentally by WHO
Ich habe die Entwicklung seit gestern Abend durchgehend verfolgt. Die Artikel, die dazu auch in den Deutschen Medien dazu geschrieben wurden machen die Sache nicht besser. Wenn man überlegt was dieser Artikel mit sich gezogen hat und wie er eine komplette Deutsche Börse nachhaltig - inklusive heute Morgen - ins Minus gezogen hat, finde ich das schon sehr beträchtlich.
Beruht der Aritkel tatsächlich auf einer Meldung die bereits 10 Tage alt war?
Die Autoren des Beitragen der Financial Times gehen in ihrem Artikel besonders auf eine Studie in China ein, die sie wie folgt beschreiben:
....The Chinese trial showed remdesivir — developed by California-based Gilead Sciences — did not improve patients’ condition or reduce the pathogen’s presence in the bloodstream. Researchers studied 237 patients, giving the drug to 158 and comparing their progress with the remaining 79. The drug also showed significant side effects in some, which meant 18 patients were taken off it.
Quelle: Finance Times 2020-04-24
https://www.ft.com/content/0a4872d1-4cac-4040-846f-ce32daa09…
Leider dauern genauere Recherchen Zeit und diese hat man in den Zeiten der schnellen Käufe / Verkäufe eben nicht.
Ich fand diesen Artikel interessant der bereits am 15.04 auf Biospace.com veröffentlich wurde.
Interessant ist, dass genau zu dem Zeitpunkt eine Studie mit der im FT Artikel mit 237 Personen gestoppt wurde?
Quelle - Biospace.com
Published: Apr 15, 2020 By Mark Terry
https://www.biospace.com/article/gilead-shutters-covid-19-tr…
Zufall?
Der CEO von Gilead hat am 10.04.2020 auch schon bereits in einem statement davon gesprochen dass eine Studie in China gestoppt wurde.
Am 10 April hat der CEO von Gilead in einem Brief darüber informiert dass, zumindest eine klinische Studie in China gestoppt wurde
https://www.gilead.com/stories/articles/an-open-letter-from-…
Quelle Gilead.com Open Letter CEO 10. April
Ich bin gespannt über die Diskussion.
Erschreckend finde ich wie die Berichterstattung da gestern ihren Lauf genommen hat
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.440.411 von malraufmalrunter am 24.04.20 11:37:46Ich bin mir nicht sicher, ob wir den Studien aus China glauben sollten...
Remdesivir ist erfolgreich in Krankenhäusern unserer westlichen Welt getestet worden. Wir sind hier auch nicht von Gilead vera..... worden. Dies kann sich kein Pharmaunternehmen - erst Recht nicht jetzt - leisten. Erinnert euch bitte: China und USA befinden sich in einem "Wettkampf" wer am schnellsten ein Medi auf den Markt bringt. Alle uns in Deutschland zugänglichen Quellen bestätigten uns bislang ganz andere - positive - Ergebnisse. Warum sollten uns amerikanische und deutsche Ärzte in Anbetracht der Not dermassen anlügen. Das macht nun wirklich keinen Sinn. Ausserdem lässt sich problemlos nachlesen
https://www.gilead.com/purpose/advancing-global-health/covid…
dass die gerade die Produktion hochfahren. So etwas verschlingt Millionen von USD. Das macht man auch nicht ohne Grund...meine meinung.
Remdesivir ist erfolgreich in Krankenhäusern unserer westlichen Welt getestet worden. Wir sind hier auch nicht von Gilead vera..... worden. Dies kann sich kein Pharmaunternehmen - erst Recht nicht jetzt - leisten. Erinnert euch bitte: China und USA befinden sich in einem "Wettkampf" wer am schnellsten ein Medi auf den Markt bringt. Alle uns in Deutschland zugänglichen Quellen bestätigten uns bislang ganz andere - positive - Ergebnisse. Warum sollten uns amerikanische und deutsche Ärzte in Anbetracht der Not dermassen anlügen. Das macht nun wirklich keinen Sinn. Ausserdem lässt sich problemlos nachlesen
https://www.gilead.com/purpose/advancing-global-health/covid…
dass die gerade die Produktion hochfahren. So etwas verschlingt Millionen von USD. Das macht man auch nicht ohne Grund...meine meinung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.440.411 von malraufmalrunter am 24.04.20 11:37:46Ob man den Chinesen über den Weg trauen kann, sei einmal dahingestellt.
Die waren ja in der ganzen Angelegenheit sehr offen und verantwortungsbewußt...
...wo sind eigentlich die chinesischen Ärzte, die die Katastrophe kommen sahen und öffentlich machen wollten...
...tot oder verschwunden!
Aus Chicago hat sich das jedenfalls vor einer Woche völlig anders angehört.
Aus der Klinik rechts der Isar in München auch, da hat man Remdesivir auch eingesetzt, mit Erfolg.
Die waren ja in der ganzen Angelegenheit sehr offen und verantwortungsbewußt...
...wo sind eigentlich die chinesischen Ärzte, die die Katastrophe kommen sahen und öffentlich machen wollten...
...tot oder verschwunden!
Aus Chicago hat sich das jedenfalls vor einer Woche völlig anders angehört.
Aus der Klinik rechts der Isar in München auch, da hat man Remdesivir auch eingesetzt, mit Erfolg.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.440.147 von Coriolanos am 24.04.20 11:17:08gilead hat millionen menschenleben gerettet und tut dies täglich. man denke nur an die hepatitis c - geheilten und an die hiv-infizierten, die ein relativ normales leben führen können.
pharma geht mit der entwicklung von medikamenten ein hohes wirtschaftliches risiko ein und ohne die aussicht auf zukünftige gewinne, würde sich kein a**** bewegen und wir wären mit dem medizinischen fortschritt nicht da, wo wir heute sind.
klar wird da mit harten bandagen um marktanteile gekämpft, wie überall und vieles gutes, wie z.b. naturmedizinische präparate, wird unterdrückt. man sollte aber ein differenziertes bild zeichnen und nicht mit so plattitüden rumwerfen, finde ich.
pharma geht mit der entwicklung von medikamenten ein hohes wirtschaftliches risiko ein und ohne die aussicht auf zukünftige gewinne, würde sich kein a**** bewegen und wir wären mit dem medizinischen fortschritt nicht da, wo wir heute sind.
klar wird da mit harten bandagen um marktanteile gekämpft, wie überall und vieles gutes, wie z.b. naturmedizinische präparate, wird unterdrückt. man sollte aber ein differenziertes bild zeichnen und nicht mit so plattitüden rumwerfen, finde ich.
Also nicht weil zu wenig Patienten zur Verfügung standen! Das ist was ganz anderes.
Hier wurden wir wieder mal wie so oft schlicht weg verarscht. Hype and dump.
Hier wurden wir wieder mal wie so oft schlicht weg verarscht. Hype and dump.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.440.081 von Diversifikation am 24.04.20 11:12:20It showed that researchers studied 237 patients, administering the drug to 158 and comparing their progress with the remaining 79, who received a placebo.
[b]After a month, 13.9% of the patients taking the drug had died compared to 12.8% of those receiving the placebo.[/b] The trial was stopped early because of side-effects.
"Remdesivir was not associated with clinical or virological benefits," the summary states.
😱
[b]After a month, 13.9% of the patients taking the drug had died compared to 12.8% of those receiving the placebo.[/b] The trial was stopped early because of side-effects.
"Remdesivir was not associated with clinical or virological benefits," the summary states.
😱
Durchsuchen
