AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2890)
eröffnet am 21.04.06 19:39:20 von
neuester Beitrag 02.05.24 15:42:12 von
neuester Beitrag 02.05.24 15:42:12 von
Beiträge: 30.447
ID: 1.055.324
ID: 1.055.324
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 2.791.327
Gesamt: 2.791.327
Aktive User: 0
ISIN: US0079031078 · WKN: 863186
143,48
EUR
-0,49 %
-0,71 EUR
Letzter Kurs 07.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| Der totale Zusammenbruch von AMD. Reißleine ziehen?Anzeige |
07.05.24 · BNP Paribas Anzeige |
07.05.24 · globenewswire  |
07.05.24 · dpa-AFX |
06.05.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Halbleiter
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,5000 | +119,30 | |
| 36,20 | +12,42 | |
| 36,15 | +12,12 | |
| 0,8400 | +11,96 | |
| 28,65 | +11,44 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,9050 | -8,33 | |
| 24,070 | -8,48 | |
| 70,77 | -9,40 | |
| 81,00 | -10,99 | |
| 2.000,00 | -84,62 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.591.051 von Linux4me am 14.07.06 14:39:53@Linux4me
Toller Test. ;-)
Da sind sogar alle P4 schneller als die K8.
Ein hervoragendes Beispiel, wie man durch
gezielte Auswahl von Tests eine Plattform
gut oder schlecht aussehen lassen kann.
Ich schlage Dir das Argument wieder um die
Ohren, wenn AMD seine SSE-Erweiterung beim
K8L bringt. Denn genau im SSE-Bereich kann
AMD am meisten erreichen. Da war man
bekanntlich auch mit dem K8 hinter dem P4.
bye
Toller Test. ;-)
Da sind sogar alle P4 schneller als die K8.
Ein hervoragendes Beispiel, wie man durch
gezielte Auswahl von Tests eine Plattform
gut oder schlecht aussehen lassen kann.
Ich schlage Dir das Argument wieder um die
Ohren, wenn AMD seine SSE-Erweiterung beim
K8L bringt. Denn genau im SSE-Bereich kann
AMD am meisten erreichen. Da war man
bekanntlich auch mit dem K8 hinter dem P4.
bye
MoinMoin,
ohne Aktien gesagt:
Der Core Duo ist beeindruckend.
Auch wenn zur Zeit nur 32bit Tests gezeigt werden, so sind 64bit Ergebnisse für den normalen Anwender für weitere 2 Jahre uninteressant. Man bedenke nur die lange Zeit vom i386 bis zum ersten wirklichen 32bit Betriebssystem für den normalen Anwender (Win 2000). Klar wird dies nun schneller gehen, aber auch wenn im nächsten Jahr WinXP für 64 bit Prozessoren geben wird, so wird es weitere Zeit brauchen, bis die zu benutzenden Programme auch parallel / außschließlich für 64bit Betriebssysteme kompiliert werden.
Zwar wird Intel den Opteron nicht ausschalten können, aber im Enduserbereich ist Intel mit dem Core Duo wieder hip, gerade weil sich der kleinste recht gut übertakten lässt.
Nach X-bit labs ist die Möglichkeit des Übertaktens beim kleinsten Conroe nur durch das Mainboard begrenzt (420 MHZ FSB -> von 1.86 GHZ auf ca. 2.9 GHZ).
Nachteil für Intel: Wie lange wird es dauern, bis der normale Nicht-Dell-Käufer einen Core Duo beim Media-Markt kaufen kann.
Wie lange wird der Freak warten müssen, um sich die CPU bei z.B. hardwareversand.de kaufen kann.
Was bringt die Lieferunfähigkeit AMD ? Kann Intel Verträge abschließen, die bei weiteren P4-Käufen die Core Duo Lieferungen "beschleunigen" wird, bzw. P4-Abnehmern bei der späteren Ausliefung der Core Duo bevorzugt werden ?
Vereinfachtes Beispiel: Kaufe ein Paket von 150.000 Prozessoren. Nun 100.000 P4, ab Oktober 50.000 Conroes. Für die Nichtkäufer sind leider keine Conroes übrig.
Ebenfalls für AMD notwendig: Dem Endkunden zeigen, wohin die Reise mit der AM2-Plattform gehen kann. Schon jetzt potentiellen Plattformwechslern zeigen, was hinter dem K8l steckt.
Hier zeigt sich das Dilemma für mich als potentielle AMD-Aktionär:
Solange ich nicht weiss, was man vom K8l erwarten kann (eine Demo davon, wie es INtel mit dem Conroe getan hat, wäre traumhaft), so werden entsprechend weniger AM-2 Systeme dem Freak verkauft (der entsprechend andere Leute beeinflussen wird), und ich werde keine AMD-Aktien kaufen.
Und meine Erfahrung zeigt, dass je länger keine Tech-Demo gezeigt wird, auch keine großen Geschwindigkeitsgewinne zu erwarten sind. Bei der Einführung des Ur-Athlons hat man schon mehrere Monate die große Werbetrommel gerührt. Um den K8l ist es sehr sehr ruhig.
Je länger gewartet wird, um so schneller wird AMD auch wieder Marktanteile verlieren.
Hoffentlich kommt da bald Licht in den Schatten.
Das wars erstmal,
cu! sloven
ohne Aktien gesagt:
Der Core Duo ist beeindruckend.
Auch wenn zur Zeit nur 32bit Tests gezeigt werden, so sind 64bit Ergebnisse für den normalen Anwender für weitere 2 Jahre uninteressant. Man bedenke nur die lange Zeit vom i386 bis zum ersten wirklichen 32bit Betriebssystem für den normalen Anwender (Win 2000). Klar wird dies nun schneller gehen, aber auch wenn im nächsten Jahr WinXP für 64 bit Prozessoren geben wird, so wird es weitere Zeit brauchen, bis die zu benutzenden Programme auch parallel / außschließlich für 64bit Betriebssysteme kompiliert werden.
Zwar wird Intel den Opteron nicht ausschalten können, aber im Enduserbereich ist Intel mit dem Core Duo wieder hip, gerade weil sich der kleinste recht gut übertakten lässt.
Nach X-bit labs ist die Möglichkeit des Übertaktens beim kleinsten Conroe nur durch das Mainboard begrenzt (420 MHZ FSB -> von 1.86 GHZ auf ca. 2.9 GHZ).
Nachteil für Intel: Wie lange wird es dauern, bis der normale Nicht-Dell-Käufer einen Core Duo beim Media-Markt kaufen kann.
Wie lange wird der Freak warten müssen, um sich die CPU bei z.B. hardwareversand.de kaufen kann.
Was bringt die Lieferunfähigkeit AMD ? Kann Intel Verträge abschließen, die bei weiteren P4-Käufen die Core Duo Lieferungen "beschleunigen" wird, bzw. P4-Abnehmern bei der späteren Ausliefung der Core Duo bevorzugt werden ?
Vereinfachtes Beispiel: Kaufe ein Paket von 150.000 Prozessoren. Nun 100.000 P4, ab Oktober 50.000 Conroes. Für die Nichtkäufer sind leider keine Conroes übrig.
Ebenfalls für AMD notwendig: Dem Endkunden zeigen, wohin die Reise mit der AM2-Plattform gehen kann. Schon jetzt potentiellen Plattformwechslern zeigen, was hinter dem K8l steckt.
Hier zeigt sich das Dilemma für mich als potentielle AMD-Aktionär:
Solange ich nicht weiss, was man vom K8l erwarten kann (eine Demo davon, wie es INtel mit dem Conroe getan hat, wäre traumhaft), so werden entsprechend weniger AM-2 Systeme dem Freak verkauft (der entsprechend andere Leute beeinflussen wird), und ich werde keine AMD-Aktien kaufen.
Und meine Erfahrung zeigt, dass je länger keine Tech-Demo gezeigt wird, auch keine großen Geschwindigkeitsgewinne zu erwarten sind. Bei der Einführung des Ur-Athlons hat man schon mehrere Monate die große Werbetrommel gerührt. Um den K8l ist es sehr sehr ruhig.
Je länger gewartet wird, um so schneller wird AMD auch wieder Marktanteile verlieren.
Hoffentlich kommt da bald Licht in den Schatten.
Das wars erstmal,
cu! sloven
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.591.051 von Linux4me am 14.07.06 14:39:53@Linux4me:
Der tecchannel-Test ist ja geradezu interessant, da hier auch SC-CPUs und auch der Yonah-T2600 dabei sind!
Doch hoppla:
Wieso schneidet plötzlich der Yonah-T2600 so schlecht ab, wo er doch beim T2600-Test so gut war? Voher lag er immer weit vor gleichgetakteten X2-CPUs und jetzt liegt er gerade noch vor dem X2-4000.
Kann es etwa sein, dass man diesmal die Benches eben so heraussucht, dass Conroe unbefleckt da steht? Könnte es etwa sein, dass deshalb der T2600 plötzlich schlecht aussieht, weil man die Benches nicht für Yonah ausgesucht hat?
Der tecchannel-Test ist ja geradezu interessant, da hier auch SC-CPUs und auch der Yonah-T2600 dabei sind!
Doch hoppla:
Wieso schneidet plötzlich der Yonah-T2600 so schlecht ab, wo er doch beim T2600-Test so gut war? Voher lag er immer weit vor gleichgetakteten X2-CPUs und jetzt liegt er gerade noch vor dem X2-4000.
Kann es etwa sein, dass man diesmal die Benches eben so heraussucht, dass Conroe unbefleckt da steht? Könnte es etwa sein, dass deshalb der T2600 plötzlich schlecht aussieht, weil man die Benches nicht für Yonah ausgesucht hat?
Intel zeigt wieder mal eindrucksvoll die unangefochtene 64 Bit Leadership.
http://www.tecchannel.de/technologie/prozessoren/443388/inde…
http://www.tecchannel.de/technologie/prozessoren/443388/inde…
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.588.512 von DaSysOp am 14.07.06 12:51:13@Dasysop:
In fast all diesen komischen Conroe-Vorabtests erscheinen die selben Intel-Bildchen, die selben Tabellen und ähnliche Benches. ALLE scheine für AMD DDR2-800-CL4 zu verwenden (nicht CL3) und keiner zeigt 64bit-Benches.
===> scheinbar alles genausoviel Zufall, wie dass Media-Saturn nur Intel verkaufen
UND:
Es gibt wieder nur Vorabtests, sodass nur die paar (von Intel ausgesuchte?) Reviewer ein paar CPUs haben, aber AMD weiterhin nicht nachprüfen kann, ob hier nicht geschummelt wird, weil es ja immer noch keine Conroes gibt!
==> Vorabtests, Paperlaunches etc.
===> für mich ist das eine ziemlich miese Masche, die da abgezogen wird.
In fast all diesen komischen Conroe-Vorabtests erscheinen die selben Intel-Bildchen, die selben Tabellen und ähnliche Benches. ALLE scheine für AMD DDR2-800-CL4 zu verwenden (nicht CL3) und keiner zeigt 64bit-Benches.
===> scheinbar alles genausoviel Zufall, wie dass Media-Saturn nur Intel verkaufen
UND:
Es gibt wieder nur Vorabtests, sodass nur die paar (von Intel ausgesuchte?) Reviewer ein paar CPUs haben, aber AMD weiterhin nicht nachprüfen kann, ob hier nicht geschummelt wird, weil es ja immer noch keine Conroes gibt!
==> Vorabtests, Paperlaunches etc.
===> für mich ist das eine ziemlich miese Masche, die da abgezogen wird.
Trading Spotlight
DaSysOp = Linux4Me => Ignorelist
BUGGI
BUGGI
Kein Wunder, dass es bisher keine 64bit-Benches gab!
Hier die ersten 64bit-Benches, und das siehts für NGA deutlich schlechter aus:
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2006/07/14…
Hier die ersten 64bit-Benches, und das siehts für NGA deutlich schlechter aus:
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2006/07/14…
Durchsuchen
07.05.24 · dpa-AFX · Advanced Micro Devices |
06.05.24 · dpa-AFX · Advanced Micro Devices |
06.05.24 · BörsenNEWS.de · Advanced Micro Devices |
