AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2945)

[Kleinaktionaer]

Jetzt ist es amtlich: AMD gibt Alchemy ab und wird dafür Teilhaber.
http://biz.yahoo.com/bw/060613/20060613005686.html?.v=1
Kennt jemand noch Atiq Raza?
Torrenza wird auch erwähnt Habe kurz bei denen nachgeschaut: mit der XLR Produktfamilie haben sie auch ein MIPS Design mit Hypertransport im Portfolio.

So viel zu x86 everywhere. Damit ist man Alchemy los ohne die Kunden zu vergraulen (viele sind's ja wohl nicht).

Hoffentlich behält AMD die besten Chip-Designer von Alchemy.

Gruß
KA
PS: Irgendwie ist es mir zum verkaufen jetzt zu spät. Also behalte ich meine Shares erst mal... Sieht einer den Boden??

[BUGGI1000]

@Wörns


Habe heute für meinen DAD IFX gekauft - 8,27€. Bin hier fast noch
bullischer als bei AMD ...

@Alchemy
http://biz.yahoo.com/bw/060613/20060613005686.html?.v=1

Komische Meldung.
"
Acquisition of Alchemy Product Line is Key Part of Relationship Accelerating RMI's Growth and Bolstering its MIPS(R) based Product Offering
"

Ist das nun ein kompletter Verkauf oder was? Wieviel bekommt man
dafür? Wenn Verkauf, dann wird es AMD wohl fast verschenken müssen,
aber ich begrüße das. Bringt keine Umsätze und Verluste, also weg
damit.

BUGGI

[Wörns]

@Keith
Bin bei Consors und zufrieden, wobei ich im Schnitt ca fünfmal pro Jahr handele. Ich denke, für deine Zwecke tun es die gängigen Broker wie Consors, Comdirekt, etc.
Vom Preis her geben die sich nicht viel, so dass man das Layout der Seite als Kriterium wählen kann.

OT: Buggi, Realtime
Habe gerade meine VW Anteile versilbert. Nicht weil ich nicht an die glaubte, sondern eher um für möglicherweise kommende Schnäppchen liquide zu sein. MfG

[BUGGI1000]

@BR
Ich hatte ja bereits meine Meinung dazu, besonders wegen Andy
Bryant, bereits geschrieben. Welcher Einfluss größer ist (Paul oder Andy)
muss man sehen. Wie eben für AMD beschrieben, gilt natürlich die
Utilization bei Intel auch und Paul hat ja im CC gesagt, dass er
das am ehesten tun wird, was die FABs auslastet. Auch diese Aussage
ist perse ja nicht zu "falsifizieren", aber auch dazu könnte man
JEIN sagen. Denn was nützen Intel neue 10Mio., die Ihre 300er
ausspucken könnten, 65nm sei "Dank", wenn die Nachfrage nicht da
ist? Ist zwar schwierig zu beurteilen, aber von meiner Warte aus
würde ich sagen, müssten die Preisabschläge derart groß sein, dass
die zusätzlichen Volumina die anderweitig verloreren Umsätze nicht
mehr hereinholen und die variablen Kosten kommen ja auch noch oben
drauf, wie Packaging, Shipping, Test + Material.

Also so z.B.

vorher: 45 * 150 = 6750Mio.

und nun muss (will) man 10Mio. mehr reindrücken, also

nachher: 55 * 120 = 6600Mio.

Wenn man die variablen Kosten mit ca. 30% und ne Marge von 50%
ansetzt, so würde sich das ergeben, grob:

vorher:
Kosten = 3375

nachher:
Kosten var. = 30% = 0,3*3375 = 1013Mio. -> units von 45->55 = +22%
-> also 1,22 * 1013 = 1238 + (3375 - 1013) = 3600Mio.


Also nochmal:
vorher:
Umsätze = 6750 bei 3375 Kosten

nachher:
Umsätze = 6600 bei 3600 Kosten

Darauf gehen dann natürlich noch Marketing, R&D und Sonstiges. R&D
dürfte von höheren Stückzahlen kaum beeinflusst sein, aber die Mar-
ketingausgaben werden wohl nochmal anziehen müssen, ein negativer
Effekt mehr ... also ob das alles wirtschaftlich so Sinn macht sei
an dieser Stelle klar in Zweifel gezogen. Und genau deshalb denke
ich auch, dass Andy Bryant ALLES versuchen wird, die ASPs konstant
(relativ) zu halten. Ob das im Zweifelsfall immer gelingt ist frag-
lich, aber Shifts gen Süden wären für Intel fatal. Wenn man nun auf
die Preisstruktur sieht, dann geht das NUR!!! über dramatische
DC Shifts, so wie ich es bei AMD aufgeführt habe. Wenn man Quartal
nach Quartal den Anteil verdoppeln kann, dann könnten sogar die
ASPs leicht anziehen, aber genau das muss man hinbekommen und genau das
MUSS auch AMDs Ziel sein.

BUGGI

[Hrundi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.095.391 von Dresdenboy am 13.06.06 15:18:44

[Dresdenboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.095.369 von Dresdenboy am 13.06.06 15:17:46

LOL
6 Sekunden Zweifel mit fatalem Ergebnis

[Dresdenboy]

Traut sich keiner?

Denn mal Dave Ditzel: DAUSEND!

Und Intels Pricing Scheme revealed:
http://theinquirer.net/?article=32375

[Hrundi]

ich, wer sonst?!
Hrundi

[BavarianRealist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.095.109 von BUGGI1000 am 13.06.06 15:06:23

@Buggi:
"...aber Dir dürfte doch auch klar sein, dass AMD hauptsächlich auch wegen der Intelschwäche
leidet...
...aber das was derzeit vom Markt bereits gespielt wird ist doch krank, genauso wie die
PR Aktionen auf Seiten von Intel..."

Ja, so siehts leider aus, das ist mehr als traurig.
Und es zeigt, wie ahnungslos die Märkte in Bezug auf AMD und Intel zu sein scheinen.

So, wer will jetzt das folgende Posting #1000 füllen

[BavarianRealist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.094.791 von BUGGI1000 am 13.06.06 14:52:35

@Buggi:
Danke für Deine Ausführungen! Das ganze läßt für uns ja was AMD betrifft, etwas aufatmen.

Doch glaube ich, dass Intel den ASP-Verfall eben nicht so gut mit einer Verbesserung des Mixes ausgleichen kann, weil

- NGA nur eine kleine Rolle spielen wird und auch deren Preise ziemlich niedrig angesetzt sind

- Intel bei den Netburst nicht mehr viel "oben drauf" setzten kann bzw. gar teilweise gar nicht zu planen scheint, da was oben drauf zu setzten, sondern teils sogar die oberen Speeds wegzunehmen scheint

- der Commercial-Bereich nicht so willig sein dürfte, nach höher getakteten CPUs zu greifen, wenn es nur unwesentlich langsamere für deutlich weniger Geld gibt: schaue ich mir die stets einflatternden Dell-Prospekte so an, dann: meinem Gefühl nach hat Dell sogar die CPUs in diesem Segment eher nach unten gedreht...und womöglich ist gerade deshalb womöglich Intel auf Dell etwas sauer

==> zumindest Intel könnte Probleme bekommen, den ASP-Verfall mit einer Mix-Aufbesserung auszugleichen, was dann einem fetten Eigentor gleich käme