Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 6596)

[Meister2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.727.469 von MgTbvb am 07.05.15 07:38:39

Zitat von MgTbvb:

Zitat von wiener9: NEIN freibauer, da bleib ich dabei
da liegst du falsch
Ihr lügt Euch da alle selbst an,

Watzke sagte damals ganz klar! der BVB sei zumindest 600 Mio. Wert,
kurz darauf eine Kapitalerhöhung für rund die hälfte zu machen ist einfach nur schwach,

Sorry Wiener, aber so langsam nervt es. Es stimmt natürlich, dass er den BVB unter Wert verkauft hat. ABER, und das ist ein ganz großes aber: Was zur Hölle wäre denn die Alternative gewesen? Du wiederholst dich ständig, wie scheiße Watzke doch ist, dabei hat er uns schuldenfrei gemacht und auf dem Zenit unserer sportlichen Leistung eine Kapitalerhöhung beschert verbunden mit deutlich gestiegen Sponsoringeinnahmen.

Ich kann dir sagen was die Alternative gewesen wäre. Keine Kapitalerhöhung, keine gestiegenen Sponsoringgelder und Kurse um die 2,5€.

Denn das wir jetzt schuldenfrei sind und ein beachtliches Festgeldkonto haben + bessere Verträge haben wir nur dieser Kapitaterhöhung zu verdanken -> dies führt zu mehr Sicherheit und erhöht zudem die Wahrscheinlichkeit Dortmund tatsächlich zum 2. Leuchtturm zu machen. Ohne KE wären wir jetzt richtig mies dran. Und jetzt nochmal zur Ausgangsfrage. Was wäre deiner Meinung nach die Alternative gewesen? Wie willst du den Aktionären und Funktionären unserer Investoren denn doppelt so hohe Kurse verkaufen? Ich glaube die Diskussion hatten wir hier schon...nur du willst es nicht verstehen...

Der BVB-Wert ist in dem Jahr seit dem Watzke-Interview noch mal eindeutig gestiegen,
also deutlich höher als 600 Mio Euro.

Die Ankerinvestoren mussten 4,66 Euro zahlen und müssen 15 Monate auf die Dividende warten.
Der heutige Anleger zahlt nur 3,46 Euro und hat in 6 Monaten die Divi auf dem Konto.

[Freibauer]

Der Aktienkurse wäre aktuell auch ohne Kapitalerhöhung nicht niedriger.
Die Kapitalerhöhung hat allerdings das Kursrisiko nach unten weitegehend rausgenommen.

Die Börse will das aber nicht verstehen - die bewertet schuldenfrei auch nicht anders - als z.B. 100 Mio.€ Kredit zu niedrigen Zinsen (2-3%) finanziert.

Kostet ja nur 2,5 Mio.€ Zinsen p.a. - in der Bilanz geht das unter..

[MgTbvb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.727.145 von trustone am 07.05.15 03:58:03

Zitat von wiener9: NEIN freibauer, da bleib ich dabei
da liegst du falsch
Ihr lügt Euch da alle selbst an,

Watzke sagte damals ganz klar! der BVB sei zumindest 600 Mio. Wert,
kurz darauf eine Kapitalerhöhung für rund die hälfte zu machen ist einfach nur schwach,

Sorry Wiener, aber so langsam nervt es. Es stimmt natürlich, dass er den BVB unter Wert verkauft hat. ABER, und das ist ein ganz großes aber: Was zur Hölle wäre denn die Alternative gewesen? Du wiederholst dich ständig, wie scheiße Watzke doch ist, dabei hat er uns schuldenfrei gemacht und auf dem Zenit unserer sportlichen Leistung eine Kapitalerhöhung beschert verbunden mit deutlich gestiegen Sponsoringeinnahmen.

Ich kann dir sagen was die Alternative gewesen wäre. Keine Kapitalerhöhung, keine gestiegenen Sponsoringgelder und Kurse um die 2,5€.

Denn das wir jetzt schuldenfrei sind und ein beachtliches Festgeldkonto haben + bessere Verträge haben wir nur dieser Kapitaterhöhung zu verdanken -> dies führt zu mehr Sicherheit und erhöht zudem die Wahrscheinlichkeit Dortmund tatsächlich zum 2. Leuchtturm zu machen. Ohne KE wären wir jetzt richtig mies dran. Und jetzt nochmal zur Ausgangsfrage. Was wäre deiner Meinung nach die Alternative gewesen? Wie willst du den Aktionären und Funktionären unserer Investoren denn doppelt so hohe Kurse verkaufen? Ich glaube die Diskussion hatten wir hier schon...nur du willst es nicht verstehen...

[Kodi31101986]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.727.280 von Kodi31101986 am 07.05.15 06:24:51

http://www.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/champions-lea…

[Kodi31101986]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.727.070 von ave am 07.05.15 00:54:07

Dritte Option wäre über die Fairness. Hab da vor paar Wochen mal was gelesen gehabt also so wie Mainz vor ein paar Jahren. Kann da jemand etwas dazu sagen bzw kennt den aktuellen Stand?

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.726.911 von Freibauer am 06.05.15 23:53:50

NEIN freibauer, da bleib ich dabei
da liegst du falsch
Ihr lügt Euch da alle selbst an,

Watzke sagte damals ganz klar! der BVB sei zumindest 600 Mio. Wert,
kurz darauf eine Kapitalerhöhung für rund die hälfte zu machen ist einfach nur schwach,

[ave]

wir haben 2 chancen zur el - das pokalendspiel ist die schwierigere.
ich hoffe , dass 3 punkte in berlin den ausschlag geben - sollte das nicht so sein, wirds hart

[Freibauer]

@Wiener
meinst du das ernst so lange mit KEs verwässern bis der BVB Wert bei 600 Mio. steht?

er sagte glasklar im FAZ Interview dass der BVB mindestens 600 Mio. Wert sei, ein paar Wochen später hat er Evonik und Puma Aktien für rund die hälfte des BVB Wertes verkauft, das war für Kleinanleger einfach ein "schlechter" Deal ohne wenn und aber,

für den Finanzmarkt glaubwürdig wäre gewesen wenn die KE bei einer BVB Bewertung von zumindest 500 Mio. durchgeführt worden wäre,

sprich: Evonik und Puma hätten einen Aufschlag gegenüber dem Börsenkurs bezahlt, so bekamen die trotz angeblicher Krasser Unterbewertung sogar noch einen Abschlag auf den damals aktuellen Börsenkurs.......

ein paar hier hielten es im Vorfeld sogar für Absurd sollte eine KE unter 5 oder 6 Euro kommen, der Preis lag dann bei gut 4 Euro,
-------------------------------------------------------------------
Das Grundproblem ist - das im deutschen Markt keine Kapitalerhöhung über den damaligen Kursen durchzusetzten war -
Oder sagen wir es anders...seltsam wie der Kurs VOR der Kapitalerhöhung explodierte, um dann zu 4,66€ plaziert zu werden..

Watzke hat gegenüber Fonds und Investoren eine mehr als zwiespältige Rolle eingenommen - und will/wollte nur Investoren - die aus der Region kommen und er quasi selbst angeworben hat.
Und dann gabs etliche, die sich ABSICHTLICH nicht mit 3% erwischen lassen wollten...und deswegen immmer drunter geblieben sind.

Letzlich teilt niemand wirklich UNSERE Analysen und das was sonst veröffentlich wurde - das sieht man gerade auch an der Kursentwicklung zuletzt. Das Fussballgeschäft wird als im ganzen NICHT profitabel betrachtet - und das BVB eine Ausnahme ist genauso ignoriert, wie eine mögliche weitere Aufweichung der 50+1 Regel.
Wie man heute sah - LIEBER Windel.de - als BVB.DE /AG .

DESWEGEN kann die AG ruhig weiter die Aktie verwässern - wenn zumindest die 4,5 € wieder erreicht werden... der jetzige BVB Vorstand + Aufsichtsrat will die Aktienanzahl nicht knapp halten ...und wird wenn das Kursniveau sich erholt zuschlagen - den die fühlen sich nur dem sportlichen verpflichtet und allenfalls den Kapitalerhöhungskursen - Steigerungen darüber hinaus wollen sie nicht.

Über andere Äußerungen des Vorstandes würde ich mich natürlich freuen -

[Meister2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.723.539 von katjuscha-research am 06.05.15 16:54:44

Zitat von katjuscha-research:

Zitat von halbgott: http://bvbaktie.blogspot.de/2015/05/die-neue-forbes-liste.ht…

Die Entwicklung in Euro dürfte noch interessanter sein. Sollte ja auch sinnvoller sein, da Forbes den Wert des BVB ja sicherlich in Euro ausgerechnet hat und dann als US Unternehmen/Portal nur in Dollar angibt.

Letztes Jahr lag der Euro/Dollar-Kurs zum gleichen Zeitpunkt ja noch bei etwa 1,37, jetzt bei 1,13. In 2013 bei 1,30

Ich weiß zwar nicht mit welchem Umrechnungskurs Forbes genau gerechnet hat, aber wenn man die Währungen Anfang Mai in 2013, Mai 2014 und Mai 2015 mal als Anhalspunkt nimmt, sähe deine Reihe der letzten drei Jahre so aus

350 Mio €
438 Mio €
620 Mio €

Börsenwert aktuell (nur nochmal zum mitschreiben) bei 314 Mio €.

Aber okay, da der Markt heute wegen schlechten Konjunkturdaten in den USA fällt, muss der BVB Kurs natürlich auch fallen.

Wobei ich in den letzten Tagen ja zumindest eine leichte Relative Stärke spüre. Hoffentlich kommt jetzt die Zeit wo die Anleger mal nachdenken. Eigentlich stehen doch alle Ampeln auf grün. Psychologisch liegt die Aktie eh am Boden. Dazu hohe Shortquote bei fundamental starker Unterbewertung. Normalerweise die beste aller Welten. ... na ja, aber ich werd mich zur Not auch ein paar weitere Wochen gedulden und geshortete Aktien aufsammeln.

Sehr beachtliche Einstufung und Taxierung des BVB durch FORBES.
Dadurch konnte der BVB seine Stellung in dieser bescheidenden Saison sogar noch ausbauen !
Durch das CL-Verpassen von Schalke steht praktisch schon heute fest,
dass der BVB auch in einem Jahr wirtschaftlich zweitstärkster Verein in Deutschland sein wird !

BMG, WOB und Leverkusen erscheinen nicht mal auf der 20er FORBES-Liste.

[Swissmogul]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Doppelposting