Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International (Seite 9959)
eröffnet am 14.05.07 12:29:33 von
neuester Beitrag 07.02.24 11:59:06 von
neuester Beitrag 07.02.24 11:59:06 von
Beiträge: 102.878
ID: 1.127.340
ID: 1.127.340
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 8.127.825
Gesamt: 8.127.825
Aktive User: 0
ISIN: CH0451424300 · WKN: A2PAA5 · Symbol: IQL
0,0500
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 07.05.24 Frankfurt
Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,5000 | +21,72 | |
| 3,5100 | +15,08 | |
| 167,45 | +13,33 | |
| 71,70 | +12,56 | |
| 3,0200 | +11,96 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,50 | -16,67 | |
| 28,40 | -19,32 | |
| 4,3700 | -23,33 | |
| 1,3900 | -23,63 | |
| 7,2250 | -37,72 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.916.594 von seppl69 am 09.10.07 19:59:11es brodelt wieder an allen ecken und kanten
also die frau reuter soll es noch für ein paar tage machen und noch viele anlagenberater und vermögensverwaler ansprechen, damit es wieder brodelt.
allein da fehlt mir der glaube - was da an pressearbeit gemacht wurde in letzter zeit - da braucht fr. dr. reuter nicht verantwortlich zu sein - ich stell mir nur das gespräch mit einem vermögensberater vor, der antworten auf seine fragen haben will.
na dann gute nach marie. jetzt werden solche kleinigkeiten mit frau reuter schon an die grosse glocke gehängt.
aber diese beiträge sind einfach nicht in ordnung. das ist pushen im wahrsten sinne. aber man hilft sich ja untereinander.
diesen user sollte man mal direkt fragen, was er eigentlich mit diesem beitrag uns sagen will. er ist aber erst 1 tag bei WO - und jetzt nicht mehr aussagefähig.
also die frau reuter soll es noch für ein paar tage machen und noch viele anlagenberater und vermögensverwaler ansprechen, damit es wieder brodelt.
allein da fehlt mir der glaube - was da an pressearbeit gemacht wurde in letzter zeit - da braucht fr. dr. reuter nicht verantwortlich zu sein - ich stell mir nur das gespräch mit einem vermögensberater vor, der antworten auf seine fragen haben will.
na dann gute nach marie. jetzt werden solche kleinigkeiten mit frau reuter schon an die grosse glocke gehängt.
aber diese beiträge sind einfach nicht in ordnung. das ist pushen im wahrsten sinne. aber man hilft sich ja untereinander.
diesen user sollte man mal direkt fragen, was er eigentlich mit diesem beitrag uns sagen will. er ist aber erst 1 tag bei WO - und jetzt nicht mehr aussagefähig.
Hi,
ich kenne celtic69 zwar nicht, aber seine Behauptung kann ich bestätigen.
Zitat Frau Dr.Reuter
„……….., weshalb man mich gebeten hat, nochmals für ein paar Tage die Betreuung der Aktionäre zu übernehmen.“
Habe das Zitat bewusst abgekürzt.
Gruß seppl69
ich kenne celtic69 zwar nicht, aber seine Behauptung kann ich bestätigen.
Zitat Frau Dr.Reuter
„……….., weshalb man mich gebeten hat, nochmals für ein paar Tage die Betreuung der Aktionäre zu übernehmen.“
Habe das Zitat bewusst abgekürzt.
Gruß seppl69
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.909.850 von Mercedesforever am 09.10.07 13:54:46
#36166 von IQ50PLUS 09.10.07 17:54:02 Beitrag Nr.: 31.914.340
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 31.913.735
von celtic69 am 09.10.07 17:19:35
weisst du , das iq jemanden zum betreuen von sog. institutionelle Investor Relations konzentriert, also die Betreuung von Analysten, institutionellen Investoren, Anlageberater, Vermögensberatern etc. abgestellt hat und in den vordergrund stellt !!es brodelt wieder an allen ecken und kanten !!!
er spricht da nicht im konjunktiv. er belehrt - in dem er sein wissen weitergibt. wo ist denn da die quellenangabe.
die quellenangabe könnte er uns ja geben. dieser user hat sich zwar erst heute bei WO angemeldet. ist voll informiert und hat auch das IQ im namen. also der ist clean für die fans.
das sind die dinge, die ich meinte, die hier völlig unausgewogen diskutiert werden. da verliert ein user mal das kritische mass. viele werfen sich auf ihn, bis ihm die luft ausgeht. er ist ein basher.
dann gibt es von morgens bis abende frohlocken und weisheiten, ankündigungen und einschätzungen, die werden richtig mit wohlwollen angenommen, weitergegeben und noch verbessert.
fazit: so stellen sich viele eine diskussionrunde vor. wer nicht mitmacht wird rausgeschmissen - wie am stammtisch.
#36166 von IQ50PLUS 09.10.07 17:54:02 Beitrag Nr.: 31.914.340
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 31.913.735
von celtic69 am 09.10.07 17:19:35
weisst du , das iq jemanden zum betreuen von sog. institutionelle Investor Relations konzentriert, also die Betreuung von Analysten, institutionellen Investoren, Anlageberater, Vermögensberatern etc. abgestellt hat und in den vordergrund stellt !!es brodelt wieder an allen ecken und kanten !!!
er spricht da nicht im konjunktiv. er belehrt - in dem er sein wissen weitergibt. wo ist denn da die quellenangabe.
die quellenangabe könnte er uns ja geben. dieser user hat sich zwar erst heute bei WO angemeldet. ist voll informiert und hat auch das IQ im namen. also der ist clean für die fans.
das sind die dinge, die ich meinte, die hier völlig unausgewogen diskutiert werden. da verliert ein user mal das kritische mass. viele werfen sich auf ihn, bis ihm die luft ausgeht. er ist ein basher.
dann gibt es von morgens bis abende frohlocken und weisheiten, ankündigungen und einschätzungen, die werden richtig mit wohlwollen angenommen, weitergegeben und noch verbessert.
fazit: so stellen sich viele eine diskussionrunde vor. wer nicht mitmacht wird rausgeschmissen - wie am stammtisch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.910.195 von JohannesBrahms am 09.10.07 14:16:52wenn ich dir sage, sogar über 3,80 meinen Einsatz rausgenommen zu haben, wirst du mir nicht glauben.
warum sollte ich dir nicht glauben? sage das mal den iqp-fans, die zu dieser zeit von kursen hoch über 20 - sogar - 100 euro und mehr gesprochen haben. von splitting war die sprache. global player war das immer wieder gebrauchte wort.
ich muss dich enttäuschen. ich hatte leider keine chance bei 3,80 zu verkaufen. zu meiner zeit war die iqpower welt etwas konsolidierter.
warum sollte ich dir nicht glauben? sage das mal den iqp-fans, die zu dieser zeit von kursen hoch über 20 - sogar - 100 euro und mehr gesprochen haben. von splitting war die sprache. global player war das immer wieder gebrauchte wort.
ich muss dich enttäuschen. ich hatte leider keine chance bei 3,80 zu verkaufen. zu meiner zeit war die iqpower welt etwas konsolidierter.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.910.195 von JohannesBrahms am 09.10.07 14:16:52jetzt verdrehst du die sache völlig. meine antwort war auf diesen beitrag bezogen:
#3184 von JohannesBrahms 09.10.07 10:47:15 Beitrag Nr.: 31.907.162
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 31.903.808 von remaerk am 08.10.07 21:11:51
--------------------------------------------------------------------------------
nochmal zur Frage, ob du der kluge Investor bist, der bei 3,80 eingestiegen ist und mit hohen Verlusten verkauft hat.
#3184 von JohannesBrahms 09.10.07 10:47:15 Beitrag Nr.: 31.907.162
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 31.903.808 von remaerk am 08.10.07 21:11:51
--------------------------------------------------------------------------------
nochmal zur Frage, ob du der kluge Investor bist, der bei 3,80 eingestiegen ist und mit hohen Verlusten verkauft hat.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.909.850 von Mercedesforever am 09.10.07 13:54:46wenn mein posting so bei dir angekommen ist, war es aber nicht so gewollt. es ist nervig, diese ewigen fragen nach der intention,--- dass war halt auf den seppl gemünzt, zu beantworten.
ja mit dem alias namen, da bist du dir sicher, dass ich meinen namen rumgedreht habe. da spekulierst du so, wie anscheinend mit der aktie iqpower.
ich frag mich nur, warum ich meilenweit an deinem posting vorbeigeschlittert bin. normalerweise kaufe ich keine aktie mit dem typus iqpower. war halt mal ein ausrutscher. damals hat sich die story noch relativ seriös angesehen.
lese mal in den thread alte beiträge von iqpfans - auch die presse war gut versorgt von iqp. dann empfehle ich dir noch die weinwetten über den kurs der ipq-fans. es war eine zeit der euphorie, die viele anleger gepackt hat.
jetzt ist aufwachen angesagt. nichts hat sich gebessert. der sprecher vom VR ipq scheint kein haar besser zu sein in der pressearbeit, die bei seinem vorgänger am schluss so fürchertlich schlecht war.
ja mit dem alias namen, da bist du dir sicher, dass ich meinen namen rumgedreht habe. da spekulierst du so, wie anscheinend mit der aktie iqpower.
ich frag mich nur, warum ich meilenweit an deinem posting vorbeigeschlittert bin. normalerweise kaufe ich keine aktie mit dem typus iqpower. war halt mal ein ausrutscher. damals hat sich die story noch relativ seriös angesehen.
lese mal in den thread alte beiträge von iqpfans - auch die presse war gut versorgt von iqp. dann empfehle ich dir noch die weinwetten über den kurs der ipq-fans. es war eine zeit der euphorie, die viele anleger gepackt hat.
jetzt ist aufwachen angesagt. nichts hat sich gebessert. der sprecher vom VR ipq scheint kein haar besser zu sein in der pressearbeit, die bei seinem vorgänger am schluss so fürchertlich schlecht war.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.907.811 von remaerk am 09.10.07 11:28:53du machst nach wie vor den selben Fehler, "Kritik" und "kritische user" mit Lüge und verleumderischen Texten zu verwechseln.
gegen kritische Anmerkungen bzgl. iQ Power hat niemand etwas, aber das was die Leute hier und im Hauptsred abliefern ist nach eigenem Bekunden motiviert durch Schadenfreude.
Und auch du sagst, deine Intention wäre inzwischwen "anders" begründet. Die Begründung selbst lässt du aber weiterhin im Dunkeln und versteckst dich hinter der Behauptung "kritisch" zu sein.
zu deiner Antwort :
der kluge investor hätte natürlich bei 3,80 euro rausgehen sollen. da du scheinbar noch die aktie hast, hat dein depot diesbezüglich einen fetten verlust.
lese ich da nicht auch Schadenfreude heraus ?
wenn ich dir sage, sogar über 3,80 meinen Einsatz rausgenommen zu haben, wirst du mir nicht glauben.
gegen kritische Anmerkungen bzgl. iQ Power hat niemand etwas, aber das was die Leute hier und im Hauptsred abliefern ist nach eigenem Bekunden motiviert durch Schadenfreude.
Und auch du sagst, deine Intention wäre inzwischwen "anders" begründet. Die Begründung selbst lässt du aber weiterhin im Dunkeln und versteckst dich hinter der Behauptung "kritisch" zu sein.
zu deiner Antwort :
der kluge investor hätte natürlich bei 3,80 euro rausgehen sollen. da du scheinbar noch die aktie hast, hat dein depot diesbezüglich einen fetten verlust.
lese ich da nicht auch Schadenfreude heraus ?
wenn ich dir sage, sogar über 3,80 meinen Einsatz rausgenommen zu haben, wirst du mir nicht glauben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.909.589 von remaerk am 09.10.07 13:32:15Hallo remaerk,
warum reagierst Du so gereizt auf mein Posting?
Ich wollte Dir doch nichts böses!
Es ist doch o.k das Du keine Stellung zu meinem Posting nimmst aber das Du mich wegen meines Nickname versuchst anzugreifen, zeigt mir doch ein bißchen Hilflosigkeit.
Sicherlich gibt es schönere und interessantere Namen aber das mußt Du doch jedem selbst überlassen. Ich sage doch auch nicht, das wenn man seinen Nachnamen rückwärts schreibt, sehr einfallslos ist. Das sollte jeder für sich selbst entscheiden wie er sich nennt und ein Name spricht ja nicht jemanden seine fachliche Kompetenz zu oder ab.
Ich wollte jetzt auch nicht in Erfahrung bringen wo Du Deine Geldgeschäfte abwickelst.
Alles in allem ist Dein Antwortschreiben meilenweit an meinem Posting vorbeigeschlittert und ich kann ehrlich gesagt mit Deiner Antwort, die eigentlich gar keine ist, überhaupt nichts anfangen.
Vielleicht harmonieren wir beim nächsten mal besser.
Trotz allem wünsche ich Dir noch viel Glück bei Deinen Geldgeschäften und Anlagetipps.
Ich hoffe das ich trotz allem mal wieder hier reinschauen darf.
warum reagierst Du so gereizt auf mein Posting?
Ich wollte Dir doch nichts böses!
Es ist doch o.k das Du keine Stellung zu meinem Posting nimmst aber das Du mich wegen meines Nickname versuchst anzugreifen, zeigt mir doch ein bißchen Hilflosigkeit.
Sicherlich gibt es schönere und interessantere Namen aber das mußt Du doch jedem selbst überlassen. Ich sage doch auch nicht, das wenn man seinen Nachnamen rückwärts schreibt, sehr einfallslos ist. Das sollte jeder für sich selbst entscheiden wie er sich nennt und ein Name spricht ja nicht jemanden seine fachliche Kompetenz zu oder ab.
Ich wollte jetzt auch nicht in Erfahrung bringen wo Du Deine Geldgeschäfte abwickelst.
Alles in allem ist Dein Antwortschreiben meilenweit an meinem Posting vorbeigeschlittert und ich kann ehrlich gesagt mit Deiner Antwort, die eigentlich gar keine ist, überhaupt nichts anfangen.
Vielleicht harmonieren wir beim nächsten mal besser.
Trotz allem wünsche ich Dir noch viel Glück bei Deinen Geldgeschäften und Anlagetipps.
Ich hoffe das ich trotz allem mal wieder hier reinschauen darf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.908.986 von seppl69 am 09.10.07 12:49:35@ seppl69
@ mercedesforever
zunächst mal würde ich mir keinen aliasnamen von einer firma im öffentlichen forum geben. wie dies viele IQ-fans machen. jetzt haben wir auch noch einen mercedes-fan. wenn das also kein geschmäckle hervorruft, na dann.
ich beschäftige mich bei WO mit aktien seit 2002 in diskussionsrunden immer unter dem gleichen namen.
jeder hat eine intention sich an einer diskussionsrunde zu beteiligen. nach rückfragen wird sie von kaum einem user beantwortet. das ist auch gut so, sonst müsste die aufnahme in einem forum von WO - so ähnlich sein, wie in dem privatfanchat.
erst mal schriftlich vorstellen und sagen warum man iqpower aktien hat. wenn die aussagen dieses neuankömmling negativ für den erlauchten kreis ist, keine aufnahme. also wird schon beim vorstellungsgespräch von vielen gelogen und betrogen, dass sich die balken biegen. so kann keine normale diskussion zu stande kommen.
nochmal zur intention : WO - benutze ich kaum für meine aktiengeschäfte. von vielen meiner beiträge kann sich jeder die mühe machen, wenn es ihn wirklich interessiert, mal nachzulesen was ich da so über die jahre an diskussionsbeiträgen produziert habe. ca. 2,8 beiträge pro tag seit 2002. auch verweise ich auf meine beiträge, bei denen ich sogar datails meiner arbeiten bei WO offengelegt habe.
was ich mit dem daraus entstandenen wissen und erfahrungen mit anderem namen ausserhalb von WO mache - ist meine private sache.
@ mercedesforever
zunächst mal würde ich mir keinen aliasnamen von einer firma im öffentlichen forum geben. wie dies viele IQ-fans machen. jetzt haben wir auch noch einen mercedes-fan. wenn das also kein geschmäckle hervorruft, na dann.
ich beschäftige mich bei WO mit aktien seit 2002 in diskussionsrunden immer unter dem gleichen namen.
jeder hat eine intention sich an einer diskussionsrunde zu beteiligen. nach rückfragen wird sie von kaum einem user beantwortet. das ist auch gut so, sonst müsste die aufnahme in einem forum von WO - so ähnlich sein, wie in dem privatfanchat.
erst mal schriftlich vorstellen und sagen warum man iqpower aktien hat. wenn die aussagen dieses neuankömmling negativ für den erlauchten kreis ist, keine aufnahme. also wird schon beim vorstellungsgespräch von vielen gelogen und betrogen, dass sich die balken biegen. so kann keine normale diskussion zu stande kommen.
nochmal zur intention : WO - benutze ich kaum für meine aktiengeschäfte. von vielen meiner beiträge kann sich jeder die mühe machen, wenn es ihn wirklich interessiert, mal nachzulesen was ich da so über die jahre an diskussionsbeiträgen produziert habe. ca. 2,8 beiträge pro tag seit 2002. auch verweise ich auf meine beiträge, bei denen ich sogar datails meiner arbeiten bei WO offengelegt habe.
was ich mit dem daraus entstandenen wissen und erfahrungen mit anderem namen ausserhalb von WO mache - ist meine private sache.
Hi remaerk,
in Deinem Posting schreibst Du,
Zitat: “als wir iqpower noch im depot hatten“ und kurz darauf“
Zitat: „meine intention hier die aktie weiter kritisch zu beobachten und zu kommentieren hat mittlerweile andere gründe.“
Mich würde jetzt natürlich Deine Intention Interessieren, und schreibe bitte nicht das Du Anleger warnen und beschützen möchtest (Idealistisch natürlich)
Gruß seppl69
in Deinem Posting schreibst Du,
Zitat: “als wir iqpower noch im depot hatten“ und kurz darauf“
Zitat: „meine intention hier die aktie weiter kritisch zu beobachten und zu kommentieren hat mittlerweile andere gründe.“
Mich würde jetzt natürlich Deine Intention Interessieren, und schreibe bitte nicht das Du Anleger warnen und beschützen möchtest (Idealistisch natürlich)
Gruß seppl69
Durchsuchen
Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International
