checkAd

    ENERGULF - ohne Charts, Charttechnik, Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen (Seite 392)

    eröffnet am 19.08.07 01:26:55 von
    neuester Beitrag 22.09.23 14:00:06 von
    Beiträge: 153.528
    ID: 1.131.877
    Aufrufe heute: 2
    Gesamt: 8.741.159
    Aktive User: 0

    ISIN: CA29266X1050 · WKN: A0CAFR
    0,0100
     
    EUR
    0,00 %
    0,0000 EUR
    Letzter Kurs 25.07.17 Düsseldorf

    Werte aus der Branche Öl/Gas

    WertpapierKursPerf. %
    1.300,00+23,81
    0,8700+17,57
    10,210+10,98
    6,5350+8,55
    0,6250+7,76

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 392
    • 15353

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 22.07.14 12:56:39
      Beitrag Nr. 149.618 ()
      Was ein jeder oder einzelner hier treibt, ob verkauft, hält, reduziert, umschichtet, glücklich ist, jammert, heult, Spiegel vorhält oder weiss Gott was macht ist völlig uninteressant........
      Gemessen wird EnerGulf und die neue Mannschaft.

      Ich weiss einzig, dass es eine neue Mannschaft gibt was die so treibt steht für mich völlig im Dunkeln.
      Es gibt eine Firmenpräsentation mit Zeitangaben für bestimmte Vorgänge.
      Ein Erfolgserlebnis schon allein beim ersten Punkt fehlt mir bis dato gänzlich......mehr muss man doch zu was nicht sagen.
      Avatar
      schrieb am 22.07.14 12:44:31
      Beitrag Nr. 149.617 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.350.526 von Baehrs am 22.07.14 12:06:09baehrs, ich traue es mich ja kaum zu sagen, aber meines Erachtens hat das Management nicht versagt. Man wird mir jetzt wieder unterstellen, ich würde "unterschwellig pushen", aber dem ist eigentlich nicht so...man hat den Zeitplan nicht eingehalten, das ist richtig, und schade. Aber ansonsten kann ich jetzt nicht so viele Dinge erkennen, wo das Management "versagt" hat...viele Dinge liegen halt einfach nicht im Einflussbereich des Energulfmanagements, und was den Operator in Namibia angeht, ruht der See leider sehr still...aber bevor ich ständig jammere, wie schrecklich das doch alles ist, würde ich meinen Bestand verkleinern und zu gegebener Zeit wieder aufstocken. Oder mich komplett umorientieren. Ich habe z.B. einen Großteil meiner ENG-Kohle in Lenovo gesteckt - eine sehr weise Entscheidung. Nicht nervenaufreibend, aber Gewinn macht sie auch ordentlich...aber so muss halt jeder für sich entscheiden, was er tut.
      Avatar
      schrieb am 22.07.14 12:06:09
      Beitrag Nr. 149.616 ()
      Kongo kann man streiten, aber zu den Verhandlungen kommen am Ende dann Verträge, das kann schon mal eine Weile dauern, Insofern denke ich unter optimalen Bedinungen ist mancher Zeitplan schon ein wenig amibitioniert....

      wir denken uns das aber mal hier bei uns, wir suchen einen Partner; sondieren, unterhalten uns mit dem einem oder anderen, stellen unser Projekt vor, verhandeln mehrmals; entwerfen Verträge, verhandeln die Entwürfe und irgendwann...

      Namibia, da tun sich im Moment auch BP, Petrobras und andere schwer, Energulf hat einen kleinen Anteil, da kann man jetzt schwer saen, dass sich daran zeigt, wie das Energulfmanagement IM GEGENSATZ zu andern versagt...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.07.14 12:05:38
      Beitrag Nr. 149.615 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.350.344 von SevenNation am 22.07.14 11:46:28Hallo Seven_Nation,

      ich stehe der ganzen Sache mittlerweile fast leidenschaftslos gegenüber, wie man auf neudeutsch zu sagen pflegt...einfacher ausgedrückt, mir ist es fast egal, weil ich eh nicht mehr viele habe und vermutlich auch nicht mehr aufstocken werde.

      Wenn ich es objektiv betrachte, dann sehe ich, dass der Zeitplan nicht eingehalten wurde = negativ.

      Auf der anderen Seite hat man in Namibia einen "carried interest" "erreicht", was so nicht auf der Tagesordnung stand, was aber positiv zu werten ist...

      Fakt ist, für langjährig Investierte, die stur long gegangen sind, ohne zu handeln, ist die Situation mehr als unbefriedigend. Denen ist aber nicht zu helfen. Erschwerend kommt hinzu, dass man fast keine Infos bekommt, und wie man sieht, wird ja gearbeitet...das sind Dinge, die durchaus kritikwürdig sind.

      Was aber die selbsternannten "Kritiker" hier von sich geben, das ist...sinnfrei, um es mal höflich auszudrücken.
      Avatar
      schrieb am 22.07.14 11:58:34
      Beitrag Nr. 149.614 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.349.710 von CaptainProton am 22.07.14 10:18:18CaptainProton...du langweilst die Leserschaft e x t r e m mit deinen themenfremden Beiträgen. An der Qualifikation von Gianulis gibt es keine Zweifel, und die Fonds interessieren hier keinen. Außerdem sind die Fonds im Plus, wo ist also dein Problem? Und ob Gianulis das Geld "verdaddelt" hat oder das Kaptial aus anderen Gründen abgeflossen ist, das konntest du ja bisher nicht belegen, also lass deine sinnfreien Beiträge.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1915EUR +2,68 %
      InnoCans LPT-Therapie als Opioid-Alternative?! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 22.07.14 11:46:28
      Beitrag Nr. 149.613 ()
      Baehrs, wenn Du 0,20 € als genialen Kurs siehst........oh weia, dann ist es aber nicht weit her.
      Sorry, aber um Jammern und Heulen geht es schon lange nicht mehr.
      Es geht darum wie sich die "Neuen" nach Jeff dem Volk präsentieren.
      Selbstverständlich gab es News von "denen" in der Vergangenheit aber irgendwas sagend zu den Projekten war keines........
      Darum geht es - den Spiegel zu den großspurigen Ankündigungen vorhalten.......und das sieht halt im Moment schlecht aus - das Eigenbildnis
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.07.14 11:41:57
      Beitrag Nr. 149.612 ()
      .und egal was hier immer steht, unter 20 gibts keine Aktien, wenn aber jemand so freundlich wäre, dem Drama unlimitiert ein Ende zu machen, dann könnte noch was nach unten drin sein..
      Avatar
      schrieb am 22.07.14 11:36:08
      Beitrag Nr. 149.611 ()
      na dann wollen wir mal schauen - wir standen letztes Jahr bei 14 Cent,die Stimmung war mies....weil inbeondere unabhängig vom Managemnt 1711 und Kongo nix sind

      Wenns jemals nur noch ein wenig steigt,dann sind wir raus......

      Gianulis kam und die Aktie stieg auf fast 50 - jetzt steht sie bei 30

      Ja dann schlage ich vor, man macht irgendwann mal das, was man meint machen zu müssen...

      Sonst geht es einem so wie denen, die den BV mit ihren Käufen bei 4 in Verbindung bringen, jammern, heulen...obwohl der Energulf bei 0,3 empfohlen
      hat

      Und seither vergeht kein Tag...man will doch nicht so enden
      Avatar
      schrieb am 22.07.14 10:21:35
      Beitrag Nr. 149.610 ()
      CaptainProton, Deine tausendfachen Wiederholungen neigen sich auch so dem Unerträglichen zu..........ob wahr oder falsch...........einfach langweilig und zäh wie Kaugummi.

      Gewusst hast Du genauso viel und wenig wie alle hier
      Avatar
      schrieb am 22.07.14 10:21:15
      Beitrag Nr. 149.609 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.349.710 von CaptainProton am 22.07.14 10:18:18Ach, willst Du damit sagen, Bärli ist schuld?

      Naja, ob die sich nach Bärli richten, wage ich zu bezweifeln.
      • 1
      • 392
      • 15353
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      ENERGULF - ohne Charts, Charttechnik, Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen