SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 2357)

[stupidgame]

Zitat von bowfin1: SW hatte doch mal viel Cash in der Kriegskasse?
Wenn davon noch was da ist könnten sie doch einen von den Pleite-Konkurrenten übernehmen?
Falls es sich noch lohnt, natürlich

Um Himmelswillen, blos nicht!
Wenn man eine Firma übernimmt, muss man deren Schulden auch mit übernehmen. Falls SWV angesichs der Überkapazitäten tatsächlich sowas vorhat, dann sollten sie bis zur Pleite des Kandidaten warten und sich die Sachen dann aus der Insolvenzmasse rauskaufen.
So Ein Deal würde aber IMO trotzdem nur Sinn machen, wenn man sich dadurch irgendwo noch einen Technologievorsprung sichern könnte. Um irgendwelche 08/15 Linien zu kaufen, die alle haben, braucht man sowas nicht zu machen.

Gruß
s.

[bowfin1]

SW hatte doch mal viel Cash in der Kriegskasse?
Wenn davon noch was da ist könnten sie doch einen von den Pleite-Konkurrenten übernehmen?
Falls es sich noch lohnt, natürlich

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.109.980 von juergendoll am 20.09.11 11:48:24

TSMC ist ein Superbeispiel und Du schreibst es doch selbst.

Es ging darum, das die von Dir erwartete scharfe Konsolidierung nicht stattfinden wird, weil zwar der ein oder andere Anbieter mit seiner derzeitigen Kapitalstruktur nicht überlebensfähig ist und evtl. zu Teilen aus dem Markt ausscheidet - siehe in Deutschland Conergy oder Q-Cells. Aber es gibt eben ganz viele Unternehmen, die im weltweiten Wachstumsbereich Nr. 1 noch nicht vertreten sind. Und da ist eben TSMC ein Beispiel dafür, wie wirklich große, kapitalkräftige neue Anbieter in den Markt drängen.

Du kannst anderen auch einmal zugestehen, das sie keinen Blödsinn schreiben.

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.108.458 von Stoni_I am 19.09.11 23:35:50

TSMC soll doch der grösste unabhängige Halbleiterhersteller sein. Die sind seit 2010 neu dabei, wollen aber in wenigen Jahren unter die Top 3 der Welt kommen. Im Solarbereich - und im LED-Sektor - sehen sie wesentliche neue Wachstumsfelder

TSMC ist aber ein nicht ganz so gutes Beispiel. Die halten zwar an Motech 20% der Aktien, sind aber derzeit mehr an Dünnschicht interessiert (CIS). Die sind beim US Dünnschichtproduzent Stion eingestiegen (haben gerade eine 100 MW Fertigungslinie in Betrieb genommen) und haben in Taiwan eine Dünnschichtproduktion aufgebaut mit aktuell 50 MW Jahreskapazität, die dann in 2012 auf 200 MW ausgbeaut wird.

Die AOU ist da schon wesentlich besseres Beispiel. Die bauen gerade mit Sunpower zusammen in Malaysia eine 1,4 GW große Zellfabrik. Ende 2011 soll diese Zellfabrik dann auf eine Jahreskapazität von 400 MW im ersten Schritt kommen. Ihre kleine Modulfabrik in Tschechien wird auch gerade ausgebaut von 50 auf 150 MW. Anfang 2010 hat die AOU den japansichen Polysiliziumhersteller M.Setek übernommen. Die AOU hat somit peu a peu eine gute vertikale Solar-Wertschöpfungskette aufgebaut inkl. Systemprojekte.

Was ich derzeit noch viel interesanter finde ist das Gerücht, dass GCL Poly ein Gemeinschaftsunternehmen mit Hareon Solar (die Nr. 7 bei den Zellen nach Fertigungsgröße mit knapp 1,6 GW) und Foxconn (größter Elektronikhersteller auf der Welt) plant. Damit würde GCL Poly ganz groß in die Modulherstellung einsteigen und ich glaube das würde die ganze Solarbranche so richtig durchschütteln, wenn da Knall auf Fall ein solch großes vertikal integriertes PV-Unternehmen entstehen würde..

[outsmart]

So, das war es dann mit der 4

€2 wir kommen

[Schnappster]

@madrilena

Denn gerade bei den Privatkunden, wo man als Endkunde meist über 20 Cent je Kilowattstunden für seinen Strom bezahlt, hat PV ein unendliches Potential, denn Selbstversorgung ist keine Utopie mehr. Die wirklichen Kosten einer Eigenversorgung betragen heute knapp 30 Ct je KW. Und man kann sich doch ausrechnen, dass diese Lücke mit jedem Jahr kleiner wird.

geb dir recht, aber warum soll ich jetzt di differenz zu den 30 cent bezahlen, ich weis doch dass die 30 mal kommen und DANN werde ich mir meine 140 qm dachfläche bestücken.
Hat doch jetzt keinen sinn, ich zahle doch drauf und wenn der fall 30 cent eintritt, ist die heutige technologie veraltet und währe wahrscheinlich auch zu teuer gewesen.
ich kann doch warten.

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.109.720 von moemeister am 20.09.11 10:58:19

Ja, das ist schon o.k. so mit der Mittellinie. Kann man machen.

Übrigens, noch mal kurz zu den KGV`s. Glaubt jemand an KGV6 bei Solarworld? Also ich nicht. 9-10 könnte ich mir noch vorstellen.
Aber wie schon gefühlte 100-e male geschrieben, KGV und Buchwert sind hier nicht die kritischen Knackpunkte. Die liegen woanders.

s.

[butschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.109.459 von madrilena am 20.09.11 10:13:56

Solar wird wohl leider bald insgesamt über die Kostenführerschaft entschieden und nicht mehr über einen Technologieführerschaft. Die einfachen Zugewinne bei der Leistungsfähigkeit der Module scheinen ja auch so langsamg gehoben zu sein.

[moemeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.109.720 von moemeister am 20.09.11 10:58:19

Ooops.

[moemeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.109.571 von stupidgame am 20.09.11 10:34:39

hehe.

Ich würde den Abwärtkanal nicht ganz so breit zeichnen.
Es bietet sich an, den Abwärtskanal in einer enegeren Range zu zeichnen, also eine Mittellinie einzufügen
Danach befinden wir uns derzeit an der unteren Linie dieses Kanals.

Ich habe mir erlaubt dein Chart mit meiner Linie zu ergänzen. Ich hoffe, das ist o.k. gewesen. ansonsten lass ich es löschen.

[img]http://www.bilder-hochladen.net/files/big/fc8w-19-f717.jpg[/…

Gruß,
MoeMeister