SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 2379)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 4.064.592
Gesamt: 4.064.592
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1850
EUR
-1,07 %
-0,0020 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9250 | +34,53 | |
| 1,7400 | +33,84 | |
| 0,5770 | +29,66 | |
| 0,5070 | +17,06 | |
| 1,2600 | +11,01 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,8000 | -5,69 | |
| 0,8000 | -5,88 | |
| 6,1500 | -6,11 | |
| 12,700 | -8,63 | |
| 1,9200 | -13,12 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von JJ24:Zitat von rneuerbar: Wie oft möchtest Du diese Frage denn nun noch stellen?
Natürlich wird ein Insolvenzverwalter versuchen die fertige Ware zu verkaufen!
Was soll er denn sonst damit machen?
Ich hab die Frage zweimal gerstellt und leider hatte keiner drauf geantwortet!
Mich würde interessieren ob das wirklich einen Preisdruck auf den Spotmarkt auslösen kann, denn dann würde ich hier noch warten.
Das Problem ist nicht das Insolvenzware auf den Markt geworfen wird, sondern das die Anbieter
auf einschlägig bekannten Messen gegeneinander ausgespielt werden.
Das hat zu einem massiven Preisrutsch geführt.
Was will nun Solarworld tun ?
Die Produktion anhalten und auf bessere Zeiten warten ?
Wohl kaum. Man muss mitmachen.
Ein Preiskrieg kennt keine Gewinner.
Zitat von Ottomann: Dann gibt es auch wieder die smarten Basher wie jürgendoll, die hier häufig großartig und verquast "argumentieren" (ob richtig oder falsch sei an dieser Stelle einfach mal dahingestellt).Ein Widerspruch in sich. Wäre es alles "verquast" würde nicht der Kurs bei 4 € sondern 25 € stehen.
Eine große schwäche Deiner Argumentation ist auch, dass Du einseitig die sogenannten "bösen Basher" verunglimpfst, die sehr viele Anleger vor ein Fehlinvestment in Solarworld geschützt haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.100.880 von JJ24 am 17.09.11 13:41:14@outsmart, Juergen und alle die Solarworld keine Chance geben
Könnt Ihr wenigstens mal einem neutralen User wie mir so fair gegenüber sein und hier sagen in welcher Form ihr von sinkenden Kursen profitieren wollt und warum ihr die Mühe macht hier so viel Anti Solarworld zu schreiben. Aus euren Beiträgen sieht man, dass ihr nicht hier reinwollt, also was habt ihr dann, einen Leerverkauf oder einen Put?
So viel Ehrlichkeit muss auch mal sein, immerhin weiß man dass User wie rneuerbar z.B. investiert sind und auch deshalb von dem Unternehmen überzeugt sind.
Also soltle die Shortseite bitte auch mal sagen in welcher Form sie von den (aus ihrer sicht fallenden Kursen) profitieren wollen.
Ein ehrlicher Umgang könnte vielleicht das Diskussionsklima hier verbessern
An dieser Stelle wirst du auf Granit beißen. Außer ausraster steht keiner der Basher dazu, auf fallende Kurse zu setzen. Und keiner von ihnen würde seine Basherei damit begründen. Manche provozieren nur dumm rum, würden aber nie ihre eigentliche Intention verraten. Dann gibt es auch wieder die smarten Basher wie jürgendoll, die hier häufig großartig und verquast "argumentieren" (ob richtig oder falsch sei an dieser Stelle einfach mal dahingestellt). Siehe Beitrag Nr.37497. Trotz viel Text kein einziges Wort zu seiner wirklichen Absicht. Aber vielleicht ist er ja nur so gut und rein, daß er uns alle mit seinem edlen und hehren Sendungsbewußtsein vor unserem Untergang bewahren will!
Ich persönlich bin davon berzeugt dass die Windenergie bereits die Aktzeptanz in der breiten Bevölkerung, bei Atomlobby und Politiker hat, was der Solarenergie leider noch fehlt.
Bei Atomlobby und Politik (sind ja irgendwie auch dasselbe und außerdem locken hier in Zukunft fette Geschäfte) sicherlich ja! Aber in der Bevölkerung wohl eher nicht. Wieso sollte es sonst überhaupt Bürgerinitiativen gegen die Errichtung von Windparks geben?
Bei der Solarenergie dürfte es genau umgekehrt sein. Regierung und Stromwirtschaft ist die PV ein Dorn im Auge. Hingegen erfreut sie sich nachgewiesenermaßen einer hohen Akzeptanz in der Gesellschaft. Wer sollte auch (von ganz, ganz wenigen Ausnahmen abgesehen) etwas gegen eine Dachanlage haben. Ich glaube noch nicht mal, daß steigende (z. T. nicht berechtigte) EEG-Umlagen beim Bürger wirklich großes Unbehagen hervorruft. Das ist eher ein Thema, das in der Parallelwelt der Medien ausgetragen wird, Sicherlich gelenkt oder zumindest unterstützt von best. Instituten wie dem RWI bspw. Aber m. E. bisher ohne großen Erfolg!
Könnt Ihr wenigstens mal einem neutralen User wie mir so fair gegenüber sein und hier sagen in welcher Form ihr von sinkenden Kursen profitieren wollt und warum ihr die Mühe macht hier so viel Anti Solarworld zu schreiben. Aus euren Beiträgen sieht man, dass ihr nicht hier reinwollt, also was habt ihr dann, einen Leerverkauf oder einen Put?
So viel Ehrlichkeit muss auch mal sein, immerhin weiß man dass User wie rneuerbar z.B. investiert sind und auch deshalb von dem Unternehmen überzeugt sind.
Also soltle die Shortseite bitte auch mal sagen in welcher Form sie von den (aus ihrer sicht fallenden Kursen) profitieren wollen.
Ein ehrlicher Umgang könnte vielleicht das Diskussionsklima hier verbessern
An dieser Stelle wirst du auf Granit beißen. Außer ausraster steht keiner der Basher dazu, auf fallende Kurse zu setzen. Und keiner von ihnen würde seine Basherei damit begründen. Manche provozieren nur dumm rum, würden aber nie ihre eigentliche Intention verraten. Dann gibt es auch wieder die smarten Basher wie jürgendoll, die hier häufig großartig und verquast "argumentieren" (ob richtig oder falsch sei an dieser Stelle einfach mal dahingestellt). Siehe Beitrag Nr.37497. Trotz viel Text kein einziges Wort zu seiner wirklichen Absicht. Aber vielleicht ist er ja nur so gut und rein, daß er uns alle mit seinem edlen und hehren Sendungsbewußtsein vor unserem Untergang bewahren will!
Ich persönlich bin davon berzeugt dass die Windenergie bereits die Aktzeptanz in der breiten Bevölkerung, bei Atomlobby und Politiker hat, was der Solarenergie leider noch fehlt.
Bei Atomlobby und Politik (sind ja irgendwie auch dasselbe und außerdem locken hier in Zukunft fette Geschäfte) sicherlich ja! Aber in der Bevölkerung wohl eher nicht. Wieso sollte es sonst überhaupt Bürgerinitiativen gegen die Errichtung von Windparks geben?
Bei der Solarenergie dürfte es genau umgekehrt sein. Regierung und Stromwirtschaft ist die PV ein Dorn im Auge. Hingegen erfreut sie sich nachgewiesenermaßen einer hohen Akzeptanz in der Gesellschaft. Wer sollte auch (von ganz, ganz wenigen Ausnahmen abgesehen) etwas gegen eine Dachanlage haben. Ich glaube noch nicht mal, daß steigende (z. T. nicht berechtigte) EEG-Umlagen beim Bürger wirklich großes Unbehagen hervorruft. Das ist eher ein Thema, das in der Parallelwelt der Medien ausgetragen wird, Sicherlich gelenkt oder zumindest unterstützt von best. Instituten wie dem RWI bspw. Aber m. E. bisher ohne großen Erfolg!
Asbeck selber hat diese Situation für Solarworld in seinem Buch bereits 2009 vorgesehen, ist die Frage ob er da die Solarbranche mit gemeint hat, aber das passt unglaublich genau auf die momentane Situation der Solarbranche!
Schaut mal nach auf Seite 79 unten beginnt das Kapitel
Schaut mal nach auf Seite 79 unten beginnt das Kapitel
amerikanischen EBAYBOARD
wo ist das?
wo ist das?
Trading Spotlight
hier gehts tzu wie im amerikanischen EBAYBOARD - da ist allerdings noch mehr müll
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.100.750 von myviews am 17.09.11 12:23:31http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3441044-goetterdae…
@outsmart, Juergen und alle die Solarworld keine Chance geben
Könnt Ihr wenigstens mal einem neutralen User wie mir so fair gegenüber sein und hier sagen in welcher Form ihr von sinkenden Kursen profitieren wollt und warum ihr die Mühe macht hier so viel Anti Solarworld zu schreiben. Aus euren Beiträgen sieht man, dass ihr nicht hier reinwollt, also was habt ihr dann, einen Leerverkauf oder einen Put?
So viel Ehrlichkeit muss auch mal sein, immerhin weiß man dass User wie rneuerbar z.B. investiert sind und auch deshalb von dem Unternehmen überzeugt sind.
Also soltle die Shortseite bitte auch mal sagen in welcher Form sie von den (aus ihrer sicht fallenden Kursen) profitieren wollen.
Ein ehrlicher Umgang könnte vielleicht das Diskussionsklima hier verbessern
Könnt Ihr wenigstens mal einem neutralen User wie mir so fair gegenüber sein und hier sagen in welcher Form ihr von sinkenden Kursen profitieren wollt und warum ihr die Mühe macht hier so viel Anti Solarworld zu schreiben. Aus euren Beiträgen sieht man, dass ihr nicht hier reinwollt, also was habt ihr dann, einen Leerverkauf oder einen Put?
So viel Ehrlichkeit muss auch mal sein, immerhin weiß man dass User wie rneuerbar z.B. investiert sind und auch deshalb von dem Unternehmen überzeugt sind.
Also soltle die Shortseite bitte auch mal sagen in welcher Form sie von den (aus ihrer sicht fallenden Kursen) profitieren wollen.
Ein ehrlicher Umgang könnte vielleicht das Diskussionsklima hier verbessern
Zitat von myviews:Zitat von codiman: ...
Du solltest mal Deine blöden Smilies weglassen und begründen.
Welche Energieform ersetzt Nachts die Atomkraft ?
Spassvogel.
NOCHMALS zum mitschreiben W-I-N-D
Genau so seh ich das auch und ich hoffe für Solarworld dass Asbeck wieder auf Windenergie als zweites Standbein setzt. Das würde mir den Einstieg bei Solarworld wesentlich schmackhafter machen.
Ich persönlich bin davon berzeugt dass die Windenergie bereits die Aktzeptanz in der breiten Bevölkerung, bei Atomlobby und Politiker hat, was der Solarenergie leider noch fehlt.
Sollte Solarworld weiterhin auf reine Solarenergie setzen, dann würd ich hier die Konsolidierung auf dem Solarmarkt abwarten.
Juwi macht doch vor wei man mehrere Standbeine haben kann, und ne Projektgesellschaft hat ja Solarworld jetzt auch, man muss eben nur was drauß machen, siehe Juwi!
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.100.750 von myviews am 17.09.11 12:23:31Kursziel
STP -> $1
TSL -> $15
Unseriös würde ich sagen.
STP -> $1
TSL -> $15
Unseriös würde ich sagen.
Durchsuchen
