Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 19431)
eröffnet am 10.04.08 16:35:03 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
Beiträge: 343.748
ID: 1.140.302
ID: 1.140.302
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 18.351.283
Gesamt: 18.351.283
Aktive User: 0
ISIN: US62482R1077 · WKN: A2N7G5 · Symbol: COOP
77,51
USD
+0,40 %
+0,31 USD
Letzter Kurs 02:00:00 Nasdaq
Neuigkeiten
24.04.24 · Business Wire (engl.)  |
23.04.24 · Business Wire (engl.) |
05.04.24 · Business Wire (engl.) |
09.02.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,4000 | +28,30 | |
| 32,00 | +27,95 | |
| 12,700 | +19,81 | |
| 34,04 | +17,79 | |
| 0,5300 | +17,78 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,8775 | -14,17 | |
| 5,6000 | -14,50 | |
| 0,9927 | -29,60 | |
| 2,0000 | -33,33 | |
| 0,7500 | -34,78 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.725.069 von PhiPIsland am 13.01.10 11:34:33bitte lege mir 1. keine Worte in den Mund und 2. keine Mutmaßungen über Dinge welche ich unternommen habe oder welche nicht!
Danke im voraus, denn du bist nicht ich!
Zu deiner Aussage, ich habe mehrere mails verschickt an große Agenturen, bisher kein Interesse!
Es kommt nix und ich rede schon seit Wochen einen deutschen Trustee in die Wege zu leiten, ohne Interesse von Usern hier. Ein paar sagen ja, gute Idee usw.
Es kann höchstens ein Interessenverband von Deutschen vor Gericht sich gehör verschaffen, aber einen deutschen US Trustee kann es nicht geben auch kein deutsches EC, beides ist unmöglich, schon vom Gesetz her.
Hier dirften einige in das Land der Märchen und Dichtungen ab, bitte bleibt bei der Faktenlage!
mfg
impyer
Danke im voraus, denn du bist nicht ich!
Zu deiner Aussage, ich habe mehrere mails verschickt an große Agenturen, bisher kein Interesse!
Es kommt nix und ich rede schon seit Wochen einen deutschen Trustee in die Wege zu leiten, ohne Interesse von Usern hier. Ein paar sagen ja, gute Idee usw.
Es kann höchstens ein Interessenverband von Deutschen vor Gericht sich gehör verschaffen, aber einen deutschen US Trustee kann es nicht geben auch kein deutsches EC, beides ist unmöglich, schon vom Gesetz her.
Hier dirften einige in das Land der Märchen und Dichtungen ab, bitte bleibt bei der Faktenlage!
mfg
impyer
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.725.025 von extremrelaxer am 13.01.10 11:30:49Die genaue Anzahl weiss ich auch nicht, wurde ja schon oft versucht zu bestimmen. Aber das Volumen wäre gross genug gewesen.
Ich denke, dass Bondermann bzw. TPG nur deswegen nicht im EC sitzen, weil sie direkt über WMI mit JPM/FDIC verhandeln bzw. über den aktuellen Status laufend informiert werden.
Und laut dem letzten statement von Rosen sind die Verhandlungen ja bis dato schon weiter vorangeschritten.
Der Verlust der Handelbarkeit der Aktien ist für Bondermann/TPG kein Nachteil, wenn sie sich dem EC anschliessen würden, da Sie ja rein theoretisch ja sowieso nicht Handeln dürfen.
Ich kann aber verstehen wieso WMI gegen ein EC ist. Jetzt muss man sich offiziell mit den shareholdern rumschlagen - und das ist GUT so
Kann mir nicht vorstellen das MW das EC ablehnt, also können wir nicht mehr so leicht übergangen werden.
Ob die statements von rosen wirklich nur Tatik waren, oder ob man wirklich vesucht hat den Kuchen nur auf die Bondholder (dann mit neuen Aktien) aufzuteilen, werden wir wahrscheinlich nie erfahren.
Ich denke, dass Bondermann bzw. TPG nur deswegen nicht im EC sitzen, weil sie direkt über WMI mit JPM/FDIC verhandeln bzw. über den aktuellen Status laufend informiert werden.
Und laut dem letzten statement von Rosen sind die Verhandlungen ja bis dato schon weiter vorangeschritten.
Der Verlust der Handelbarkeit der Aktien ist für Bondermann/TPG kein Nachteil, wenn sie sich dem EC anschliessen würden, da Sie ja rein theoretisch ja sowieso nicht Handeln dürfen.
Ich kann aber verstehen wieso WMI gegen ein EC ist. Jetzt muss man sich offiziell mit den shareholdern rumschlagen - und das ist GUT so
Kann mir nicht vorstellen das MW das EC ablehnt, also können wir nicht mehr so leicht übergangen werden.Ob die statements von rosen wirklich nur Tatik waren, oder ob man wirklich vesucht hat den Kuchen nur auf die Bondholder (dann mit neuen Aktien) aufzuteilen, werden wir wahrscheinlich nie erfahren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.725.113 von CLICKTO am 13.01.10 11:38:05verfasst du denn ein Schreiben?
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.725.099 von PhiPIsland am 13.01.10 11:36:48Alle Bestände über 4% sind gesperrt bzw. bedürfen der ausdrücklichen Genehmigung der Richterin, wenn sie verkauft werden sollen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.725.113 von CLICKTO am 13.01.10 11:38:05Es wird dann aber Zeit denk ich
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.724.728 von CLICKTO am 13.01.10 11:05:31Ich mache hier keinen schlecht.
Ich will nur sagen du kannst hier Fakten Sammeln ohne Ende, aber die Wahrheit liegt woanders.
Ich hatte auch am Anfang die Phantasie hier Reich zu werden.
Ich habe mich aber schnell, davon los gerissen.
Ich will nur sagen du kannst hier Fakten Sammeln ohne Ende, aber die Wahrheit liegt woanders.
Ich hatte auch am Anfang die Phantasie hier Reich zu werden.
Ich habe mich aber schnell, davon los gerissen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.725.055 von body1 am 13.01.10 11:33:20@body: sorry! War mir nicht sicher, ob Bonderman / TPG sicher noch dabei sind, aber Heicors Erläuterung, dass es ja Bonderman war, der Weil engagiert hat, reicht mir um endlich zu kapieren, warum Bonderman kein Interesse an einer Mitgliedschaft im EC hatte.
Gruß, ER
Gruß, ER
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.725.069 von PhiPIsland am 13.01.10 11:34:33Das ist ein sehr guter Vorschlag! Hier geht es ja auch um unsere Interessen in Deutschland!
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.725.031 von Future35 am 13.01.10 11:31:21Um deine Spekulationen mal gleich zu beenden
1) Nur die Richterin entscheidet, was hier wertlos ist und was nicht und nicht das Klogesülze eines Anwalts, der vermutlich auch noch falsch übersetzt oder interpretiert wurde.
Der einzige Fakt, die Richterin entscheidet und niemand anders !!!!!
Und das die Aktien wertlos sind, ist wohl das dickste Gehirn-Gespenst, was jemals aufgetaucht ist. Wie können Aktien wertlos sein, von einer Sparkasse die unterm Strich eigentlich nie in Chapter-11 gegagen wäre bzw. hätte müßen.
Was glaubst Du denn um was es hier in den Gerichtsverhandlungen geht !????
Wer die besten Witze reißt ???
2) Eine WAMU die nie in Chapter-11 gehörte !
Der Kern der Verhandlungen und das größte Problem von JPM und der FDIC !
3) Einen Trading-halt wird es nicht geben.
Da solche Entscheidungen dir an zu 100% Sicherheit am WE verkündet werden !
1) Nur die Richterin entscheidet, was hier wertlos ist und was nicht und nicht das Klogesülze eines Anwalts, der vermutlich auch noch falsch übersetzt oder interpretiert wurde.
Der einzige Fakt, die Richterin entscheidet und niemand anders !!!!!
Und das die Aktien wertlos sind, ist wohl das dickste Gehirn-Gespenst, was jemals aufgetaucht ist. Wie können Aktien wertlos sein, von einer Sparkasse die unterm Strich eigentlich nie in Chapter-11 gegagen wäre bzw. hätte müßen.
Was glaubst Du denn um was es hier in den Gerichtsverhandlungen geht !????
Wer die besten Witze reißt ???
2) Eine WAMU die nie in Chapter-11 gehörte !
Der Kern der Verhandlungen und das größte Problem von JPM und der FDIC !
3) Einen Trading-halt wird es nicht geben.
Da solche Entscheidungen dir an zu 100% Sicherheit am WE verkündet werden !
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.724.897 von CLICKTO am 13.01.10 11:22:17Hallo,
er verbreitet ja keine Fehlinformationen !!!
Da Herr Weil nicht hellsehen kann, muss er vom jetztigen Zeitpunkt reden !! Und zum aktuellen Zeitpunkt sind die Commons "not in the money", hört sich scheiße an ist aber zu 100% so.
Also wo ist die Fehlinformation von Weil ?
Bin auch schockiert das es tatsächlich so aussieht als ob WMI mit seinen Anwälten uns Commons aus dem Weg räumen wollten. Meiner bescheidenen Meinung nach hängt jetzt alles an 2 Terminen:
21.01.09 Die Erklärung vom EC warum sie dabei sein müssen/wollen
28.01.09 Termin bei Mary wo wohl erst über die 4mrd. und dann über die offizielle Einberufung des EC
Sollte der 28.01 für uns mies enden mit z.b. "Wir bekommen die 4mrd. nicht und EC ist abgelehnt", dann ja dann
Wie gesagt "Meinung eines Laien"
Gruß
dogfight76
er verbreitet ja keine Fehlinformationen !!!
Da Herr Weil nicht hellsehen kann, muss er vom jetztigen Zeitpunkt reden !! Und zum aktuellen Zeitpunkt sind die Commons "not in the money", hört sich scheiße an ist aber zu 100% so.
Also wo ist die Fehlinformation von Weil ?
Bin auch schockiert das es tatsächlich so aussieht als ob WMI mit seinen Anwälten uns Commons aus dem Weg räumen wollten. Meiner bescheidenen Meinung nach hängt jetzt alles an 2 Terminen:
21.01.09 Die Erklärung vom EC warum sie dabei sein müssen/wollen
28.01.09 Termin bei Mary wo wohl erst über die 4mrd. und dann über die offizielle Einberufung des EC
Sollte der 28.01 für uns mies enden mit z.b. "Wir bekommen die 4mrd. nicht und EC ist abgelehnt", dann ja dann
Wie gesagt "Meinung eines Laien"
Gruß
dogfight76
Durchsuchen
