Intercard, Gute Zahlen aus dem Schwarzwald (Seite 30)

[moneymakerzzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.874.344 von JohannesWild am 18.02.22 14:12:30

Mmh, ok. Wenn man es so rechnen will (auch wenn die Sinnhaftigkeit dahinter sich mir nicht erschliesst) kommt es hin. Ich denke aber schon, dass es Verschiebungen aus H1 (Lockdown unis war ja Mai oder so erst durch) in H2 gab. Kann mit aber auch vorstellen, dass der H2/22 über H2/21 liegt. Und natürlich auch H1/22 über H1/21. Was dann unter dem Strich bleibt bei den Investitionen (am Anfang ist ja die Marge geringer und solche Projekte wurden ja v.a. geschoben) muss man sehen. Bin gespannt auf den GB wie sich die einzelnen Töchter geschlagen haben.

[JohannesWild]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.874.092 von moneymakerzzz am 18.02.22 13:47:47

Hallo Moneymakerzzz,
Noch mal: Im Vergleich von 2. Halbjahr 2021 ggü. 2. Halbjahr 2020 hast Du den anorganischen Effekt drin, dass IDPendant im 2. HJ 2020 mit 4 Monaten konsolidiert war und in 2021 im 2. HJ mit 6 Monaten. Ich denke das ist die Mio. die Du meinst.
Im Vergleich von 2. Halbjahr 2021 zu 1. Halbjahr 2021 (und um diesen geht es) spielt das keine Rolle da IP-Pendant während der ganzen 12 Monate konsolidiert war. Es ging um den Vergleich 2. HJ 21 zu 1. HJ. 21; bzw. 2. HJ 20 zu 1. HJ 20
Oder welche positiven Umsatzeffekte meinst Du die das zweiten HJ 21 ggü. dem 1. HJ 21 in Höhe von 1 Mio. positiv verzerrt haben sollten?

Jetzt mal losgelöst von dem obigen. Das erste HJ 21 war stark negativ von Corona verzerrt. Das zweite Halbjahr zeigt m.E. eher die run-rate die nach Corona möglich ist. Trotz der zum Jahresende erfolgenden Projektabrechnung scheint die Pipeline ja nicht leer gelaufen zu sein. So spricht Intercard ja von einem sehr hohen Auftragsbestand. Da scheinen sich wohl eher Aufträge in das erste HJ 22 zu verschieben. Die neuen Vertriebsmitarbeiter sollten im zweiten Halbjahr 22 zusätzliche Aufträge außerhalb von Deutschland und den Hochschulen an Land ziehen.

Insofern bestätigen die Zahlen den Case.

Viele Grüße,
Johannes

Zitat von moneymakerzzz: du hast gesagt, dass in 2021 in H2 solche positiven Effekte fehlen. Und das stimmt halt nicht, H2/21 sind die positiven Effekte von knapp 1 Mio. würde ich schätzen. Oder hab ich dich da jetzt falsch verstanden? Dann nehme ich gerne meine Aussage zurück

Ehrlicherweise, finde ich H1 und H2 zu vergleichen macht doch aufgrund der Stichtagsabrechnung im Projektgeschäft keinen Sinn. H2 ist immer deutlich besser als H1. Und auch die Wachstumsraten zu vergleichen macht keinen Sinn - muss ja H1 einfach nur mal EXTREM schlecht sein (wie dieses Jahr wegen Corona) oder sich ein Auftrag in der Abrechnung vom 30.6. auf den 1.7. verschieben und schon hat man massives Wachstum. Also wenn, dann Äpfel mit Äpfeln vergleichen...

Und um noch was konstruktives Beitzutragen:

bereinigt um die anorganischen Effekte von ID Pendant (2020 1,8 Mio - 2021 schätze mal 3 Mio.) ist man um 11% gewachsen im Jahr 2021. Und das ist - in Anbetracht der Coronalage, tatsächlich nicht so schlecht.

[moneymakerzzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.873.951 von JohannesWild am 18.02.22 13:35:04

Zitat von JohannesWild: Mensch lies doch mal richtig bevor Du hier rausballerst.
Brandon Flauers hat das Wachstum vom 2. HJ 2021 ggü. dem ersten HJ 2021 verglichen. Du vergleichst wohl das Wachstum von 2021 zu 2020.
Im Wachstum vom zweiten HJ 21 ggü. dem ersten HJ 21 spielt IDpendant keine Rolle (da es ja - wie Du selbst schreibst im zweiten Halbjahr 2020 übernommen wurde).

Zitat von moneymakerzzz: ...

du hast gesagt, dass in 2021 in H2 solche positiven Effekte fehlen. Und das stimmt halt nicht, H2/21 sind die positiven Effekte von knapp 1 Mio. würde ich schätzen. Oder hab ich dich da jetzt falsch verstanden? Dann nehme ich gerne meine Aussage zurück

Ehrlicherweise, finde ich H1 und H2 zu vergleichen macht doch aufgrund der Stichtagsabrechnung im Projektgeschäft keinen Sinn. H2 ist immer deutlich besser als H1. Und auch die Wachstumsraten zu vergleichen macht keinen Sinn - muss ja H1 einfach nur mal EXTREM schlecht sein (wie dieses Jahr wegen Corona) oder sich ein Auftrag in der Abrechnung vom 30.6. auf den 1.7. verschieben und schon hat man massives Wachstum. Also wenn, dann Äpfel mit Äpfeln vergleichen...

Und um noch was konstruktives Beitzutragen:

bereinigt um die anorganischen Effekte von ID Pendant (2020 1,8 Mio - 2021 schätze mal 3 Mio.) ist man um 11% gewachsen im Jahr 2021. Und das ist - in Anbetracht der Coronalage, tatsächlich nicht so schlecht.

[JohannesWild]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.873.834 von moneymakerzzz am 18.02.22 13:26:46

Mensch lies doch mal richtig bevor Du hier rausballerst.
Brandon Flauers hat das Wachstum vom 2. HJ 2021 ggü. dem ersten HJ 2021 verglichen. Du vergleichst wohl das Wachstum von 2021 zu 2020.
Im Wachstum vom zweiten HJ 21 ggü. dem ersten HJ 21 spielt IDpendant keine Rolle (da es ja - wie Du selbst schreibst im zweiten Halbjahr 2020 übernommen wurde).

Zitat von moneymakerzzz:

Zitat von JohannesWild: Hallo BrandonFlauers,

guter Punkt.
in 2020 war das Wachstum im zweiten HJ durch die Konsolidierung von ID-Pendant ab September mit 1,8 Mio. € Umsatz positiv verzerrt. In 2019 verzerrte die Übernahme von Polyright ab Mai das Wachstum im zweiten Halbjahr positiv. In 2021 haben solche unterjährigen, anorganischen Wachstumsthemen gefehlt. Insofern hatten wir ein sehr starkes zweites Halbjahr. Und dennoch konnte man mit sehr hohem Auftragsüberhang in das neue Jahr starten. Das könnte ein starkes Jahr 2022 werden. Ein Corona-bedingter Umsatzeinbruch ist ja aktuell nicht absehbar.

Gruß,

Johannes

...

Stimmt nicht. Schlicht und ergreifend. ID Pendant wurde im September übernommen, steht auch in der Meldung "Dies ist überwiegend auf die erstmals ganzjährige Konsolidierung unserer neuen Mehrheitsbeteiligung IDpendant zurückzuführen." - ergo ist da sehr wohl anorganisches Wachstum in H2 drin...

[moneymakerzzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.873.675 von JohannesWild am 18.02.22 13:14:23

Zitat von JohannesWild: Hallo BrandonFlauers,

guter Punkt.
in 2020 war das Wachstum im zweiten HJ durch die Konsolidierung von ID-Pendant ab September mit 1,8 Mio. € Umsatz positiv verzerrt. In 2019 verzerrte die Übernahme von Polyright ab Mai das Wachstum im zweiten Halbjahr positiv. In 2021 haben solche unterjährigen, anorganischen Wachstumsthemen gefehlt. Insofern hatten wir ein sehr starkes zweites Halbjahr. Und dennoch konnte man mit sehr hohem Auftragsüberhang in das neue Jahr starten. Das könnte ein starkes Jahr 2022 werden. Ein Corona-bedingter Umsatzeinbruch ist ja aktuell nicht absehbar.

Gruß,

Johannes

Zitat von BrandonFlauers: Da hat man im zweiten Halbjahr noch ordentlich Gas gegeben und ca. 13,5 Mio EUR erzielt. Wenn man von 24 Mio EUR für das Gesamtjahr spricht wäre das ein Wachstum H2 2021 zu H1 2021 von ca. 30% erzielt. In 2020 waren es ca. 25% in 2019 ca. 28%. Kurzarbeit sollte sich zusätzlich positiv auf die Ertragslage ausgewirkt haben. Ich bleibe positiv.

2021 2020 2019
FY 24000 20.662 19.147
H1 10.423 9.200 8.411
H2 13.577 11.462 10.736
H2 vs. H1 30,3% 24,6% 27,6%

Stimmt nicht. Schlicht und ergreifend. ID Pendant wurde im September übernommen, steht auch in der Meldung "Dies ist überwiegend auf die erstmals ganzjährige Konsolidierung unserer neuen Mehrheitsbeteiligung IDpendant zurückzuführen." - ergo ist da sehr wohl anorganisches Wachstum in H2 drin...

[JohannesWild]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.872.643 von BrandonFlauers am 18.02.22 11:38:50

Hallo BrandonFlauers,

guter Punkt.
in 2020 war das Wachstum im zweiten HJ durch die Konsolidierung von ID-Pendant ab September mit 1,8 Mio. € Umsatz positiv verzerrt. In 2019 verzerrte die Übernahme von Polyright ab Mai das Wachstum im zweiten Halbjahr positiv. In 2021 haben solche unterjährigen, anorganischen Wachstumsthemen gefehlt. Insofern hatten wir ein sehr starkes zweites Halbjahr. Und dennoch konnte man mit sehr hohem Auftragsüberhang in das neue Jahr starten. Das könnte ein starkes Jahr 2022 werden. Ein Corona-bedingter Umsatzeinbruch ist ja aktuell nicht absehbar.

Gruß,

Johannes

Zitat von BrandonFlauers: Da hat man im zweiten Halbjahr noch ordentlich Gas gegeben und ca. 13,5 Mio EUR erzielt. Wenn man von 24 Mio EUR für das Gesamtjahr spricht wäre das ein Wachstum H2 2021 zu H1 2021 von ca. 30% erzielt. In 2020 waren es ca. 25% in 2019 ca. 28%. Kurzarbeit sollte sich zusätzlich positiv auf die Ertragslage ausgewirkt haben. Ich bleibe positiv.

2021 2020 2019
FY 24000 20.662 19.147
H1 10.423 9.200 8.411
H2 13.577 11.462 10.736
H2 vs. H1 30,3% 24,6% 27,6%

[moneymakerzzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.872.643 von BrandonFlauers am 18.02.22 11:38:50

Nein hat man nicht. Man hat schlicht aufs ganze Jahr konsolidiert. Rechne das mal raus, dann ist das nicht mehr so bedeutsam das Wachstum. Hatte auf mehr gehofft, aber dafür war H1 wohl einfach zu schwach.

[BrandonFlauers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.872.367 von frontline55 am 18.02.22 11:13:33

Im zweiten Halbjahr gut aufgeholt

Da hat man im zweiten Halbjahr noch ordentlich Gas gegeben und ca. 13,5 Mio EUR erzielt. Wenn man von 24 Mio EUR für das Gesamtjahr spricht wäre das ein Wachstum H2 2021 zu H1 2021 von ca. 30% erzielt. In 2020 waren es ca. 25% in 2019 ca. 28%. Kurzarbeit sollte sich zusätzlich positiv auf die Ertragslage ausgewirkt haben. Ich bleibe positiv.

2021 2020 2019
FY 24000 20.662 19.147
H1 10.423 9.200 8.411
H2 13.577 11.462 10.736
H2 vs. H1 30,3% 24,6% 27,6%

[frontline55]

InterCard AG Informationssysteme: Positive Geschäftsentwicklung
InterCard AG Informationssysteme / Schlagwort(e): Umsatzentwicklung
InterCard AG Informationssysteme: Positive Geschäftsentwicklung

18.02.2022 / 11:10 CET/CEST
Veröffentlichung einer Insiderinformation nach Artikel 17 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, übermittelt durch DGAP - ein Service der EQS Group AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

InterCard AG Informationssysteme: Positive Geschäftsentwicklung

Die InterCard AG Informationssysteme hat das Geschäftsjahr 2021 erfolgreich abgeschlossen und ist erneut deutlich profitabel gewachsen. Darüber hinaus ist die InterCard-Gruppe mit einem sehr guten Auftragsüberhang in das neue Geschäftsjahr 2022 gestartet.

Die Umsatzerlöse sind im Geschäftsjahr 2021 im Konzern von rund 21 Mio. Euro auf rund 24 Mio. Euro gestiegen. Dies ist überwiegend auf die erstmals ganzjährige Konsolidierung unserer neuen Mehrheitsbeteiligung IDpendant zurückzuführen.

Die vorläufigen Konzernzahlen für das Geschäftsjahr 2021 werden voraussichtlich am 1.4.2022 veröffentlicht.

Unsere Hochschulkunden sind wieder geöffnet und haben damit das pandemiebedingt noch belastete Jahr 2021 offensichtlich weitgehend hinter sich gelassen. Installationen in unserem bisherigen Kernmarkt Hochschulen sind damit in der Regel wieder möglich.

Vor diesem Hintergrund hat InterCard die zwischenzeitlich in Anspruch genommene Kurzarbeit zum Jahresende 2021 vollständig beendet und stellt derzeit speziell im Vertrieb national und international neue Mitarbeiter ein, um die Vermarktung des neuen Systems auch über den Hochschulbereich hinaus zu beschleunigen.

[max-gewinner]

Gibt noch keine Neuigkeiten, richtig? Hoffe es gibt bald Mal was.