Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 1164)

[howdeep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.879.716 von Klaus321 am 03.06.20 09:39:15

ist doch klar

Zitat von Klaus321:

Zitat von Jazman: ... Übrigens ist WTI nun ein paar Tage über 35$. Und damit wäre eine Produktion bei Cub Creek wirtschaftlich. ...

Leider nichts verstanden.

Glaubt ihr diesen Mist wirklich??

Fragen:

Wie hoch ist aktuell die Verschuldung der DRAG?

Wie hoch war vom "deal" der Kaufpreis?

[Blaunt]

Insbesondere "Origineller_Name" hat es mit dem Aufstellen von wilden einseitig-negativen Behauptungen sowie dem Verdrehen von Tatsachen geschafft, dass die ernsthaften Investoren teilweise im Hintergrund schon über Boardmails kommunizieren.

Sachliche und ausgewogene Kritik würden hier doch alle sehr begrüßen. Mein Versuch mit Fakten-hinterlegten Fragestellungen auf "Origineller_Name" einzugehen, hat allerdings auch nicht geholfen (da hierauf wohl keine Antworten auf sachlicher Ebene zu finden waren - ja, dies ist auch eine dahingestellte Annahme...).

Ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben, dass "Origineller_Name" irgendwann verstehen wird, dass der Zeitaufwand in einem Forum für Verschwörungstheorien sinnvoller "investiert" wäre. In solchen Foren dürfte der Anteil selbständig denkender Menschen, die solche Maschen Durchschauen (die eben nicht der Zielgruppe seiner Beiträge entsprechen), einfach geringer sein.

Konstruktive Kritik will nicht nur Fehler melden, sondern ist stets um eine optimale Lösung bemüht. Konstruktive Kritik ist daher im Kern respektvoll und förderlich, zeigt Alternativen auf und bemüht sich um sachdienliche eigene Vorschläge zur Verbesserung. Destruktive Kritik hingegen will attackieren, schaden, runtermachen. Sie ist in ihrem Wesen weder sachdienlich, noch wohlwollend oder weiterführend. Sondern vielmehr ein Schlag ins Gesicht des Kritisierten. Sie soll diesen treffen und Gefühle verletzen. Je mehr, desto besser. Der größte Unterschied zwischen konstruktiver und destruktiver Kritik aber bleibt die dahinterstehende Absicht des Kritikers. Destruktive Kritiker wollen nichts verbessern, sondern – der Name sagt es schon – zerstören. Menschen greifen meist dann zu destruktiver Kritik, wenn ihnen bei gegenteiliger Meinung die Sachargumente fehlen oder ausgehen. Wenn sie ihrem Gegenüber eins auswischen oder wenn sie sich rächen wollen. Einziger Haken – und der wird von den Kritikern meist übersehen: Man selbst gibt dabei keine gute Figur ab. Souveränität und Größe sieht anders aus. Mehr noch: Wer zu solchen Methoden greift, hat es ganz offensichtlich nötig.
Quelle: https://karrierebibel.de/destruktive-kritik/

[Jazman]

a) ergibt für mich wenig Sinn. b) mir ist aktuell nicht bekannt, dass es Shortzertifikate auf DRAG gibt.
Daher wäre c) eine Möglichkeit warum ON und Klausi hier unermüdlich schreiben.
c) persönliche Motivation. Vielleicht hat Gutschlag ihnen mal nen Parkplatz weggeschnappt oder die Bohrtürme von Rhein Petroleum haben zu viel Schatten auf ihre Kleingartensiedlung geworfen. So eine Frechheit würde auch die enorme Ausdauer erklären.

[Tabune]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.882.515 von Origineller_Name am 03.06.20 12:56:49

Zitat von Origineller_Name: Ja, das sind schon wirklich gute Nachrichten, das hat die DRAG-Schreiberschaft sehr schön heraus gearbeitet. Zwar ohne das Ganze faktisch zu unterfüttern, aber egal.

...

Deinen Versuch lustig zu sein in allen Ehren, aber was bezweckst du eigentlich mit deinen ganzen Posts? Das Runtertippen dauert ja auch etwas, also scheinst du wirklich hier commited zu sein.

Die Frage ist halt: was bringt dir das? Selbst wenn jeder dir zurufen würde "O_N du bist der Größte, alle deine Aussagen sind richtig, deine Analysen stichhaltig und deine Schlussfolgerungen erleuchtend" - was dann? Fühlst du dich dann besser und bestätigt? Und wenn ja, was dann?

Das alles macht nur Sinn, wenn du (a) mit der DRAG bisher viel Geld verloren hast und jetzt deinen Frust runterschreibst oder (b) hier irgendwie short bist und am sinkenden Aktienkurs verdienen möchtest.
Im Fall (a) hast du Aktien und die Börse noch nicht ganz verstanden und solltest da nochmal dran arbeiten.
Im Fall (b) sind deine Mühen eher vergebens, da das Sentiment zur Zeit eh nach unten zeigt: Öl & Gas sind out, der Wettbewerb lässt die Gewinnen erodieren und die langfristige Bedeutung nimmt langsam aber stetig ab. Die DRAG wird mittlerweile auch nur zu knapp 50% des Buchwertes gehandelt.
ABER die Erfahrung und Vergangenheit zeigen, dass in solch scheinbar aussichtslosen Situationen nur kleine Stimuli in die andere Richtung genügen, um die vorhandenen Werte zu heben.

Die Strategie der DRAG ist klar und macht, wenn man bedenkt, dass sie eigentlich Developer von Rohstoffvorkommen sind, viel Sinn. Die O&G-Branche ist zurzeit nicht en vogue und die DRAG hat bei CCE in 2018 ein paar operative Fehler gemacht (z.B. zu eng gebohrt - daher Notwendigkeit von Gas lifts später). Aber all diese Erfahrungen werden jetzt in diese neue Phase genommen. Vor dem Hintergrund muss man daher erwähnen, dass der Shareholder Value (=Eigenkapital + Dividenden + Share buybacks) in den letzten 4 Jahren gestiegen ist (und ja da sind die Finanzierungskosten schon abgezogen ), im Vergleich zum Rest der Branche, welche unterm Strich keinen Mehrwert für die Eigentümer erwirtschaften.

Und jetzt vergleicht man dies mit der aktuellen MK, welche auf dem Niveau des Börsengangs liegt und damit impliziert, dass sich in den letzten 10 Jahre scheinbar nichts getan hat.

[upanddown1]

Ich weiß nicht, wie es Euch geht, geschätzte Mitaktionäre, aber das Forum hat doch durch unsere Experten deutlich an Qualität gewonnen, isn´t it?

Beste Grüße

upnaddown1

[DIICO]

Also ich finde den Flächenkauf super, die Assets, die man erworben konnten, machen mich richtig geil. Da wird man schon als männlicher Investor ganz feucht.. Wie O_N es schon sagte; die DRAG findet immer wieder Dumme, die der Gesellschaft gut tun.

Haus verkaufen, alle anderen Aktien verkaufen, Geld von der Verwanten leihen und Kredit aufnehmen - rein in die DRAG!!!

[Origineller_Name]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.882.515 von Origineller_Name am 03.06.20 12:56:49

Oh nein, O_N schludert ja in letzter Zeit was herum, das geht ja auf keine Kuhhaut mehr.

"Ach egal, jedenfalls sind 11.000 Acres"

muß natürlich heißen

"Ach egal, jedenfalls sind 28.000 Acres",

aber das war ja klar bei jemandem, der hier "ständig der Falschaussage überführt wird" (kleiner Insider-Joke). ;-)

[Origineller_Name]

Ja, das sind schon wirklich gute Nachrichten, das hat die DRAG-Schreiberschaft sehr schön heraus gearbeitet. Zwar ohne das Ganze faktisch zu unterfüttern, aber egal.

Ist ja auch so ganz überdeutlich, daß die DRAG und ihr Super-Chef mal wieder einen Mega-Deal gemacht haben. Der Vorbesitzer muß ja wirklich total bescheuert gewesen sein, daß er diese riesigen Flächen quasi für Null verschenkt, denn der Kaufpreis ist ja angeblich schon durch die fördernden Bohrungen gedeckt. Solche Trottel muß man erstmal finden, und das kann halt nur einer. Oder sollte der Vorbesitzer vielleicht auch in der Lage sein, zu rechnen? Neinnein, Gutschlag hat es mal wieder allen gezeigt.

Wie schon im Uinta-Bassin, wo ja schon im Herbst 2018 4.600 Acres gekauft wurden - inklusive 66 BOE Produktion/Tag für 2,5 Mio. $. Und im Frühjahr 2019 dann nochmal 300 Acres inklusive 30 BOE/Tag für 2 Mio. $. Häh? Wenn 300 Acres 2 Mio. $ kosten, müßten dann 4.600 Acres nicht 30 Mio. $ kosten? Oder sollte vielleicht die Lage auch nicht ganz unentscheidend sein?

Ach egal, jedenfalls sind 11.000 Acres für, äh, für wieviel eingentlich? Na hoppla, da hat die DRAG in der Eile vergessen, den Preis zu nennen! Na, kann schon mal passieren. Oder hatte man vielleicht Angast, daß jemand nachrechnen könnte?

Alles Wurscht, die DRAG klotzt. Im Uinta-Bassin (das in den USA zu den Gebieten mit dem höchsten Break Even-Ölpreis gehört), in Colorado sowieso und jetzt auch noch in Wyoming. Ich bin schon ganz gespannt, wo das ganze Geld für die vielen Bohrungen herkommen wird.

Wo es zuerst hingeht, wird auch spannend zu sehen sein. Immerhin läßt der letzte Satz der Pressemeldung etwas aufhorchen:

"Der Bundesstaat Wyoming bietet außerdem sehr gute und stabile Rahmenbedingungen für die Öl- und Gasförderung."

Warum muß das erwähnt werden? Gibt es etwa nicht überall in den USA "stabile Rahmenbedingungen" für die Ölförderung? Da wird sich die DRAG doch wohl nicht etwa eingestanden haben, daß ausgerechnet DRAG-Colorado in Sachen zukünftiger Ölförderung alles andere als ein sicherer Bundesstaat ist? Oder kann man in Wyoming die Umwelt durch Abfackeln des ohnehin nur Verluste verursachenden Erdgases ungestraft verpesten - anders als in Colorado, wo das den Jahresgewinn leider um 300.000 $ geschmälert hat?

An der Börse kommen die News auf jeden Fall super an. Nachdem heute ein Mutiger 20.000 Aktien zu 7,98 € zu kaufen bereit war, wurden ihm gleich mal 10.000 hingeklatscht. Worauf er die anderen 10.000 lieber wieder aus dem Bid genommen hat.

Aber DRAG-Aktien verkaufen ist hier im Forum ja eh nicht so en vogue. Hier wird nur gekauft! Und auch da bieten sich heute schöne Möglichkeiten. Da will doch einer für 8,24 €, nein Moment, jetzt sind es nur noch 8,12 €, 10.000 Stück quasi herschenken, so wie der dusselige Landbesitzer in Wyoming seine Bohrrechte.

Also ran an den Speck, Upanddown, Wood-Cutter, Jazman und Kesslerwilli - macht es wie die DRAG, sichert Euch die Schnäppchen!

Ach ne, Kesslerwilli, der hier immer so schön das laute Wort führt, hatte ja schon am 11. März beim Stand von 9,50 €/DRAG-Aktie keine Kohle mehr zum Nachschießen. Aber Kopf hoch, shit happens!

[Klaus321]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.878.501 von Jazman am 03.06.20 08:10:44

Zitat von Jazman: ... Übrigens ist WTI nun ein paar Tage über 35$. Und damit wäre eine Produktion bei Cub Creek wirtschaftlich. ...

Leider nichts verstanden.

[upanddown1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.878.501 von Jazman am 03.06.20 08:10:44

Zitat von Jazman: Mensch Klausi, was für ein Schmarn.

Ein Glück, dass die DRAG nur amerikanische Unternehmen in den USA hat, amerikanische Steuern zahlt und europäisches Geld in den USA investiert.

Übrigens ist WTI nun ein paar Tage über 35$. Und damit wäre eine Produktion bei Cub Creek wirtschaftlich. Auch wenn andere hier im Forum meinen, dass es erst ab 58$ wirtschaftlich wäre...

Und dieser Wyoming-Deal ist einfach nur klasse. Fürn Appel und Ei sichert man sich Flächen in einer nie dagewesen Größenordnung. Der Kaufpreis finanziert sich selbst über die dazugekaufte Produktion. Die Flächen und Genehmigungen sind quasi kostenlos. Und sobald sich die Situation und der Ölpreis normalisiert hat, kann man loslegen. Sehe in dem Deal Null Risiko aber enorme Chancen.

WTI steigt weiter.
https://www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/devisen-rohsto…

Die Ölpreise haben am Mittwoch an ihre Kursgewinne vom Vortag angeknüpft. Am Morgen kostete ein Barrel (159 Liter) der Nordseesorte Brent 40,24 Dollar. Das waren 67 Cent mehr als am Dienstag. Der Preis für ein Barrel der US-Sorte West Texas Intermediate (WTI) stieg um 99 Cent auf 37,80 Dollar.

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Gruß

upanddown1