Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 1167)
eröffnet am 07.10.10 14:52:28 von
neuester Beitrag 02.05.24 11:54:45 von
neuester Beitrag 02.05.24 11:54:45 von
Beiträge: 42.577
ID: 1.160.352
ID: 1.160.352
Aufrufe heute: 348
Gesamt: 5.180.262
Gesamt: 5.180.262
Aktive User: 1
ISIN: DE000A0XYG76 · WKN: A0XYG7 · Symbol: DR0
43,15
EUR
-1,60 %
-0,70 EUR
Letzter Kurs 16:12:08 L&S Exchange
Neuigkeiten
24.04.24 · AlsterResearch AG |
22.04.24 · BNP Paribas Anzeige |
22.04.24 · Der Aktionär TV  |
18.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +16,28 | |
| 2,5600 | +13,78 | |
| 0,8947 | +11,85 | |
| 205,00 | +10,81 | |
| 2,6100 | +9,66 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 183,20 | -19,30 | |
| 0,7500 | -21,05 | |
| 1,1367 | -22,67 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 8,3600 | -39,81 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackGeht wohl doch nicht ohne Ressourcen
Laut Bundesamt für UmweltVor allem die Herstellung von Computern ist mit einem sehr hohen Ressourcen Aufwand verbunden. Darüber hinaus enthalten die Geräte wertvolle Rohstoffe wie Edelmetalle, deren Gewinnung für die Umwelt und teilweise auch für die Arbeiterinnen und Arbeiter sehr belastend ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.823.838 von Origineller_Name am 27.05.20 20:22:56Hoffentlich nutzt du keine Produkte die in irgendeine art und weise mit Öl stehen. Währe ja moralisch höchst verwerflich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.823.802 von Origineller_Name am 27.05.20 20:18:57Zitat:
"...die nächsten 65 Mio. $ folgen dann 2021."
-> Richtig heißen muß es: "Die nächsten 65 Mio. $ folgen dann 2022."
"...die nächsten 65 Mio. $ folgen dann 2021."
-> Richtig heißen muß es: "Die nächsten 65 Mio. $ folgen dann 2022."
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.810.035 von superholgi am 26.05.20 19:40:07Also einen Thread zu NOG gibt es, den hat khk6100 vor zwei Wochen angelegt, und heute auch gleich den fundierten Bericht des Hechtes im NOG-Becken verlinkt. Ihr könnt Euch also gern dort (https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1324741-1-10/unt…) austauschen.
Ich bin ja weit davon entfernt, Fracker-Aktien zu empfehlen, aber trotzdem der Vollständigkeit halber meine Meinung zu einem NOG-Investment (vs. DRAG):
Zuerst einmal würde ich generell von einem Investment in die Aktien von Firmen abraten, deren Geschäftsberichte man nicht selbst einigermaßen sicher lesen kann. Von daher hat die DRAG hier für Dich Vorteile, da in Deutsch berichtend.
Grundsätzlich sind DRAG und NOG schwer zu vergleichen, da ihre Vorgehensweise anders ist. Die DRAG investiert zum größten Teil in eigene Bohrungen und ist nur zu einem geringen Teil Minderheitsbeteiligter. NOG hingegen hat die Minderheitsbeteiligung zum Geschäftsprinzip erhoben, scheut aber auch nicht vor dem Kauf ganzer Firmen zurück.
Die DRAG fährt also ein höheres Risiko (siehe Cub Creek Desaster 2018), hat aber, wenn die Bohrungen erfolgreich sind oder sogar besser als erwartet fördern, auch einen höheren Gewinnhebel.
Da NOG im Normalfall (sie betreiben aber auch Ground Game) in existierende Bohrungen bzw. solche mit sehr gut abschätzbaren wahrscheinlichen Ergebnissen investiert, ist das Risiko grundsätzlich kleiner, der mögliche Zusatzgewinn aber auch. Da NOG auch noch bedeutend stärker als die DRAG hedgt, ist sie eine deutlich konservativere Alternative. Eigentlich. Leider hat auch NOG "Leichen" im Keller. Und das ist für mich vor allem der VEN Bakken Deal, bei dem sich NOG punktgenau auf dem 2019er WTI-Hoch eine Firma einverleibt hat, die einen deutlich gefährlicheren Verschuldungsgrad als NOG hatte, womit NOG, aufgrund der Größe des Zukaufs, sein eigenes Leverage ruiniert hat. Ziel damals war die Erzeugung von freien Cash Flows, um den Preis deutlich höheren Risikos. Das hat "der Markt" wohl auch so gesehen, denn ab Kauf ging es mit dem Kurs (von einen Hüpfer zum Jahreswechsel abgesehen) quasi nur noch bergab. Und nun fällt NOG dieser Kauf gewaltig auf die Füße.
Während die DRAG Ende März über rund 70 Mio. € Liquidiät verfügte, und damit über die rund neunfache Menge der derzeit jährlich zu leistenden Zinszahlungen, verfügte NOG Ende März über lediglich 8,5 Mio. $ bei derzeit zu leistendem Zinsdienst in Höhe von knapp 80 Mio. $. Während die DRAG also theoretisch über 100 Monate Zinsen zahlen könnte, reicht es bei NOG gerade einmal für etwas über einen Monat. Und während bei der DRAG in 2021 zur Mitte des Jahres nur 16 Mio. € Anleihen fällig werden, muß NOG bereits am 01. Januar 2021 65 Mio. $ (für eine Teilschuld aus dem VEN Bakken-Deal) hinblättern - die nächsten 65 Mio. $ folgen dann 2021.
Dividenden sind bei NOG daher in nächster Zeit nicht zu erwarten. Die ganze Spekulation würde sich also auf eine Kursgewinn richten. Der NOG-Kurs war allerdings schon vor Corona und Saudi-Attacke im permanenten Niedergang begriffen.
Inwiefern es überhaupt Sinn macht, in Ölaktien zu investieren, ist die zweite Frage. Oder nein, eigentlich die erste. Und wenn man seine Informationen nicht nur vom DRAG-Freundeskreis bezieht, sondern mal auf die allgemeine Entwicklung schaut, ist an der Sinnhaftigkeit stark zu zweifeln. Vom moralischen Aspekt ganz zu schweigen.
Ich bin ja weit davon entfernt, Fracker-Aktien zu empfehlen, aber trotzdem der Vollständigkeit halber meine Meinung zu einem NOG-Investment (vs. DRAG):
Zuerst einmal würde ich generell von einem Investment in die Aktien von Firmen abraten, deren Geschäftsberichte man nicht selbst einigermaßen sicher lesen kann. Von daher hat die DRAG hier für Dich Vorteile, da in Deutsch berichtend.
Grundsätzlich sind DRAG und NOG schwer zu vergleichen, da ihre Vorgehensweise anders ist. Die DRAG investiert zum größten Teil in eigene Bohrungen und ist nur zu einem geringen Teil Minderheitsbeteiligter. NOG hingegen hat die Minderheitsbeteiligung zum Geschäftsprinzip erhoben, scheut aber auch nicht vor dem Kauf ganzer Firmen zurück.
Die DRAG fährt also ein höheres Risiko (siehe Cub Creek Desaster 2018), hat aber, wenn die Bohrungen erfolgreich sind oder sogar besser als erwartet fördern, auch einen höheren Gewinnhebel.
Da NOG im Normalfall (sie betreiben aber auch Ground Game) in existierende Bohrungen bzw. solche mit sehr gut abschätzbaren wahrscheinlichen Ergebnissen investiert, ist das Risiko grundsätzlich kleiner, der mögliche Zusatzgewinn aber auch. Da NOG auch noch bedeutend stärker als die DRAG hedgt, ist sie eine deutlich konservativere Alternative. Eigentlich. Leider hat auch NOG "Leichen" im Keller. Und das ist für mich vor allem der VEN Bakken Deal, bei dem sich NOG punktgenau auf dem 2019er WTI-Hoch eine Firma einverleibt hat, die einen deutlich gefährlicheren Verschuldungsgrad als NOG hatte, womit NOG, aufgrund der Größe des Zukaufs, sein eigenes Leverage ruiniert hat. Ziel damals war die Erzeugung von freien Cash Flows, um den Preis deutlich höheren Risikos. Das hat "der Markt" wohl auch so gesehen, denn ab Kauf ging es mit dem Kurs (von einen Hüpfer zum Jahreswechsel abgesehen) quasi nur noch bergab. Und nun fällt NOG dieser Kauf gewaltig auf die Füße.
Während die DRAG Ende März über rund 70 Mio. € Liquidiät verfügte, und damit über die rund neunfache Menge der derzeit jährlich zu leistenden Zinszahlungen, verfügte NOG Ende März über lediglich 8,5 Mio. $ bei derzeit zu leistendem Zinsdienst in Höhe von knapp 80 Mio. $. Während die DRAG also theoretisch über 100 Monate Zinsen zahlen könnte, reicht es bei NOG gerade einmal für etwas über einen Monat. Und während bei der DRAG in 2021 zur Mitte des Jahres nur 16 Mio. € Anleihen fällig werden, muß NOG bereits am 01. Januar 2021 65 Mio. $ (für eine Teilschuld aus dem VEN Bakken-Deal) hinblättern - die nächsten 65 Mio. $ folgen dann 2021.
Dividenden sind bei NOG daher in nächster Zeit nicht zu erwarten. Die ganze Spekulation würde sich also auf eine Kursgewinn richten. Der NOG-Kurs war allerdings schon vor Corona und Saudi-Attacke im permanenten Niedergang begriffen.
Inwiefern es überhaupt Sinn macht, in Ölaktien zu investieren, ist die zweite Frage. Oder nein, eigentlich die erste. Und wenn man seine Informationen nicht nur vom DRAG-Freundeskreis bezieht, sondern mal auf die allgemeine Entwicklung schaut, ist an der Sinnhaftigkeit stark zu zweifeln. Vom moralischen Aspekt ganz zu schweigen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.819.647 von Klaus321 am 27.05.20 14:16:09
Ja sicher doch, die Amis kloppen ihre Ölindustrie in die Tonne und begeben sich wieder freiwillig in die Abhängigkeit von Ölimporten?
Unglaublich ...
Zitat von Klaus321: ...
Von wem bekommen die USA einen höheren Ölpreis? - Von Dir? Dadurch das die Saudis freiwillig die Förderung auf null setzen und damit zum Armenhaus werden in dem das Regime seine Macht verliert? ...
Ja sicher doch, die Amis kloppen ihre Ölindustrie in die Tonne und begeben sich wieder freiwillig in die Abhängigkeit von Ölimporten?
Unglaublich ...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.818.531 von Klaus321 am 27.05.20 13:04:11
Na da haben die Aktionäre aber richtig Glück, das es dich noch gibt ...
Was für eine Überheblichkeit ...
Zitat von Klaus321: Irgendwie habe ich den Eindruck, das der Mann doch zunehmend in einer Filterblase lebt. Das gibt es häufig bei Experten, die sich nur mit einem Thema beschäftigen und von anderen Dingen die auch Einfluß haben, nichts wissen....
Na da haben die Aktionäre aber richtig Glück, das es dich noch gibt ...
Was für eine Überheblichkeit ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.822.707 von khk6100 am 27.05.20 18:24:58Nur leider hat es der gute Brent Hecht (der ganz unbescheiden auch unter Hecht Research und Hecht Financials firmiert) nicht so mit dem Lesen und/oder Rechnen, so daß ihm leider bei all seinen "Berechnungen" 350 Mio. $ NOG-Schulden durchgerutscht sind - siehe Kommentare unter seinem Beitrag.
Und bei Seeking Alpha gilt genauso wie beim von mir neulich zitierten "Motley Fool": dort darf jeder Laie schreiben, was er will - so wie hier im Forum. Brent Hecht hat nach seinen ersten sechs Beiträgen sechs Jahre lang geschwiegen, um jetzt innerhalb von fünf Tagen vier Beiträge zu verfassen - einen zu Gold, zwei zu Silber und diesen zu NOG. Da wäre ich in Sachen NOG-Expertise eher etwas skeptisch.
Und bei Seeking Alpha gilt genauso wie beim von mir neulich zitierten "Motley Fool": dort darf jeder Laie schreiben, was er will - so wie hier im Forum. Brent Hecht hat nach seinen ersten sechs Beiträgen sechs Jahre lang geschwiegen, um jetzt innerhalb von fünf Tagen vier Beiträge zu verfassen - einen zu Gold, zwei zu Silber und diesen zu NOG. Da wäre ich in Sachen NOG-Expertise eher etwas skeptisch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.818.438 von superholgi am 27.05.20 12:59:33Nur weil es ein so aktueller relativ positiver Bericht über die DRAG Beteiligung NOG ist:
Leider auf englisch.
https://seekingalpha.com/article/4350280-is-northern-oil-and…
Leider auf englisch.
https://seekingalpha.com/article/4350280-is-northern-oil-and…
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.819.647 von Klaus321 am 27.05.20 14:16:09Die USA werden von Trump einen höheren Ölpreis bekommen, weil ihm das bei seiner Wiederwahl
hilft. Das halte ich für wahrscheinlich.
hilft. Das halte ich für wahrscheinlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.815.609 von khk6100 am 27.05.20 10:14:02Nichts für ungut - das klingt aber recht dünn und unprofessionell.
Wen interessiert die Bilanzsumme? Die Fälligkeitstruktur der Verbindlichkeiten ist doch viel wichtiger.
Hast Du Dir den letzten Jahresbericht und den Risikoteil durchgelesen? Oder wenigstens die Präsentation und die Mitschrift der letzten Telefonkonferenz gelesen.
Von wem bekommen die USA einen höheren Ölpreis? - Von Dir? Dadurch das die Saudis freiwillig die Förderung auf null setzen und damit zum Armenhaus werden in dem das Regime seine Macht verliert? Dadurch das ein Großteil ihrer Ölfirmen aufgibt, hunderte Milliarden an Krediten weg sind, Kommunen pleite und tausende Menschen ohne gut bezahlten Job?
Warum brauchen die vielen Menschen die in den USA ihren Job verloren haben, überschuldet sind, in ihren Autos leben und für Essensspenden anstehen jetzt auch noch einen höheren Ölpreis? Nur damit wenige Ölmanager weiter munter Kredite und IPO-Erlöse von naiven Geldgebern und Aktionären abzocken und in die eigene Tasche wirtschaften?
Wen interessiert die Bilanzsumme? Die Fälligkeitstruktur der Verbindlichkeiten ist doch viel wichtiger.
Hast Du Dir den letzten Jahresbericht und den Risikoteil durchgelesen? Oder wenigstens die Präsentation und die Mitschrift der letzten Telefonkonferenz gelesen.
Von wem bekommen die USA einen höheren Ölpreis? - Von Dir? Dadurch das die Saudis freiwillig die Förderung auf null setzen und damit zum Armenhaus werden in dem das Regime seine Macht verliert? Dadurch das ein Großteil ihrer Ölfirmen aufgibt, hunderte Milliarden an Krediten weg sind, Kommunen pleite und tausende Menschen ohne gut bezahlten Job?
Warum brauchen die vielen Menschen die in den USA ihren Job verloren haben, überschuldet sind, in ihren Autos leben und für Essensspenden anstehen jetzt auch noch einen höheren Ölpreis? Nur damit wenige Ölmanager weiter munter Kredite und IPO-Erlöse von naiven Geldgebern und Aktionären abzocken und in die eigene Tasche wirtschaften?
Durchsuchen
24.04.24 · AlsterResearch AG · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · EQS Group AG · USD/EUR |
18.04.24 · EQS Group AG · Deutsche Rohstoff |
17.04.24 · wO Chartvergleich · Borussia Dortmund |
