Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 1404)

[Mademyday]

nach den eia lagerdaten sollten die 60$ fallen!

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.150.390 von Wertefinder1 am 20.03.19 12:49:07

Die Deutsche Rohstoff AG hat allerdings schon im November mitgeteilt:

".... Unterdessen bereitet Cub Creek derzeit weitere Bohrungen von zwei Bohrplätzen vor. Geplant sind bis zu 24 Bohrungen mit 2 Meilen horizontaler Länge. Bohrbeginn könnte im 2. Quartal 2019 sein. Ob und wann die Bohrungen durchgeführt werden, hängt allerdings noch von weiteren technischen Untersuchungen, Finanzierungsüberlegungen und auch der Ölpreisentwicklung ab. ..."

Das müsste der Olander oder Knight Bohrplatz sein, den CCE in der freiwilligen Vereinbarung mit der Kommune vor Ort (Longmont) getauscht hat und wodurch näher zur Stadt liegende mögliche Bohrplätze (Lower Adrian, Koester, Pietrzak) nicht realisiert werden. Man kann sich das wie ein kreisrundes Gebiet vorstellen, in das man an der Oberfläche entweder von Süden (bewohnter) oder von Norden (nicht bewohnt) aus die Bohrungen einbringt. "Gehupft wie gesprungen".

Bisher hat man bei CCE mit 9 x Vail, 12 x Markham, 7x Haley und anteilig 16 x Litzenberger ca. 42 1-Meile-Bohrungen aktiv. Diese o.g. umgerechnet 48 1-Meile-Bohrungen wären also schon ein großer Sprung.

Man ist nicht Besitzer der Landflächen an sich, sondern hat sich nur Förderrechte gesichert, die erst per Royalty-Abgaben zu Kosten führen, wenn man tatsächlich die Bohrtätigkeit aufnimmt. Von möglichen Explorationskosten für die Flächen abgesehen. Aber auch die wird man im Zweifel erst dann im Detail vornehmen, wenn rechtlich eine Bohrung überhaupt möglich ist. Und die Deutsche Rohstoff AG ist als Beteiligungsgesellschaft auch in 2 anderen Bundesstaaten aktiv.

Wirklich Auswirkungen hätte eine Gesetztesänderung in Colorado also nur für die Landbesitzer und die Kommunen vor Ort.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.149.349 von Wertefinder1 am 20.03.19 11:18:37

Hier z.B. ein Bericht dazu:

https://www.denverpost.com/2019/03/18/colorado-oil-gas-clima…

In Colorado wird über 50 % des Stroms aus Kohle gewonnen. Angesichts des Klimawandels machen sich daher die Demokraten in Colorado Gedanken zum CO2-Ausstoß und wie man ihn verringern kann. Sie wollen evtl. Regelungen aus dem Pariser Klimaschutzabkommen in eine Gesetzesregelung des Bundesstaates aufnehmen. Was konkret zur Rückführung der Kohleverstromung unternommen werden soll, erschliesst sich mir allerdings nicht so richtig. Bau von Atomkraftwerken? - Wind- und Solarenergie?

In diesem Zusammenhang geht es auch um Methan-Emissionen aus der Öl- und Gasförderung. Und grundlegend um das "forced pooling". Also darum, das jemand der für das Fracking unter seinem Land ist, alle anderen Landbesitzer im Umkreis dazu zwingen kann, die Förderung unter ihrem Grund zu dulden. Ob und wie das geändert wird, das ist offen. Es scheint so zu sein, das den Kommunen vor Ort ein Mitspracherecht eingeräumt werden soll.

Die Regierung versichert, das auch weiterhin von der COGCC Bohrungen genehmigt werden und die Auswirkungen von der Öl-Lobby absolut dramatisiert werden. In Colorado hängen offenbar viele Kommunen ziemlich an den Steuereinnahmen aus der Öl- und Gasförderung. Deshalb hat die Bevölkerung eine schärfere Regelung bei der Wahl im November mit 55 % gegen 45 % auch abgelehnt. 45 % sind dennoch eine Größe und die können nicht übergangen werden.

[halodri99]

Das grundsätzliche Problem ist ja, dass die DRAG nur dann was veröffentlichen kann, wenn es bereits rechtlich abgesichert ist. Eine Art "Wasserstandmeldung" oder "Absichtserklärung" bringt der DRAG nichts, weil dann der Verkäufer die Preise anzieht oder Wettbewerber auch einsteigen.

Dass die Mannheimer an neuen Projekten / Investitionen dran sind, daran habe ich keine Zweifel. Das Geld wird sicherlich nicht einfach auf dem Konto liegen bleiben. Das Vertrauen habe ich; ich hoffe meine Geduld reicht auch aus

[Wertefinder1]

Wichtig ist doch auch zu wissen, inwieweit man von den Änderungen der staatlichen Vorgaben in Colorado betroffen sein könnte.

[Krankus1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.148.854 von halodri99 am 20.03.19 10:40:40

Naja vielleicht hat ja howdeep mit seiner enormen marktmacht seine drohung wahr gemacht . Naja, ich denke das wir mal endlich struktuirten Plan der neu invests 2019 brauchen, von denen wir dann eben in 2020 profizieren können. Das wird dann den Kurs zumindest kurzfristig schub geben. Solange nichts bekannt ist und nur waage das ganze komuniziert wurde, wird wohl auch nichts gross passieren. Ein mehr Stufen Bohrprogramm würde mir persönlich reichen, vielleicht auch andere einkäufe um das risiko zu streuen. Bis jetzt haben wir nur ein versprechen das da was kommt aber auch nichts genaues.

[halodri99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.148.752 von Mademyday am 20.03.19 10:34:26

da ist jemand enttäuscht, dass es keine kurzfristigen Kursgewinne gab.
Es wird dann richtig aufwärts gehen, wenn entweder die nächsten Schritte für Ceritech, die Planung der nächsten Bohrungen oder ein weiterer Zukauf bekannt gegeben werden.

Dann wird es auch mal kräftiger aufwärts gehen. Dies kann morgen oder auch erst im Sommer sein. Wird am 6. Mai nichts dazu im Geschäftsbericht aufgeführt, dann kanns auch mal runter gehen; dies glaube ich aber nicht, weil ja auch dort oder spätestens mit den Zahlen von Q1 die Jahresziele kommuniziert werden müssten.

[Mademyday]

verschenkt grad wieder einer seine Aktien?

[Krankus1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.143.043 von howdeep am 19.03.19 18:57:32

Interessiert doch ee keinen, also nur zu.

[howdeep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.140.037 von Venshu am 19.03.19 14:35:28

Keine Angst,


habe noch jede Menge

Kann ja morgen wieder ein paar verkaufen
;-)