checkAd

    Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 2150)

    eröffnet am 07.10.10 14:52:28 von
    neuester Beitrag 02.05.24 11:54:45 von
    Beiträge: 42.577
    ID: 1.160.352
    Aufrufe heute: 5
    Gesamt: 5.180.453
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 2150
    • 4258

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 06.09.17 17:04:15
      Beitrag Nr. 21.087 ()
      Noch einmal, wo stehen die "vertragliche Regelungen", von denen Herr Gutschlag spricht? Das SEDAR filing gibt eine "Full Description of Material Change" und dort ist kein Wort über eine angebliche Regelung zu sehen, die die DRAG dazu verpflichtet, für 60c je Aktie eine Wandlung der Note in Almonty Aktien zu akzeptieren.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.17 17:00:52
      Beitrag Nr. 21.086 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.681.164 von katjuscha-research am 06.09.17 16:43:50Ja, Katjuscha, gebe Dir Recht bzgl deines "PS-Absatzes" zu Almonty.

      Da aber generell in (deutschen) Aktienforen das Haar in der Suppe gesucht wird und Almonty im letzten Jahr das Problemkind des Konzerns war, gab es dazu in den letzten Wochen vermehrt posts. Jetzt dreht sich der Markt und Almonty wird gute Zahlen liefern, sodass bald keiner mehr danach krähen wird, jede Wette

      Mein PS:
      ...es sei denn, die Exploration der neuen Mine kommt nicht voran oder scheitert. Das wäre dann allerdings auch ein wichtiger Grund zur Diskussion.
      Avatar
      schrieb am 06.09.17 16:58:51
      Beitrag Nr. 21.085 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.681.251 von Be_eR am 06.09.17 16:53:58Leg mir nicht Dinge in den Mund, die ich nicht gesagt habe.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.17 16:56:57
      Beitrag Nr. 21.084 ()
      Wenn Du etwas über die tatsächlichen Umstände in Russland in Erfahrung bringen willst, wendest Du Dich dann an die Pressestelle des Kremel oder bevorzugst Du eher neutralen Quellen wie z.B. SEDAR filings?

      Die Laufzeit der CAD4M note endet im September und die DRAG hätte von Almonty 4M erhalten. Woher sie diese nehmen, ist nicht das Problem der DRAG. Herr Black hat ja keine Probleme, noch und noch und noch einen Kredit zu bekommen. Die CAD6,5M an Taegutec hat er ja auch zurückgezahlt, als diese darauf bestanden haben.

      "November 28, 2016--Almonty Industries Inc. (TSX-V:AII) (“Almonty”) announces that it has repaid the outstanding
      CAD$6,549,518 loan and accrued interest that was owed to TaeguTec Ltd. effectively releasing any and all security held by TaeguTec over the Sangdong Mine project."
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.17 16:53:58
      Beitrag Nr. 21.083 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.681.140 von Nuggeteer am 06.09.17 16:41:59
      Der von dir gelinkte Vertrag
      Hab ihn mir mal durchgelesen und kann hier nichts Verwerfliches feststellen.

      DRAG war anscheinend der Meinung aufgrund des erfreulichen Geschäftsverlaufs von Almonty und der Aufstockung des (ehemaligen?) Eigners bereits vorzeitig abzulösen um den eigenen Anteil nicht zu verwässern. Dazu hat man eine entsprechende Prämie bezahlt, da am Offenmarkt mal nicht eben so ein paar Prozent des Unternehmens gekauft werden können ohne den Kurs durch die Decke zu drücken (und damit die Kosten für DRAG nach oben zu treiben). Wir reden hier immerhin von fast 5 Millionen Aktien, die eingesammelt werden müssten.

      Also immer mal langsam.

      Vielleicht hast du aber auch eine Alternative, wie die DRAG ihren Anteil stattdessen aufstocken könnte bzw. hätte können. Ich sehe sie leider nicht.


      Falls Du dennoch der Meinung bist, dass es sich hier um Betrug am Aktionär handelt, empfehle ich zwei Dinge:
      1. Konfrontiere das Management mit den Vorwürfen und falls Dir die Antwort nicht gefällt:
      2. Wende Dich an die Gerichtsbarkeit und verklage das Unternehmen
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Zwei Gaps, wieder 300% und Gap-Close in Tagen (100%)?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 06.09.17 16:43:50
      Beitrag Nr. 21.082 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.680.600 von Nuggeteer am 06.09.17 15:47:17Nuggeteer

      du hättest doch jetzt auf der Grundlage von wieners Posting bzw. den darin enthaltenen Vorstandsaussagen selbst die Möglichkeit nachzuhaken. Schreib dem Vorstand mit genau deinen Argumenten und poste dann die Antworten hier im Forum! Wo ist das Problem?





      ps: mal ganz ab von der hiesigen Diskussion find ich das Thema Almonthy ja etwas überstrapaziert.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.17 16:41:59
      Beitrag Nr. 21.081 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.681.050 von Be_eR am 06.09.17 16:34:02http://sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=14&issuerNo=000…

      Steht in diesem Dokummenten irgendetwas, das meine Sichtweise widerlegt?

      Steht in diesem Dokument irgendetwas, das die Darstellung von Herrn Gutschlag stützt?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.17 16:34:02
      Beitrag Nr. 21.080 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.680.600 von Nuggeteer am 06.09.17 15:47:17
      Nuggeteer
      Na, da fährst du aber schon sehr schweres Geschütz auf und unterstellst dem CEO Hr Gutschlag 1. also einerseits gegen die Interessen der DRAG zu handeln und 2. im Anschluß daran die Aktionäre zu belügen.

      Nur um das klarzustellen:
      Habe ich dich da richtig verstanden?
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.09.17 16:28:47
      Beitrag Nr. 21.079 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.680.948 von Krankus1989 am 06.09.17 16:23:19
      Zitat von Krankus1989: Was bringt einem die 4 Mil. in Bar, wenn Almosty dadurch eventuell untergeht.


      Das ist doch hoffentlich kein ernst gemeinstes "Argument". Die Firma will für 80 Millionen CAD eine Mine bauen und soll von 4M pleite gehen? Was ist mit den anderen 53M current liabilities, geht Almonty dann davon pleite? <kopfschuettel>
      Avatar
      schrieb am 06.09.17 16:23:19
      Beitrag Nr. 21.078 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 55.680.600 von Nuggeteer am 06.09.17 15:47:17
      Almosty
      Was bringt einem die 4 Mil. in Bar, wenn Almosty dadurch eventuell untergeht. Und so kann die Hoffnung weiter blühen. Ich denke es war ein entgegenkommen um Almosty über Wasser halten zu können und die eigenen Anteile nicht wertlos werden zu lassen. Somit ist es wohl anders gar nicht wirklich gegangen.

      Ich bin mit der Lösung zufrieden. Es lebe die Hoffnung!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 2150
      • 4258
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,62
      +0,86
      +9,10
      -0,36
      +0,05
      +0,36
      -0,83
      -0,43
      +6,85
      -0,91
      24.04.24 · AlsterResearch AG · Deutsche Rohstoff
      23.04.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff
      23.04.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff
      23.04.24 · EQS Group AG · USD/EUR
      23.04.24 · EQS Group AG · USD/EUR
      22.04.24 · BNP Paribas · Advanced Micro DevicesAnzeige
      22.04.24 · Der Aktionär TV · Apple
      18.04.24 · EQS Group AG · Deutsche Rohstoff
      18.04.24 · EQS Group AG · Deutsche Rohstoff
      17.04.24 · wO Chartvergleich · Borussia Dortmund
      Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen