Troy - bereits drei Minen in Betrieb (Seite 82)
eröffnet am 18.10.10 07:52:18 von
neuester Beitrag 18.12.23 17:58:33 von
neuester Beitrag 18.12.23 17:58:33 von
Beiträge: 1.290
ID: 1.160.519
ID: 1.160.519
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 154.971
Gesamt: 154.971
Aktive User: 0
ISIN: AU000000TRY7 · WKN: 873387
0,0221
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 30.08.21 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,5950 | +15,33 | |
| 337,00 | +12,33 | |
| 0,8947 | +11,85 | |
| 0,5700 | +11,76 | |
| 205,00 | +10,81 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 183,20 | -19,30 | |
| 1,1367 | -22,67 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 8,3600 | -39,81 | |
| 46,60 | -97,97 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.713.828 von cormacart am 01.06.19 17:38:46..mal wieder vorbei geschaut, erschreckend, bei dem Goldpreis und hier rührt sich nichts.
Zwischenstand sieht gut aus.
16% in zwei Tagen.
Bis 9,8 Cent wurde gerade alles abgeräumt. Brief noch ca. 100.000 bei 10 Cent, dann ein größerer Posten von über 1 Mill. Aktien auf der Briefseite von 10,5 Cent. Ich denke/hoffe, dass es jetzt schnell dahin geht. Das durchschnittliche Tagesvolumen liegt bei 886.000 Aktien.
Der nächste entscheidende Punkt werden dann wahrscheinlich die nächsten Bohrergebnisse sein. Die kommen ja leider langsamer als bei der HV avisiert. Aber immerhin bisher vom Ergebnis her gut.
Für mich auch ein gutes Zeichen, dass sich die Stimmung im HC-Forum deutlich gebessert hat. Wenn die Verkäufe durch enttäuschte User wegfallen (verliere den Glauben, nur noch weg damit), dürften die Angebote auf dem Level schnell sehr dünn werden.
16% in zwei Tagen.
Bis 9,8 Cent wurde gerade alles abgeräumt. Brief noch ca. 100.000 bei 10 Cent, dann ein größerer Posten von über 1 Mill. Aktien auf der Briefseite von 10,5 Cent. Ich denke/hoffe, dass es jetzt schnell dahin geht. Das durchschnittliche Tagesvolumen liegt bei 886.000 Aktien.
Der nächste entscheidende Punkt werden dann wahrscheinlich die nächsten Bohrergebnisse sein. Die kommen ja leider langsamer als bei der HV avisiert. Aber immerhin bisher vom Ergebnis her gut.
Für mich auch ein gutes Zeichen, dass sich die Stimmung im HC-Forum deutlich gebessert hat. Wenn die Verkäufe durch enttäuschte User wegfallen (verliere den Glauben, nur noch weg damit), dürften die Angebote auf dem Level schnell sehr dünn werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.502.719 von DerStatistiker am 07.05.19 09:17:18Nachtrag:
M&G hat mit 89 Mill. Aktien 12,6% Anteil.
Ruffer hat knapp 20 Mill. Aktien gekauft. Damit komme ich auf ca. 15,5 % Verwässerung.
Kojak hat bei HC noch darauf verwiesen, dass letztendlich für alle Hochrechnungen die Mühle den Engpass darstellt.
Als Orientierung: Aktuell generiert man ca. 60.000 Unzen bei einem Gehalt von ca. 1,5 g/Tonne.
Insofern werden die genauen Auswertungen von Ressourcen und Reserven sehr spannend.
Wenn sich die bisherigen Messungen von Ohio bestätigen lassen, kann sich die Ausbeute also durchaus verdoppeln bis hin zu verdreifachen.
(Soll keine Prognose sein. Sondern lediglich eine potentielle Möglichkeit).
Weiss jemand, ob Troy unter realistischen Gesichtspunkten die Mühlenkapazität erhöhen könnte?
M&G hat mit 89 Mill. Aktien 12,6% Anteil.
Ruffer hat knapp 20 Mill. Aktien gekauft. Damit komme ich auf ca. 15,5 % Verwässerung.
Kojak hat bei HC noch darauf verwiesen, dass letztendlich für alle Hochrechnungen die Mühle den Engpass darstellt.
Als Orientierung: Aktuell generiert man ca. 60.000 Unzen bei einem Gehalt von ca. 1,5 g/Tonne.
Insofern werden die genauen Auswertungen von Ressourcen und Reserven sehr spannend.
Wenn sich die bisherigen Messungen von Ohio bestätigen lassen, kann sich die Ausbeute also durchaus verdoppeln bis hin zu verdreifachen.
(Soll keine Prognose sein. Sondern lediglich eine potentielle Möglichkeit).
Weiss jemand, ob Troy unter realistischen Gesichtspunkten die Mühlenkapazität erhöhen könnte?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.502.269 von 90BVB09 am 07.05.19 08:39:07Ich teile deine Einschätzung: Verwässerung ja, aber in der Situation für Troy sehr gut.
Die Bewertung von Troy fand unter Einbindung aller Risiken statt. (bis hin zum Risiko, dass sie pleite gehen könnten). Jetzt haben sie die Option, alle geplanten Schritte zügig anzugehen: Schuldenabbau, Ressourcenschätzung, Anbindung Ohio, usw.
Letztendlich dürften sie sogar noch einen kleinen Puffer haben für Unvorhergesehenes.
Hinzu kommt eine zweite grosse Adresse als Miteigner, was auch Marktinteresse und Sicherheit unterstützen wird.
Ich persönlich bin darüber sehr froh: Wenn die (durchaus nicht unberechtigte) Kritik wegfällt und der Markt Vertrauen bekommt, ist ein erster grosser Schritt getan. Nach Wegfall der Schulden im September springen die Quartalsergebnisse an und wird der Aktienwert anders kalkuliert. Ähnliches mit dem AISC nach Erledigung der Explorationsarbeiten. Schon alleine diese beiden Punkte lassen einen erheblichen Sprung erwarten.
Wenn dann noch die Ressourcenschätzung der ‚alten’ Minen hinzukommt, ist ein weiterer Schritt getan.
Und zuallerletzt kommt noch das Potential von Ohio hinzu, siehe Beitrag von winnie.
Das alles kann ab jetzt zunehmend einkalkuliert werden.
Damit, dass die Unsicherheit weg ist, kommt Ruhe in den Wert. Die Psychologie wird eine ganz andere.
Kurz und gut: Ich bin sehr froh über die Aktion und sehe ein gewaltiges Potential in den nächsten 12 Monaten.
Die Bewertung von Troy fand unter Einbindung aller Risiken statt. (bis hin zum Risiko, dass sie pleite gehen könnten). Jetzt haben sie die Option, alle geplanten Schritte zügig anzugehen: Schuldenabbau, Ressourcenschätzung, Anbindung Ohio, usw.
Letztendlich dürften sie sogar noch einen kleinen Puffer haben für Unvorhergesehenes.
Hinzu kommt eine zweite grosse Adresse als Miteigner, was auch Marktinteresse und Sicherheit unterstützen wird.
Ich persönlich bin darüber sehr froh: Wenn die (durchaus nicht unberechtigte) Kritik wegfällt und der Markt Vertrauen bekommt, ist ein erster grosser Schritt getan. Nach Wegfall der Schulden im September springen die Quartalsergebnisse an und wird der Aktienwert anders kalkuliert. Ähnliches mit dem AISC nach Erledigung der Explorationsarbeiten. Schon alleine diese beiden Punkte lassen einen erheblichen Sprung erwarten.
Wenn dann noch die Ressourcenschätzung der ‚alten’ Minen hinzukommt, ist ein weiterer Schritt getan.
Und zuallerletzt kommt noch das Potential von Ohio hinzu, siehe Beitrag von winnie.
Das alles kann ab jetzt zunehmend einkalkuliert werden.
Damit, dass die Unsicherheit weg ist, kommt Ruhe in den Wert. Die Psychologie wird eine ganz andere.
Kurz und gut: Ich bin sehr froh über die Aktion und sehe ein gewaltiges Potential in den nächsten 12 Monaten.
Trading Spotlight
Ende des TH -> Kapitalerhöhung
89 Mio Shares zu 0,085 CAD..Das ist knapp eine 20% Verwässerung der bestehenden Anteile. Nutzung für Explorationsaktivitäten in Ohio. Durch die Erhöhung wird M&G Investments (UK´s largest establishment Investment House???) zum größten Anteilseigner mit 12,6%...
Also kurz und knapp würde ich sagen es gibt eine satte Verwässerung. die im Regelfall für die bereits Investierten Anleger nicht wünschenswert ist. Im Hinblick auf die Verwendung jedoch wohl als sinnvoll und notwendig erscheint. Es ist zumindest nichts zu finden, was darauf hindeutet, dass damit die restlichen bestehenden Kreditverbindlichkeiten getilgt werden sollen.
Zudem auch ein scheinbar großer Player aus UK als neuer Anker-/ Großaktionär mit dabei.
Alles in allem würde ich das Ganze als positiv ansehen. Kurs in Übersee regiert mit knapp +6% auch positiv.
https://hotcopper.com.au/threads/ann-details-of-share-placem…
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.358.147 von winni2 am 15.04.19 14:20:03
...
KORREKTUR !
Pardon ! Mit MUMPITZ mein ich den letzten Satz im vorletzten Absatz , wo er behauptet, dass Gold im Gestein ueberhaupt erst ab 30g/t gehalt mit blossem Auge sichtbar sei 
...
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.148.662 von stefano76 am 20.03.19 10:27:57
Hallo Stefano ,
klink mich nur mal kurz hier ein , weil ich das grad zufällig gelesen hab . Ist jetzt keine Kritik an Deinen guten Beiträgen , sondern an den verlinkten Aussagen. Der Typ, der das geschrieben hat , ist Goldhändler , hat mit Mineralogie , Geologie bzw. Mining aber sichtbar nicht am Hut.
Bei welchen grades Gold wirtschaftlich abbaubar ist , hängt neben den allgemein bekannten kostenbeeinflussenden Faktoren vor allem ab von der spezifischen ART DER MINERALISIERUNG des goldhaltigen Trägergesteins bzw. Sediments UND natuelich auch davon, ob UNTERTAGE oder OPEN PIT
gefördert wird.
- sehr niedriggradiges Gold in Hartgestein wie Basalt im Untertagebau ist klar von den Förder-und Aufbereitungskosten her unrentabel , aber die Pauschalaussage i.d.R. lohnt das erst ab 30g/t ist totaler Quatsch ... i.d.R. kommen die Produzenten da mit 5-8 g/t klar .... in den extrem hartfelsigen Porphyr- und Skarnstrukturen vieler Kupfer- und Silberbergwerke ist Gold oft auch sehr niedriggradig ( 0,5%) neben den eigentlichen Zielmetallen neben Cu, Zn, Pb, Ag enthalten und wird dann als Begleitmetall selbstverständlich auch untertage wirtschaftlich mit abgebaut und aufbereitet.
- der reine Goldabbau bei durchschnittlichen nur 0,5g/t grades sind i.d.R. nur open pit in leicht förderbaren Sedimemtvorkommen wirtschaftlich machbar , wenn diese zudem keine Begleitmineralien enthalten , die kostenintensiv separiert werden muessen
- der letzte Satz in dem verlinkten Text ist totaler Mumpitz :
Goldnuggets und Einschluesse (Specimes) oder geringmächtige / duenne Goldquarzvenen (Veins) mit sogar beeindruckend sichtbaren metallischen Goldeinlagen sind durch hydrothermale Prozesse oft in sonst niedriggradiges oder gar "taubes" Felsgebirge eingebettet , wobei die Durchschnittsgrades des Gesamtvorkommens durch die Geringmächtigkeit dieser Goldquarzstrukturen im Verhältnis zum Muttergestein trotzdem nicht berauschend sein muessen , was evtl. sogar die Abbauwuerdigkeit infrage stellen kann.
Ein Kommafehler wird da wohl nicht vorliegen ... richtig ist aber, dass man aus einem einzelnen Treffer hier noch keine Rueckschluesse auf das schliessen darf, was m,an NI-konform "grades" nennt .
Allerdings weisen die bisherigen ersten Bohrergebnisse , die dabei bestätigten Mineralisierungen und die bekannte geologische Gruindstruktur des jetzt zu erbohrenden Projektgebietes auf ein hochgradiges und recht ausgedehntes Vorkommen hin .
Sollte sich das bestätigen , wuerde das die kleine (als Produzent auch jetzt wahnwitzig unterbewertete) Troy in ganz andere Regionen befördern . Nach Tilgung der schon weitgehend abgebauten restlichen Kreditschulden (jetzt ausserhalb der Risikozone) kann man das cash aus der laufenden Produktion voll auf die forcierte Exploration dieses allein schon von der GEOLOGIE her sehr AUSSICHTSREICHEN Projekts konzentrieren.
FUER MICH GERADE JETZT EIN TURN AROUND WERT MIT ENORMEM POTENTIAL.
( Mein durchschnittl. EK liegt jetzt bei 0,11 AuD )
Allen Investierten wuensch ich grad bei DIESEM Wert die nötige Zuversicht , Durchblick bei der Einschätzung der Situation und DURCHHALTEVERMÖGEN ... egal welchen "historischen" EK man hat ...
Verkauf zum jetzigen Zeitpunkt wär das Verkehrteste .
W#inni
Zitat von stefano76: 564,45 g/t ? das ist doch wohl nen Kommafehler oder hat da jemand paar Münzen verloren?
Erscheint mir ja doch sehr hoch.
Zum Vergleich:
Der mittlere Goldgehalt je Tonne Gold im Tagebau liegt bei etwa 1 bis 5 Gramm. Tiefe Minen oder schwer zugängliche Bergbaugebiete sind meist nur ab 30 Gramm Gold je Tonne Gestein wirtschaftlich rentabel. Gold ist überhaupt erst ab 30 Gramm je Tonne Gestein mit freiem Auge zu sehen.
Quelle https://www.insignitus.com/de/gold-vs-geld/goldmenge-und-vor…
Hallo Stefano ,
klink mich nur mal kurz hier ein , weil ich das grad zufällig gelesen hab . Ist jetzt keine Kritik an Deinen guten Beiträgen , sondern an den verlinkten Aussagen. Der Typ, der das geschrieben hat , ist Goldhändler , hat mit Mineralogie , Geologie bzw. Mining aber sichtbar nicht am Hut.
Bei welchen grades Gold wirtschaftlich abbaubar ist , hängt neben den allgemein bekannten kostenbeeinflussenden Faktoren vor allem ab von der spezifischen ART DER MINERALISIERUNG des goldhaltigen Trägergesteins bzw. Sediments UND natuelich auch davon, ob UNTERTAGE oder OPEN PIT
gefördert wird.
- sehr niedriggradiges Gold in Hartgestein wie Basalt im Untertagebau ist klar von den Förder-und Aufbereitungskosten her unrentabel , aber die Pauschalaussage i.d.R. lohnt das erst ab 30g/t ist totaler Quatsch ... i.d.R. kommen die Produzenten da mit 5-8 g/t klar .... in den extrem hartfelsigen Porphyr- und Skarnstrukturen vieler Kupfer- und Silberbergwerke ist Gold oft auch sehr niedriggradig ( 0,5%) neben den eigentlichen Zielmetallen neben Cu, Zn, Pb, Ag enthalten und wird dann als Begleitmetall selbstverständlich auch untertage wirtschaftlich mit abgebaut und aufbereitet.
- der reine Goldabbau bei durchschnittlichen nur 0,5g/t grades sind i.d.R. nur open pit in leicht förderbaren Sedimemtvorkommen wirtschaftlich machbar , wenn diese zudem keine Begleitmineralien enthalten , die kostenintensiv separiert werden muessen
- der letzte Satz in dem verlinkten Text ist totaler Mumpitz :
Goldnuggets und Einschluesse (Specimes) oder geringmächtige / duenne Goldquarzvenen (Veins) mit sogar beeindruckend sichtbaren metallischen Goldeinlagen sind durch hydrothermale Prozesse oft in sonst niedriggradiges oder gar "taubes" Felsgebirge eingebettet , wobei die Durchschnittsgrades des Gesamtvorkommens durch die Geringmächtigkeit dieser Goldquarzstrukturen im Verhältnis zum Muttergestein trotzdem nicht berauschend sein muessen , was evtl. sogar die Abbauwuerdigkeit infrage stellen kann.
Ein Kommafehler wird da wohl nicht vorliegen ... richtig ist aber, dass man aus einem einzelnen Treffer hier noch keine Rueckschluesse auf das schliessen darf, was m,an NI-konform "grades" nennt .
Allerdings weisen die bisherigen ersten Bohrergebnisse , die dabei bestätigten Mineralisierungen und die bekannte geologische Gruindstruktur des jetzt zu erbohrenden Projektgebietes auf ein hochgradiges und recht ausgedehntes Vorkommen hin .
Sollte sich das bestätigen , wuerde das die kleine (als Produzent auch jetzt wahnwitzig unterbewertete) Troy in ganz andere Regionen befördern . Nach Tilgung der schon weitgehend abgebauten restlichen Kreditschulden (jetzt ausserhalb der Risikozone) kann man das cash aus der laufenden Produktion voll auf die forcierte Exploration dieses allein schon von der GEOLOGIE her sehr AUSSICHTSREICHEN Projekts konzentrieren.
FUER MICH GERADE JETZT EIN TURN AROUND WERT MIT ENORMEM POTENTIAL.
( Mein durchschnittl. EK liegt jetzt bei 0,11 AuD )
Allen Investierten wuensch ich grad bei DIESEM Wert die nötige Zuversicht , Durchblick bei der Einschätzung der Situation und DURCHHALTEVERMÖGEN ... egal welchen "historischen" EK man hat ...
Verkauf zum jetzigen Zeitpunkt wär das Verkehrteste .
W#inni
..habe mich von Troy heute verabschiedet. Da gibt es nichts mehr zu verdienen. Habe mit dem Geld meine Americas Silver weiter ausgebaut. Diese Australischen Werte gehen mir allmählich auf den Sa...
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.150.018 von Saccard2 am 20.03.19 12:13:33Ich bin da ganz bei dir und aus diesen Gründen auch noch investiert.
Wenn denen vorher nicht das Geld ausgeht, sind das gute Ausgangslagen.
Obwohl, jetzt kam mit den Nuggets ja etwas Geld rein. 😂
Spaß beiseite, ich finde eine Heraushebung solcher Einmaleffekte dann auch noch dick geschrieben eher befremdlich. Ich hätte dann eher kommuniziert, dass sichtbares Gold gefunden wurde und fertig...
Aber schauen wir mal.
Danke für deine Aufbereitung und Zusammenfassung der bisherigen Ergebnisse.
Wenn denen vorher nicht das Geld ausgeht, sind das gute Ausgangslagen.
Obwohl, jetzt kam mit den Nuggets ja etwas Geld rein. 😂
Spaß beiseite, ich finde eine Heraushebung solcher Einmaleffekte dann auch noch dick geschrieben eher befremdlich. Ich hätte dann eher kommuniziert, dass sichtbares Gold gefunden wurde und fertig...
Aber schauen wir mal.
Danke für deine Aufbereitung und Zusammenfassung der bisherigen Ergebnisse.
Durchsuchen
