Gran Colombia Gold (Seite 380)

[gottschlich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.878.376 von Matthias740 am 24.06.19 16:30:43

Servus Matthias470,
...es geht darum, dass die GCM-Optimisten sich jedesmal schwer getan haben, die vorherigen Hochs zu überbieten. Und sobald dann aber die Pessimisten aufgegeben haben, ging es wieder eine Stufe höher. Das letzte Top lag bei 4.67 CAD. Und genau da sind wir jetzt gerade wieder:



Quelle: https://stockcharts.com/h-sc/ui?s=GCM.TO&p=W&yr=2&mn=6&dy=0&…

[Matthias740]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.878.319 von subwave0 am 24.06.19 16:23:21

...und das wäre? - kann hier leider nix erkennen.

[subwave0]

Wer sich fragt warum wir uns so schwer tun den Bereich 4,50-4,60 zu überwinden....

[awsx]

Ich finde es sieht gut aus...

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.877.995 von startvestor am 24.06.19 15:50:36

Wie die Grades kommagenau angegeben werden, obwohl man gar nichts davon weiß?

Lass man diesen "offiziellen" LOM Plan weg. Hier sind natürlich die Grades von der Reserve angegeben. Die können hier ja nicht die Grades angeben von dem Gestein, was ja offiziell gar nicht vorhanden ist, weil die Daten noch nicht dazu ausreichen für eine offizielle Ressource?

Folglich muss man da die Daten mit angeben von dem was offiziell vorhanden ist. Wenn man da was anderes reinschreiben würden, würde der Ersteller dieses Reports in den Knast gehen.

Trotzdem wird woanders erst mal abgebaut. Deshalb sind ja die abgebauten Grades deutlich höher als die 16 Gramm Gold in der Ressourcenschätzung. Das kommt alles irgendwann später mal.

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.877.995 von startvestor am 24.06.19 15:50:36

Richtig, ein Großteil der Unzen die gerade abgebaut werden auf Segovia stammen NICHT(!) aus der Ressourcenschätzung.

Warum die dann - obwohl man weiß, dass das vorhanden ist - nicht in der Ressourcenschätzung stehen, kann mehrere Gründen haben.

1. Man hat für die Ressourcenschätzung wo ganz anders gebohrt? Kann ja sein, denn warum sollte man da nochmal bohren, wo man ja eh schon weiß, was und wieviel vorhanden ist? Nur weil der Markt dies so sehen will? Mag sein, aber unterm Strich ist das nur rausgeschmissenes Geld. Also bohre ich lieber woanders, wo ich noch nicht weiß, was dort ist.

2. Es wurde ggfs. schon gebohrt dort, aber die Daten sind noch nicht ausreichend, dass diese gleich in die Ressource miteinfließen. Der NI-43-101 Report in Kanada ist ja sehr streng und nur weil ich Gold angebohrt und getroffen habe, darf ich das offiziell noch nicht als Ressource bzw. Reserve ausweisen.

Da müssen immer mehrere Bohrprogramme (insbesondere das Infill-Drilling) gemacht werden, bis ein Goldfund offiziell als Ressource/Reserve ausgewiesen werden darf.


Das ist genau der Punkt, was ein JMF ja nicht verstehen will. Der sieht einfach nur die Ressource auf dem Papier und nicht das gesamte Bild. Auf Segovia liegen Unmengen Gold, die einfach nur noch entsprechend offiziell aufs Papier gebracht werden müssen.

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.877.632 von Dubaianer am 24.06.19 15:13:42

D.h. im monatlichen LOM-Plan (aus der letzten Segovia-FS) für Providencia stehen Unzen, die gar nicht abgebaut werden, sondern andere? Oder der LOM-Plan beinhaltet mehr als die Reserven von 688 koz? Aber wie kann man die Grade dann kommagenau angeben, wenn man eigentlich nichts davon weiß? Mysteriös, aber ich habe halt auch die 924 Seiten nicht gelesen, sondern nur ganz wenige. Beim gestrigen Überfliegen von vielleicht Tausend der letzten Posts habe ich das auch nicht bemerkt.

Nochwas zu Sandspring. Ich bin zwar nicht begeistert von denen, aber wegen Chicharron und dem billigen Einstandskurs mags schon gehen. Was ist zu Chicharron eigentlich bekannt?

[Matthias740]

....habe grad die Meldung gekriegt das ich noch ein Paar Stücke unter 3€ bekommen habe.....seltsam das auf den Level wirklich noch jemand verkauft wo der Goldpreis den Anschein erweckt über 1.400$ zu bleiben.

[Dubaianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.877.176 von startvestor am 24.06.19 14:25:47

Das man seit Jahren auf Providencia Gestein abbaut, welches gar nicht in der Ressource enthalten ist, ist eigentlich bekannt. Zumindest wenn man sich näher mit der Firma beschäftigt hat.

GCM hat sehr großes Vertrauen in die eigene Mine und man weiß ja von sich hohes Goldhaltiges Gestein befindet, es ist halt - wie in dem Beitrag geschrieben - nur noch nicht entsprechend in der Ressourcenschätzung dokumentiert, weil dazu noch viele Bohrungen nötig sind, damit es dann ganz offiziell angegeben werden kann.

Zu den Shorties kann ich nicht viel sagen, jeder muss für sich selbst wissen, was er tut. Ich kann das nicht nachvollziehen, aber Merckle hat damals auch VW geshortet und wie das dann ausgegangen ist wissen wir ja. Am Ende hat sich der gute Mann - der mal Multimillionär war - dann vor den Zug geschmissen

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.876.753 von Dubaianer am 24.06.19 13:34:41

Der recht hohe Shortanteil für kanadische Verhältnisse hat mich auch überrascht (ca. 5.3% lt. tmxmoney.com). Vielleicht finden doch viele GCM auf den ersten Blick kritisch und verpassen den zweiten Blick.

Dass sie zuletzt "non-reported" Erz gemined hätten, ist mir so nicht aufgefallen - das sollte der Kollege vom Stockhouse mal näher erläutern.

Bemerkenswert sind aber die irren Grade von Providencia, weit über dem LOM-Plan.