noch unentdeckt - VUZIX (Seite 2474)

[marvessa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.574.108 von CREO am 09.06.16 06:46:55

2016Common Shares - Outstanding Currently–16,105,451Preferred Stock - Series A Convertible (Intel)$5.00 4,962,600Preferred Stock - Accrued 6% Dividends of $1,907,905$5.00 381,581Convertible Debt of $1,896,250 principal$2.25 842,778Convertible Debt Accrued Interest $181,030$2.25 80,458Warrants - Outstanding$2.39 535,091Options - Outstanding$4.57 998,766Fully Diluted23,906,725

[marvessa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.574.108 von CREO am 09.06.16 06:46:55

also auf jeden Fall taucht DHL auf in der Präsi, weil ja einige meinten ist doch gar nicht klar was die mal verwenden ... dafür finde ich das recht offensiv ...

man macht ja generell immer nen Vergleich mit der Konkurrenz, macht ja jeder , vergleichen tut sich jeder, hier ist es etwas drastischer formuliert nach dem Motto nix taugt ausser unserer Lösung, aber wenn dem so ist !?!?

darauf freu ich mich, wenn dasTeil schick aussieht ...

Smart Glasses –AR 3000 for Enterprise and Consumer
22 NASDAQ: VUZI
● Will deliver on the promise that Google Glass tried to provide
● Vuzix Waveguide based optics
● First binocular fashion-wear smart glasses
● Hands-free operation by voice and gesturing
● Hi resolution displays and 1080p camera
● Designed to support Augmented Reality applications
● True eyeglass styling to “cross the chasm” to the mass market
● Plan to introduce in early 2017

[danieel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.577.135 von direc777 am 09.06.16 12:06:52

Die Aussagen waren schon häufiger so von Paul. Ihr solltet da nicht soviel rein Interpretieren. Fakt ist er hat uns bis jetzt immer Überrascht und wird sicher was sich dabei gedacht haben. Aber das ist völlig normal in den USA.

[direc777]

Bechtle Video mit der M100

[direc777]

Ja, wenn man solch Aussagen macht, dann muss auch was dahinterstecken. Wer weiß, was alles im Hintergrund läuft. Wir haben da ja keinen Einblick.

Wann macht man solche Aussagen? (Stellt euch mal vor, ihr würdet so eine "aggressive" Präsentation mit euren Produkten vorstellen bzw. stellt euch vor Ihr wäret Travers)

- Man ist sich 100% sicher und weiß was man da von sich gibt...
- Man will dadurch (noch mehr) Aufmerksamkeit erreichen (egal wie, auch mit solchen Aussagen)
oder man tritt voll ins Fettnäpfchen. Das letztere glaube ich aber nicht. Dafür ist Vuzix schon zu gut im AR Markt vertreten und etabliert. Wir werden es sehen

[danieel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.576.205 von Nevermind01 am 09.06.16 10:46:30

Sorry aber ist das dein Ernst oder ist deine erste Firma aus den USA? Das gehört bei Firmen aus den USA zum guten Ton. Da werden immer Sprüche gemacht. Apple, Samsung, Tesla, Microsoft kannst du gerne mal ein paar Auftritte anschauen wirst bei allen was finden.

[Nevermind01]

WTF? Solche Statements in einer offiziellen, freigegeben Folie?
Ich bin ja auch investiert und hoffe, dass hier bald mal was positives passiert, aber ich halte solche Aussagen für unprofessionell.

Sowas mag intern dokumentiert und kommuniziert werden, aber nach Außen? Warum? Man redet nie schlecht über den Wettbewerb, sondern sollte, wenn überhaupt, den Vorteil des eigenen Produktes herauskehren.
Man tut hier nichts anderes als zu sagen: Vuzix ist klasse. Alle anderen sind scheiße.

Wenn da nicht bald auch Daten, Zahlen und Fakten folgen oder Statements von Kunden die das alles bestätigen dann fällt einem sowas auf die Füße.

Das ist in meinen Augen ziemlich erbärmlich...

[DrEmmettBrown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.574.801 von fab24 am 09.06.16 08:50:05

Geht mir ähnlich.

Wie du schon geschrieben hast, wenn man schon lange dabei ist, reisst einem das, auch wenn es sich sehr gut anhört, nicht zu Jubelstürmen hin.
Dafür haben wir in der Vergangenheit zu viel (schief gehen) gesehen, aber gut, vielleicht ist die Zeit jetzt wirklich reif. Wir werden sehen.

[direc777]

Hier mal die klaren und angriffslustigen statements von Vuzix in der Präsentation






Wenn man solche Aussagen macht dann hat man schon was vorzuweisen.

[direc777]

Also der Vergleich mit den anderen Smartglasses anderer Hersteller und auch der Kommentar zur GG 2 ist schon krass (im positiven Sinne). Klingt sehr "angriffslustig" und so, als wenn sie von der M300 + Wafeguide Technologie vollends überzeugt sind, das sie die besten im AR Markt sind:

● Smart Glasses Google Glass 1 & 2?
- Glass 1 designed for consumer and typically a failure in industry
- Glass 2 not much better than G1 and seemingly no commitment from Google

● AR Glasses Metta, Seiko Epson, Daqri, Hololens...Others - Industrial design is bulky and impossible for 8 hour use - Heavy and uncomfortable
- As a result, no real industry use cases vetted yet
- A cool idea but not ready for prime time - just dreams of what might come.