Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 3004)

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.564.687 von sebaldo am 07.01.12 22:30:32

Hallo Manfred

Ich glaube es auch nicht, denn bei einem tiefen Kurs werden die nicht eingelöst und das bedeutet kein frisches Geld für die Firma.

Sollten die von Freunden und Bekannten gehalten werden wird deren Freude auch um so größer sein, je höher der Kurs steht und ein Ausüben der Warrants hätte auch noch den Vorteil das Geld rein kommt und Lee gleichzeitig noch den Weg der geringen Verwässerung für sich beanspruchen kann, den bei den Warrants handelt es sich um schon ältere Verpflichtungen.

Ich kann dadurch persönlich nicht nachvollziehen wo der Vorteil liegen würde den Kurs unten zu halten, ich will aber nicht ausschließen das mir nur die nötigen Informationen fehlen.

Das man die BFS ein wenig hinauszögert, den Eindruck habe ich schon, aber wie gesagt, nur mein Eindruck und ich irre mich oft.

Gruß Fritz

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.564.391 von Fritz777 am 07.01.12 20:27:47

Hi Fritz,

ich liebe Spekulationen. Aber ich tue mich sehr schwer mit der Theorie, dass ein CEO im Hinblick auf irgendwann einmal auslaufende Warrants über Monate versucht, den Kurs der eigenen Fa unten zu halten.

Ähnliches gilt für das langfristige Zurückhalten kursbeeinflussender Nachrichten.

Das kann verdammt ins Auge gehen und wäre m.E. unverantwortlich. Aber warum soll man diese Varianten nicht auch mal diskutieren?

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.563.981 von sebaldo am 07.01.12 17:32:33

Hi Sebaldo

Ich bin auch kein Anhänger von Verschwörungstheorien, aber nicht weil sie generell nicht stimmen, sondern weil es mir nichts bringt zu wissen warum das Unausweichliche geschieht.

To raise the remaining capital in equity, our potential partners and investors will rely on the financial model from the Evonik-Steag power plant feasibility study. The study is complete and will be publicly disclosed once we have cross-checked the financial model.

Mir ist es ja wurscht, ich halte wie viele andere Aktionäre sowieso mindestens bis zur BFS.
Cross-checken ist ein Zauberwort mit dem man zumindest einige Zeit gut hinhalten kann, warum auch immer, wenn das bis mitte Februar dauert, was ich zwar persönlich nicht ganz glaube, wobei ich dazu neige mich immer wieder mal zu irren, dann war das cross-checken halt langwierig.
Das ist des Pudels Kern bei der Geschichte.

Gruß Fritz

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.564.256 von russo-touristo am 07.01.12 19:19:56

@ sebaldo & mawash
Es wäre schade wenn hier im Thread bestimmte Arten von Zensur eingeführt werden.

Das ist doch wohl nicht dein Ernst? Seit wann ist das Äußern einer Meinung der Versuch, eine Zensur einzuführen?

Ich denke, dass mein Beitrag auch im Ton sehr moderat war. Da hast du wohl etwas total in den falschen Hals bekommen.

[russo-touristo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.563.748 von damapik am 07.01.12 15:50:45

@damapik,

Es kann auch sein, dass die Warrants in " richtigen Händen ( Freunden von JL&PCY) sind und unbedingt eingelöst werden müssen. Gerade deswegen wurde vor kurzem der Kredit von 5Mio aufgenommen.

@ sebaldo & mawash
Es wäre schade wenn hier im Thread bestimmte Arten von Zensur eingeführt werden.

Ehrlich gesagt vermisse ich seit langem die Beiträge von Heinzmann und Schmitt911. Da könnte man wenigstens amüsieren.
Wohl besser, als die Kohlepreise in Australien zu besprechen.

Russo

[mawasch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.563.981 von sebaldo am 07.01.12 17:32:33

so sehe ich das auch und mit haltlosen zeitlichen prognosen sollte hier auch mal langsam schluss gemacht werden.....wenn es anders kommt, entfacht hier wieder eine sinnlose diskussion....

[sebaldo]

Eure strategischen Spielchen in Ehren. Ich halte nicht so viel davon. So kann man alle Verspätungen und vielleicht sogar Misserfolge begründen.

Ok, bei der BFS gehts ja noch. Die ist in erster Linie für potentielle Investoren wichtig. Aber dabei sollte man es dann auch bewenden lassen.

Der Kurs wird schon seit fast einem Jahr unten gehalten. Es wird immer einen Grund geben, das fortzusetzen.

Vielleicht ist es aber auch nur der Markt? Und wir machen uns hier etwas vor? Wer weiß das schon?

[damapik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.563.677 von Fritz777 am 07.01.12 15:15:29

ob die Hinhaltetaktik andere strategische Gründe hat.


jeder kann verschiedene Begründungen für aktuellen Kurs haben.

Aus meiner Sicht könnte man wegen 5.682.865 Cad Cash bis Mitte Februar die Infos anhalten ...und ungeduldige Aktionäre werden es am Ende (2012) sowieso verzeihen

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.563.628 von damapik am 07.01.12 14:56:07

Hi damapik

Das mit den Kohlepreisen habe ich so gemeint, dass steigende Preise für Kraftwerkskohle sicher nicht schlecht sein können und wenn sie weltweit steigen, werden sie in Russland wohl hoffentlich nicht fallen.

Aber gut, ich weiß nicht wirklich viel über Russland und die Abläufe dort.

Ich kann deine Überlegung gut nachvollziehen, die Frage ist natürlich auch, ob dieses Geld gebraucht wird.

Den Gedanken, das die BFS bewusst zurückgehalten wird habe ich in etwas anderer Form vor einigen Tagen schon mal als Anfrage an die IR geschickt und poste dir mal die Frage und die Antwort.(Das war noch vor der Idee Fragen zu bündeln)

Hi XXX,

Thanks for the email. We are definitely not sitting on the feas study awaiting a higher price before release. I think that would be a little backwards. It is being reviewed and, while I have been specifically updated as we had to cancel our usual Sunday night conference call, it will be released relatively soon.

Obviously I would be precluded from giving a date even if I knew one, but I know John is focused on steadily advancing the ball and being pretty methodical.

I'm optimistic about UO. There is a lot of demand.

Regards,

Chris Ackerman
Investor Relations Manager
Tel: [phone] ext. 110
www.prophecycoal.com
www.prophecyplat.com



-----Original Message-----
From: XXX [mailto:XXX]
Sent: January-04-12 3:50 AM
To: Chris Ackerman
Subject: BFS

Hi Chris

I am one of the long term holders that try to look for a realistic view on PC at the German board and as we don' t get the BFS and thinking about the conditions for the credit with for example the squishy formulation of up to 1M shares being part of the "Dept Facility" I am one of them that start to get a bit nervous about the development.
Personally I got the impression over the last months that the PC team will only be able to generate value for a long term holder if UO gets out of the red figures better earlier than later if PC doesn't want to sell the whole family silver, speak the PP shares.

But to come back to the point I wanted to address, when will we see the BFS?
I hope John isn't waiting for a higher share price before he publishes the document that could maybe bring the share price to a higher level.

Thanks in advance for a reply.

Best regards from Austria

XXX

Aber gut, ich habe ja nur danach gefragt, ob man eh nicht auf höhere Kurse wartet und nicht danach, ob die Hinhaltetaktik andere strategische Gründe hat.

Gruß Fritz

[damapik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.563.305 von Fritz777 am 07.01.12 12:26:07

Kohlepreise in Australien helfen weniger, ... wenn man noch einige Warrants zu bedient wären:


Warrants: 11,834,770
Expiry Date Exercise price Outstanding
February 17, 2012 $0.49 1,396,714
March 23, 2012 $0.80 2,752,097
March 31, 2012 $0.77 551,968
March 31, 2012 $0.80 2,964,730
April 21, 2012 $0.80 337,750
October 28, 2012 $0.66 3,831,511

http://www.prophecycoal.com/investor_sharestructure.php

Wenn ich John Lee wäre, würde ich BFS, Prophecy Platinum Updates etc, was für Q1, 2012 bei Prophecy Group geplant ist, erst ab dem 18 Februar veröffentlichen und dafür "sorgen", daß der Kurs bis zum 31 März 0,77-0,80 Cad nicht erreicht.