Sirona Biochem (Seite 1407)
eröffnet am 23.06.13 12:55:10 von
neuester Beitrag 30.04.24 15:18:17 von
neuester Beitrag 30.04.24 15:18:17 von
Beiträge: 31.028
ID: 1.183.167
ID: 1.183.167
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 5.401.575
Gesamt: 5.401.575
Aktive User: 0
ISIN: CA82967M1005 · WKN: A0RM6R · Symbol: ZSB
0,0420
EUR
-3,45 %
-0,0015 EUR
Letzter Kurs 02.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
08.04.24 · globenewswire  |
05.04.24 · globenewswire |
28.03.24 · globenewswire |
13.03.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,3000 | +70,98 | |
| 1,7850 | +42,80 | |
| 1,7400 | +37,01 | |
| 1,0700 | +31,13 | |
| 5,8700 | +26,24 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7500 | -16,67 | |
| 23,300 | -16,67 | |
| 0,5305 | -17,51 | |
| 3,5000 | -26,24 | |
| 11,500 | -29,23 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Sirona tweetet:
https://twitter.com/SironaBiochem/status/1181986379397386240
Verstehe dieses rumgezicke wegen dem neuen distributor Tinyi Trading nicht so recht....hier versuchen einige Unsicherheit zu schüren um selber billiger einzusteigen oder was??
Schau mer mal😎🤠
https://twitter.com/SironaBiochem/status/1181986379397386240
Verstehe dieses rumgezicke wegen dem neuen distributor Tinyi Trading nicht so recht....hier versuchen einige Unsicherheit zu schüren um selber billiger einzusteigen oder was??
Schau mer mal😎🤠
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.659.786 von wandstrasse-ch am 09.10.19 19:59:57"Der Tag im Sironaforum".
Perfekt erklärt und auf eine verständliche Ebene gebracht.
Merci
Perfekt erklärt und auf eine verständliche Ebene gebracht.
Merci
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.659.819 von shaxx am 09.10.19 20:04:04
Danke, aber es steht eigentlich alles in der News von Sirona drin, die meisten haben es offensichtlich einfach nicht verstanden:
"Sirona Biochem Corp. announces that it has completed a binding term sheet with Tinyi Trading Company for the distribution of its skin lightener TFC-1067 following strong commercial interest after clinical trial results. Tinyi will have distribution rights within Asia as well as exclusive rights for China."
Dann:
"Tinyi has extensive experience operating in the cosmetic market and relationships with numerous key cosmetic companies. These relationships are necessary to capitalize on the enormous opportunity to commercialize TFC-1067 within Asia."
Es ist doch nicht die Aufgabe von Sirona, eine "China Business for Dummies" Beilage mit ihren News mitzuliefern. Wer in solche Unternehmen investiert, kommt aus meiner Sicht nicht umhin, sich selbst über solche Grundlagen zu informieren.
Zitat von shaxx: Dann soll es Sirona auch mal so schön formulieren wie du. Das wäre mal was? Euphorie erzeugen in Newsrelease anstatt Fragen zu erzeugen?
Danke, aber es steht eigentlich alles in der News von Sirona drin, die meisten haben es offensichtlich einfach nicht verstanden:
"Sirona Biochem Corp. announces that it has completed a binding term sheet with Tinyi Trading Company for the distribution of its skin lightener TFC-1067 following strong commercial interest after clinical trial results. Tinyi will have distribution rights within Asia as well as exclusive rights for China."
Dann:
"Tinyi has extensive experience operating in the cosmetic market and relationships with numerous key cosmetic companies. These relationships are necessary to capitalize on the enormous opportunity to commercialize TFC-1067 within Asia."
Es ist doch nicht die Aufgabe von Sirona, eine "China Business for Dummies" Beilage mit ihren News mitzuliefern. Wer in solche Unternehmen investiert, kommt aus meiner Sicht nicht umhin, sich selbst über solche Grundlagen zu informieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.659.819 von shaxx am 09.10.19 20:04:04shaxx, wahrscheinlich wünscht sich Howard auch andere Anleger 
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.659.786 von wandstrasse-ch am 09.10.19 19:59:57Gibs auf. Da wird das Haar in der Suppe gesucht, wie von unserem Herrn Lateiner basooka, der mich heut beschimpft hat und nach nochmaligen Nachdenken zurückrudern muss.😁
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.659.786 von wandstrasse-ch am 09.10.19 19:59:57
Danke wandstrasse.ch, jedoch musst dies whs in den kommenden Tagen noch ein paar Mal wiederholen. Marubi scheint ja schon einmal eine richtig grosse Nummer zu sein (siehe auch deren Aktienkursperformance)...
Zitat von wandstrasse-ch: Meine Güte ... wie kann man nur so lernresistent sein ... also nochmals zum ganz langsam mitlesen:
Erstens:
Tinyi ist zuständig für den Vertrieb von TFC-1067. Tinyi wird selbst kein Endkunden Produkt herstellen. Tinyi wird in Asien und speziell in China TFC-1067 an all die grossen Kosmetikunternehmen verkaufen, die damit dann Endkunden-Produkte herstellen, z.B. Shiseido und wie sie alle heissen. Tinyi ist kein Konkurrent für all die grossen Kosmetikunternehmen sondern ein Zulieferer von Komponenten / Inhaltsstoffen. Shiseido, usw. werden Kunde von Tinyi und Tinyi ist Kunde von Sirona.
Zweitens:
China lässt es aus regulatorischen Gründen gar nicht zu, dass Sirona seinen Wirkstoff in China selbst vertreibt. Abgesehen davon wäre das auch ein hoffnungsloses Unterfangen. Sirona muss also über einen Distributor wie Tinyi gehen, um an die grossen Kosmetikfirmen in China zu gelangen.
Sirona hat somit alles richtig gemacht. Dass in Deutschland die ungeduldigen Kleinanleger keine Infos über Tinyi im Internet finden, ist doch wahrlich nicht das Problem von Sirona.
Ist doch alles wirklich nicht so schwer zu verstehen ...
Danke wandstrasse.ch, jedoch musst dies whs in den kommenden Tagen noch ein paar Mal wiederholen. Marubi scheint ja schon einmal eine richtig grosse Nummer zu sein (siehe auch deren Aktienkursperformance)...
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.659.786 von wandstrasse-ch am 09.10.19 19:59:57
Dann soll es Sirona auch mal so schön formulieren wie du. Das wäre mal was? Euphorie erzeugen in Newsrelease anstatt Fragen zu erzeugen?
Zitat von wandstrasse-ch: Meine Güte ... wie kann man nur so lernresistent sein ... also nochmals zum ganz langsam mitlesen:
Erstens:
Tinyi ist zuständig für den Vertrieb von TFC-1067. Tinyi wird selbst kein Endkunden Produkt herstellen. Tinyi wird in Asien und speziell in China TFC-1067 an all die grossen Kosmetikunternehmen verkaufen, die damit dann Endkunden-Produkte herstellen, z.B. Shiseido und wie sie alle heissen. Tinyi ist kein Konkurrent für all die grossen Kosmetikunternehmen sondern ein Zulieferer von Komponenten / Inhaltsstoffen. Shiseido, usw. werden Kunde von Tinyi und Tinyi ist Kunde von Sirona.
Zweitens:
China lässt es aus regulatorischen Gründen gar nicht zu, dass Sirona seinen Wirkstoff in China selbst vertreibt. Abgesehen davon wäre das auch ein hoffnungsloses Unterfangen. Sirona muss also über einen Distributor wie Tinyi gehen, um an die grossen Kosmetikfirmen in China zu gelangen.
Sirona hat somit alles richtig gemacht. Dass in Deutschland die ungeduldigen Kleinanleger keine Infos über Tinyi im Internet finden, ist doch wahrlich nicht das Problem von Sirona.
Ist doch alles wirklich nicht so schwer zu verstehen ...
Dann soll es Sirona auch mal so schön formulieren wie du. Das wäre mal was? Euphorie erzeugen in Newsrelease anstatt Fragen zu erzeugen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.659.726 von NochHalten am 09.10.19 19:52:42Hui, ein Charmbolzen 😄 Endlich mal etwas entzueckendes hier im Forum.😂
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.659.558 von Nirvana1987 am 09.10.19 19:36:42Meine Güte ... wie kann man nur so lernresistent sein ... also nochmals zum ganz langsam mitlesen:
Erstens:
Tinyi ist zuständig für den Vertrieb von TFC-1067. Tinyi wird selbst kein Endkunden Produkt herstellen. Tinyi wird in Asien und speziell in China TFC-1067 an all die grossen Kosmetikunternehmen verkaufen, die damit dann Endkunden-Produkte herstellen, z.B. Shiseido und wie sie alle heissen. Tinyi ist kein Konkurrent für all die grossen Kosmetikunternehmen sondern ein Zulieferer von Komponenten / Inhaltsstoffen. Shiseido, usw. werden Kunde von Tinyi und Tinyi ist Kunde von Sirona.
Zweitens:
China lässt es aus regulatorischen Gründen gar nicht zu, dass Sirona seinen Wirkstoff in China selbst vertreibt. Abgesehen davon wäre das auch ein hoffnungsloses Unterfangen. Sirona muss also über einen Distributor wie Tinyi gehen, um an die grossen Kosmetikfirmen in China zu gelangen.
Sirona hat somit alles richtig gemacht. Dass in Deutschland die ungeduldigen Kleinanleger keine Infos über Tinyi im Internet finden, ist doch wahrlich nicht das Problem von Sirona.
Ist doch alles wirklich nicht so schwer zu verstehen ...
Erstens:
Tinyi ist zuständig für den Vertrieb von TFC-1067. Tinyi wird selbst kein Endkunden Produkt herstellen. Tinyi wird in Asien und speziell in China TFC-1067 an all die grossen Kosmetikunternehmen verkaufen, die damit dann Endkunden-Produkte herstellen, z.B. Shiseido und wie sie alle heissen. Tinyi ist kein Konkurrent für all die grossen Kosmetikunternehmen sondern ein Zulieferer von Komponenten / Inhaltsstoffen. Shiseido, usw. werden Kunde von Tinyi und Tinyi ist Kunde von Sirona.
Zweitens:
China lässt es aus regulatorischen Gründen gar nicht zu, dass Sirona seinen Wirkstoff in China selbst vertreibt. Abgesehen davon wäre das auch ein hoffnungsloses Unterfangen. Sirona muss also über einen Distributor wie Tinyi gehen, um an die grossen Kosmetikfirmen in China zu gelangen.
Sirona hat somit alles richtig gemacht. Dass in Deutschland die ungeduldigen Kleinanleger keine Infos über Tinyi im Internet finden, ist doch wahrlich nicht das Problem von Sirona.
Ist doch alles wirklich nicht so schwer zu verstehen ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.659.558 von Nirvana1987 am 09.10.19 19:36:42
" ein großer" könnte doch nur ein Markenanbieter sein, der damit "seine" Produktlinie bedient,
ich sehe nicht, was daran besser sein sollte.. ehrlich nicht..
ein "großer" etablierter Zulieferer (ich vertraue mal darauf, dass das so ist) ist doch tausend mal besser,
ich bleibe bei meinem Beispiel "Zschimmer und Schwarz", bei dem man bei keinem der unzähligen Produkte, die aus ein und dem demselben Grundstoff entstanden sind, als aussenstehender den Hersteller als beteiligten identifizieren könnte.
ich glaube, da haben einfach viele eine fehlgeleitete Vorstellung entwickelt, unbedingt einen Markennahmen als Partner sehen zu wollen. ich glaube das ist einen strategisch sinnvoller Partner,
den PRC da ausgegraben hat
Zitat von Nirvana1987: Na ja, gedanklich stellt man sich vor, dass sich das Who is Who der Kosmetikfirmen um den neuen Wunderwirkstoff von Sirona prügelt und sich gegenseitig mit Angeboten überbietet und dann gehen die Exklusivrechte in China an ein Unternehmen, welches niemand kennt und nicht mal Google relevante Treffer ausspuckt. Da klaffen Vorstellung (Wunsch) und Realität schon sehr weit auseinander und das widerspiegelt sich im Kurs. Ohne diese Meldung wären wir höher.
Aber ich kenne natürlich die Hintergründe nicht und es kann genau der richtige Schritt sein, die Zeit wird es zeigen.
" ein großer" könnte doch nur ein Markenanbieter sein, der damit "seine" Produktlinie bedient,
ich sehe nicht, was daran besser sein sollte.. ehrlich nicht..
ein "großer" etablierter Zulieferer (ich vertraue mal darauf, dass das so ist) ist doch tausend mal besser,
ich bleibe bei meinem Beispiel "Zschimmer und Schwarz", bei dem man bei keinem der unzähligen Produkte, die aus ein und dem demselben Grundstoff entstanden sind, als aussenstehender den Hersteller als beteiligten identifizieren könnte.
ich glaube, da haben einfach viele eine fehlgeleitete Vorstellung entwickelt, unbedingt einen Markennahmen als Partner sehen zu wollen. ich glaube das ist einen strategisch sinnvoller Partner,
den PRC da ausgegraben hat
Durchsuchen
