Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 13436)
eröffnet am 09.08.13 22:52:15 von
neuester Beitrag 02.05.24 18:12:00 von
neuester Beitrag 02.05.24 18:12:00 von
Beiträge: 206.635
ID: 1.184.671
ID: 1.184.671
Aufrufe heute: 1.851
Gesamt: 11.692.952
Gesamt: 11.692.952
Aktive User: 11
ISIN: US88160R1014 · WKN: A1CX3T · Symbol: TSLA
167,52
EUR
-2,48 %
-4,26 EUR
Letzter Kurs 18:17:41 Tradegate
Neuigkeiten
16:31 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
Tesla zündet den Turbo – der Abwärtstrend ist vorbei!Anzeige |
16:19 Uhr · Der Aktionär TV |
13:03 Uhr · Felix Haupt Anzeige |
Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
2,1800 | +17,84 | |
5,1500 | +14,47 | |
2,9800 | +13,74 | |
12,140 | +13,04 | |
2,9600 | +12,98 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
155,45 | -17,36 | |
2,6000 | -19,25 | |
10,850 | -25,99 | |
1,4000 | -30,00 | |
37,42 | -30,43 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.708.458 von superfrank70 am 31.05.19 16:59:18
Das das Handelsvolumen gegenüber den Spietzenwerten der letzten Woche deutlich rückgängig ist, werden ein paar größere Shortseller ihre Shorts zumachen.
Zitat von superfrank70: dass tesla nach der mega news aktuell im plus ist überrascht mich schon ein bisschen. welcher trottel kauft den schrott ?
Das das Handelsvolumen gegenüber den Spietzenwerten der letzten Woche deutlich rückgängig ist, werden ein paar größere Shortseller ihre Shorts zumachen.
Die "richtige" Wirtschaft?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.708.326 von Agentdrakrub am 31.05.19 16:44:15
Spanien ging schomal voran und hat sich damit ruiniert. Ich halte es nicht für einen Fortschritt, eine hochsubventionierte unsichere Stromerzeugung voranzutreiben und die richtige Wirtschaft den Bach runtergehen zu lassen, eine Jugendarbeitslosigkeit von 30 bis 50 Prozent zu generieren. Das nützt ein paar Absahnern, sonst niemandem, auch nicht der Umwelt.
Zitat von Agentdrakrub: Spanien ging schon mal voran und macht es jetzt wieder (SEAT ist dabei).
Spanien ging schomal voran und hat sich damit ruiniert. Ich halte es nicht für einen Fortschritt, eine hochsubventionierte unsichere Stromerzeugung voranzutreiben und die richtige Wirtschaft den Bach runtergehen zu lassen, eine Jugendarbeitslosigkeit von 30 bis 50 Prozent zu generieren. Das nützt ein paar Absahnern, sonst niemandem, auch nicht der Umwelt.
dass tesla nach der mega news aktuell im plus ist überrascht mich schon ein bisschen. welcher trottel kauft den schrott ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.707.117 von RubiRubin am 31.05.19 14:37:00
Bitte! Die Zwischenspeicherung in chemische Energie ist doch schon lange gelöst. Allein die Batterieideologie hält die Mitläufer und Kurzfristopportunisten davon ab.
Spanien ging schon mal voran und macht es jetzt wieder (SEAT ist dabei).
Und komme mir bitte nicht mit Wirkungsgraden. Das hat nur dann Bedeutung, wenn die "Source" ein limitierender Faktor ist. Ist sie aber nicht.
Egal, in fünf Jahren wird auch das politische Doofland das begriffen haben. Zu spät wie immer. Oder auch nicht, wie damals....
Aber was solls, ist ja auch nur Fliegenschiss auf der Landkarte auf dem ein sterbendes Volk wohnt und das mittlerweile dem "Rest of the World" völlig scheißegal ist. Gut so!
Zitat von RubiRubin:Zitat von gagaga: In Südeuropa sind große PV Anlagen mit deutlich unter 5 Cent / kWh Vergütung wirtschaftlich zu betreiben. In Deutschland gibts jetzt auch erste solche Modelle, wegen schwächerer einstrahlung etwas schwieriger.
Als seinerzeit eingefleischter PV Skeptiker (hab mit Puts auf PV Unternehmen glänzender verdient) muss ich sagen, dass ich vor 10 Jahren nicht gedacht hätte, dass wir so schnell an diesem Punkt sind.
Weil Du naiv bist und Dich von Lügen beeindrucken lässt.
Ich habe Dir mehrmals geduldig erklärt, warum diese Modelle allesamt NICHT wirtschaftlich zu betreiben sind und alle auf staatlich garantierten Abnahmegarantien beruhen.
Das ist wie eine Krankenversicherung, die nur dann Leistungen erbringt, wenn Du gesund bist.
So etwas würde kein vernünftiger Mensch abschließen, es sei denn, der Staat zwingt ihn dazu.
Das Entscheidende bei einem Stromanbieter ist eben die Zuverlässigkeit.
Die ist bei Sonne und Wind nicht gegeben, sondern es "zappelt".
Ein PV - Anbieter in einem freien Markt, der Kunden mit seinem Produkt beliefern würde, der müsste also selber den Strom zukaufen von Kraftwerken, welche zuverlässig sind und nicht "zappeln" oder diese Kraftwerke selber betreiben.
Beides ist nicht wirtschaftlich zu betreiben, der Anbieter könnte dann auch gleich nur das Kohlekraftwerk betreiben und würde extrem an Ausgaben sparen.
Aber ich glaube, da werfe ich bei Dir Perlen vor die Säue. Du hast Dich da in etwas verrannt und jetzt verteidigst Du es wie ein bockiges Kind.
Wären PV - Anlagen wirtschaftlich zu betreiben, würden ALLE Anbieter sofort auf diese Art der Energieerzeugung umwechseln, denn wer hat schon etwas zu verschenken?
Sie ist es aber nicht und wird es (in absehbarer Zeit) auch nie sein, und das hat physikalische Gründe.
Bitte! Die Zwischenspeicherung in chemische Energie ist doch schon lange gelöst. Allein die Batterieideologie hält die Mitläufer und Kurzfristopportunisten davon ab.
Spanien ging schon mal voran und macht es jetzt wieder (SEAT ist dabei).
Und komme mir bitte nicht mit Wirkungsgraden. Das hat nur dann Bedeutung, wenn die "Source" ein limitierender Faktor ist. Ist sie aber nicht.
Egal, in fünf Jahren wird auch das politische Doofland das begriffen haben. Zu spät wie immer. Oder auch nicht, wie damals....
Aber was solls, ist ja auch nur Fliegenschiss auf der Landkarte auf dem ein sterbendes Volk wohnt und das mittlerweile dem "Rest of the World" völlig scheißegal ist. Gut so!
Monat Mai:
15.5. - Forbes: "Der Hamster ist tot, aber das Rad dreht sich noch"
15.5. - T. Rowe Price kippt 80% der Aktien
16.5 - Senior Director of Communications kündigt
17.5. Musk kündigt "Hardcore“ Sparmassnahmen an
19.5.- Fataler Autopilotabsturz in Florida
20.5. - Wedbush veröffentlicht eine ALARMSTUFE ROT” Situation an
21.5. - Morgan Stanley gibt Worst Case und ein Kursziel von 10 USD an
22.5. - Morgan Stanley teilt seinen Kunden mit, dass Tesla eine“ Restrukturierungsgeschichte ”ist
22.5. - Citigroup mit35-Dollar-
Abwärtsziel
22.5. - Consumer Reports: Autopilot wirft "ernste Sicherheitsbedenken" auf
22.5. - Bloomberg meldet Insider-Verkauf auf 6-Jahres-Hoch
28.5. - China droht, Seltenerdmetalle zurückzuhalten
29.5. - Barclays Herabstufungen Tesla 150$
15.5. - Forbes: "Der Hamster ist tot, aber das Rad dreht sich noch"
15.5. - T. Rowe Price kippt 80% der Aktien
16.5 - Senior Director of Communications kündigt
17.5. Musk kündigt "Hardcore“ Sparmassnahmen an
19.5.- Fataler Autopilotabsturz in Florida
20.5. - Wedbush veröffentlicht eine ALARMSTUFE ROT” Situation an
21.5. - Morgan Stanley gibt Worst Case und ein Kursziel von 10 USD an
22.5. - Morgan Stanley teilt seinen Kunden mit, dass Tesla eine“ Restrukturierungsgeschichte ”ist
22.5. - Citigroup mit35-Dollar-
Abwärtsziel
22.5. - Consumer Reports: Autopilot wirft "ernste Sicherheitsbedenken" auf
22.5. - Bloomberg meldet Insider-Verkauf auf 6-Jahres-Hoch
28.5. - China droht, Seltenerdmetalle zurückzuhalten
29.5. - Barclays Herabstufungen Tesla 150$
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.706.469 von RubiRubin am 31.05.19 13:21:07
Welche funktionierenden Energieträger? Deine Beiträge sind echt haarsträubend ohne jegliche Beweise oder Argumente
Zitat von RubiRubin: Hör doch bitte einmal endlich damit auf, diese Lügen zu verbreiten.
Wenn deine sog. EE billiger sind als die funktionierenden Energieträger, warum müssen denn dann EE subventioniert werden? Warum werden die Strompreise immer höher?
Das Thema EE und die Lügen dieser Branche wurden doch hier nun ausgiebig ausdiskutiert, warum fängst Du immer wieder neu an?
Welche funktionierenden Energieträger? Deine Beiträge sind echt haarsträubend ohne jegliche Beweise oder Argumente
Musk hat im vergangenen Sommer Investoren angelogen und später zugegeben, dass Tesla während des Anlaufs der Model-3-Produktion wirklich einer ernsthaften Todesgefahr gegenüber stand
(Elon Musk: Tesla stand kurz vor dem Tod)
https://www.watson.ch/digital/auto/638745473-elon-musk-tesla…
Die Dinge sind jetzt nicht besser sogar noch schlimmer.
Wenn er jetzt sagt, dass Tesla in diesem Jahr in Konkurs gehen könnte (das Geld reicht für 10 Monate), versucht er, seine Haftung zu mindern, wenn der Tag der Abrechnung kommt.
Wenn er mit Klagen belegt wird, in denen er beschuldigt wird, Teslas Liquiditätsposition falsch dargestellt zu haben, wird er auf dieses Zitat verweisen und sagen ... Ich habe Sie gewarnt.
(Elon Musk: Tesla stand kurz vor dem Tod)
https://www.watson.ch/digital/auto/638745473-elon-musk-tesla…
Die Dinge sind jetzt nicht besser sogar noch schlimmer.
Wenn er jetzt sagt, dass Tesla in diesem Jahr in Konkurs gehen könnte (das Geld reicht für 10 Monate), versucht er, seine Haftung zu mindern, wenn der Tag der Abrechnung kommt.
Wenn er mit Klagen belegt wird, in denen er beschuldigt wird, Teslas Liquiditätsposition falsch dargestellt zu haben, wird er auf dieses Zitat verweisen und sagen ... Ich habe Sie gewarnt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.707.288 von gagaga am 31.05.19 14:51:35
ja, genau
Zitat von gagaga: bei den 6-10 Monaten fehlt noch die Umrechnung von Musk Time in Real Time.
ja, genau
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.707.117 von RubiRubin am 31.05.19 14:37:00Ich bin leider der falsche Adressat für Deine pädagogischen Bemühungen. Das müsstest Du den Leuten / Unternehmen erkären, die solche PPAs abschließen.
16:31 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · BMW |
16:19 Uhr · Der Aktionär TV · Apple |
13:03 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · BYD |
12:54 Uhr · dpa-AFX · Tesla |
09:00 Uhr · nebenwerte ONLINE · Airbus |
01.05.24 · dpa-AFX · BMW |
01.05.24 · dpa-AFX · BMW |
30.04.24 · dpa-AFX · Coca-Cola |
30.04.24 · dpa-AFX · Coca-Cola |
Zeit | Titel |
---|---|
01.05.24 | |
26.04.24 | |
26.04.24 | |
24.04.24 | |
22.04.24 | |
15.04.24 | |
12.04.24 | |
07.04.24 | |
05.04.24 | |
04.04.24 |