Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 2250)

[grandepedro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.579.085 von H2OAllergiker am 14.10.22 15:41:03

Klar: wem der Aluhut ins Gesicht über die Augen rutscht, der verliert den Durchblick!

[H2OAllergiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.578.644 von grandepedro am 14.10.22 14:37:32

Es ging um die Machtposition und den Durchblick über alles ob dunkel oder hell, gabe ich Aussen vorgelassen

[grandepedro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.578.842 von Miezekatze71 am 14.10.22 15:06:04

Man kann das auch anders lesen:

Bei Goldman Sachs hält man es für kommerziell sinnvoll, den Tesla Kurs dahingehend zu stützen, dass die eigenen Analysten für das Jahr 2024 einen Absatz von 2,4 Millionen Autos prognostizieren sollten. Also tut man's, weil in 2024 bekanntermaßen sowieso kein Hahn mehr nach dieser Prognose krähen wird...

[Miezekatze71]

Tesla und Co.: Goldman Sachs wettet auf diese zwei Elektroautobauer

Das US-Investmentunternehmen Goldman Sachs hat seine Prognosen für den Elektroautohersteller Tesla angehoben. Im Jahr 2024 rechnen die Analysten jetzt mit einem Absatz von 2,4 Millionen Autos weltweit statt der zuvor prognostizierten 2,275 Millionen Autos.
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/16053028-trotz-ko…

Miezi

[Miezekatze71]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.578.221 von druidej am 14.10.22 13:37:17

Zitat von druidej: Zunächst mal war Starlink nicht militärisch orientiert. Mit Beginn des Russlandüberfalls hat sich Musk aber wieder als Weltretter aufspielen wollen, großmäulig versprochen er werde den Überfallenen das Starlinknetz "schenken" (es wurde dann weitestgehend über Dritte finanziert) und damit hat er sich auch einen immensen Imagegewinn eingespielt. Später dann fahren die Ukrainer militärische Gewinne ein (auch dank Starlink) und Putin redet ein ernstes Wort mit Elon, worauf der der Welt Putins "Friedensplan" als seinen eigenen präsentiert. Als aus der Ukraine verständlicher Ärger kommt, z.B. ein "Fuck Off" des Bald-Nicht-Botschafters Melnyk, nutzt der dünnhäutige und launische Elon dies, um nun finanziell vom Krieg zu profitieren, nachdem er schlecht auch militärisch auf die russische Seite wechseln kann, was er wohl am liebsten täte. Nun will er wenigstens seine Investitionen (auch "Geschenk" genannt) um eine Vielfaches zurückhaben und der US-Steuerzahler soll seinen genannten Preis widerstandslos zahlen.
Er begründet seinen Verrat an der Ukraine übrigens auch mit seiner Dünnhäutigkeit, einen Elon darf keiner kritisieren, egal was für einen Schwachsin er schreibt:


Ein verabscheuungswürdiger Kriegsgewinnler, der sich als Friedensfürst aufspielt. Da ist mir jeder ehrlicher Waffenhändler lieber.

"Ein verabscheuungswürdiger Kriegsgewinnler, der sich als Friedensfürst aufspielt. Da ist mir jeder ehrlicher Waffenhändler lieber".

Ein ehrlicher Waffenhändler...???😅

Da kann man sich nur noch wundern...was hier im Thread geschrieben wird...

Miezi

[Boblovin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.578.200 von H2OAllergiker am 14.10.22 13:32:18

Zitat von H2OAllergiker: Bei Em muss man wissen, dass nichts ist wie es scheint. Ihm geht es bspw nicht um den Preis von Twitter sondern um deren Wert im Zuge der künftigen Meinungsmache bzw der Zensurfreiheit, er könnte auch 100Mrd zahlen und bekäme es finanziert.
EM ist mächtiger als jeder Politiker dieser Welt mit Ausnahme von Putin. EM spielt in der nächsten Dimension und wir sehen nur die Auswirkungen dessen auf uns, ohne irgendetwas zu durchblicken. Putin ist eine 9 von 10 und ich erkenne derzeit keine 10 auf der Weltbühne. In Europa spielen nur max 5er. Kissinger war bspw. eine 10. Die wahren Machthaber sind unbekannt

Satire bitte besser kennzeichnen

[grandepedro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.578.200 von H2OAllergiker am 14.10.22 13:32:18

Zitat:
Bei Em muss man wissen, dass nichts ist wie es scheint. Ihm geht es bspw nicht um den Preis von Twitter sondern um deren Wert im Zuge der künftigen Meinungsmache bzw der Zensurfreiheit, er könnte auch 100Mrd zahlen und bekäme es finanziert.

Daran hege ich doch so meine Zweifel. Niemand, der auch nur halbwegs bei Sinnen ist, verleiht mal so auf die Schnelle 60 oder mehr Milliarden (also den Betrag, der über die aktuellen rund 40 Milliarden hinausgeht) für eine Investition, von der jeder, aber auch wirklich jeder weiß, dass sie sich nicht rentiert, und eine Rückzahlung daher kaum möglich sein wird.

Zitat:
EM ist mächtiger als jeder Politiker dieser Welt mit Ausnahme von Putin.

Auch daran hege ich meine Zweifel. Nur ein Beispiel: ein strenges Wort von Xi, und EM kniet vor ihm und huldigt ihm...

Zitat:
EM spielt in der nächsten Dimension
Dem stimme ich zu. Sofern man Fata Morganas, also das Erscheinen von etwas, was nicht da ist, als Dimension bezeichnen kann

Zitat:
und wir sehen nur die Auswirkungen dessen auf uns, ohne irgendetwas zu durchblicken. Putin ist eine 9 von 10 und ich erkenne derzeit keine 10 auf der Weltbühne.
Du hast dich hier wohl um eine Taste vertippt und meintest eine 0 ?

Zitat:
In Europa spielen nur max 5er. Kissinger war bspw. eine 10. Die wahren Machthaber sind unbekannt
Lern Geschichte. Kissinger war ziemlich durchtrieben, nicht zuletzt Treiber im Vietnamkrieg. Tausende Amerikaner sind nicht zuletzt durch Kissingers tatkräftiges Engagemeht. in Vietnam und Kambodscha ums Leben gekommen. Von hunderttausenden Zivilisten in diesen Ländern nicht zu reden.
Kissinger? Maximal eine 2 1/2.

[druidej]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.578.080 von ChicPic am 14.10.22 13:10:38

Zunächst mal war Starlink nicht militärisch orientiert. Mit Beginn des Russlandüberfalls hat sich Musk aber wieder als Weltretter aufspielen wollen, großmäulig versprochen er werde den Überfallenen das Starlinknetz "schenken" (es wurde dann weitestgehend über Dritte finanziert) und damit hat er sich auch einen immensen Imagegewinn eingespielt. Später dann fahren die Ukrainer militärische Gewinne ein (auch dank Starlink) und Putin redet ein ernstes Wort mit Elon, worauf der der Welt Putins "Friedensplan" als seinen eigenen präsentiert. Als aus der Ukraine verständlicher Ärger kommt, z.B. ein "Fuck Off" des Bald-Nicht-Botschafters Melnyk, nutzt der dünnhäutige und launische Elon dies, um nun finanziell vom Krieg zu profitieren, nachdem er schlecht auch militärisch auf die russische Seite wechseln kann, was er wohl am liebsten täte. Nun will er wenigstens seine Investitionen (auch "Geschenk" genannt) um eine Vielfaches zurückhaben und der US-Steuerzahler soll seinen genannten Preis widerstandslos zahlen.
Er begründet seinen Verrat an der Ukraine übrigens auch mit seiner Dünnhäutigkeit, einen Elon darf keiner kritisieren, egal was für einen Schwachsin er schreibt:


Ein verabscheuungswürdiger Kriegsgewinnler, der sich als Friedensfürst aufspielt. Da ist mir jeder ehrlicher Waffenhändler lieber.

[H2OAllergiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.578.080 von ChicPic am 14.10.22 13:10:38

Bei Em muss man wissen, dass nichts ist wie es scheint. Ihm geht es bspw nicht um den Preis von Twitter sondern um deren Wert im Zuge der künftigen Meinungsmache bzw der Zensurfreiheit, er könnte auch 100Mrd zahlen und bekäme es finanziert.
EM ist mächtiger als jeder Politiker dieser Welt mit Ausnahme von Putin. EM spielt in der nächsten Dimension und wir sehen nur die Auswirkungen dessen auf uns, ohne irgendetwas zu durchblicken. Putin ist eine 9 von 10 und ich erkenne derzeit keine 10 auf der Weltbühne. In Europa spielen nur max 5er. Kissinger war bspw. eine 10. Die wahren Machthaber sind unbekannt

[drehrumbum]

Herr Musk hatte wohl Besuch vom FSB, dass ihm das mit seiner Starlink-"Spende" etwas zu unwohl wird?
*lol*