Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 8397)
eröffnet am 09.08.13 22:52:15 von
neuester Beitrag 01.05.24 00:50:04 von
neuester Beitrag 01.05.24 00:50:04 von
Beiträge: 206.483
ID: 1.184.671
ID: 1.184.671
Aufrufe heute: 134
Gesamt: 11.689.355
Gesamt: 11.689.355
Aktive User: 0
ISIN: US88160R1014 · WKN: A1CX3T · Symbol: TSLA
171,78
EUR
-5,07 %
-9,18 EUR
Letzter Kurs 30.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
30.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| Tesla zündet den Turbo – der Abwärtstrend ist vorbei!Anzeige |
30.04.24 · dpa-AFX |
30.04.24 · dpa-AFX |
Markt wird wieder bullisher: Tesla: Cathie Wood prognostiziert Kursverdreifachung – ohne Robotaxi! Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +257,14 | |
| 17,00 | +71,72 | |
| 0,8301 | +43,37 | |
| 0,5500 | +21,68 | |
| 2,1800 | +17,84 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 20,895 | -9,94 | |
| 4.981,00 | -11,39 | |
| 46,65 | -11,73 | |
| 155,45 | -17,36 | |
| 1,4000 | -30,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.956.632 von sg-1 am 05.12.20 08:48:01
Damit sie in 3-4 Jahren mit Tesla mithalten können. So zumindest der Plan.
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/handelsbl…
Die alten Konzerne scheinen einfach nicht effizient zu arbeiten und versuchen es nun mit Geld. Viel Geld. Wir werden sehen ob das klappt. Keine Ahnung wer das bezahlt.
Und immer schön gegen erneuerbare Technologien spekulieren. Masochisten. 🤣
Zitat von sg-1: https://auto.oe24.at/news/audi-startet-grossangriff-auf-tesl…
Warum braucht es für einen Angriff auf einen so "unbedeutenden" Konkurrenten 15 Milliarden für BEV/Hybrid allein von Audi?
und 73 Milliarden allein von VW?
https://vision-mobility.de/news/volkswagen-investiert-73-mil…
Damit sie in 3-4 Jahren mit Tesla mithalten können. So zumindest der Plan.
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/handelsbl…
Die alten Konzerne scheinen einfach nicht effizient zu arbeiten und versuchen es nun mit Geld. Viel Geld. Wir werden sehen ob das klappt. Keine Ahnung wer das bezahlt.
Und immer schön gegen erneuerbare Technologien spekulieren. Masochisten. 🤣
https://auto.oe24.at/news/audi-startet-grossangriff-auf-tesl…
Warum braucht es für einen Angriff auf einen so "unbedeutenden" Konkurrenten 15 Milliarden für BEV/Hybrid allein von Audi?
und 73 Milliarden allein von VW?
https://vision-mobility.de/news/volkswagen-investiert-73-mil…
Warum braucht es für einen Angriff auf einen so "unbedeutenden" Konkurrenten 15 Milliarden für BEV/Hybrid allein von Audi?
und 73 Milliarden allein von VW?
https://vision-mobility.de/news/volkswagen-investiert-73-mil…
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.954.688 von smallstick am 04.12.20 21:05:42
Das ist Unfug.
In der BRD würde bei kompletter Umstellung auf eAutos der Strombedarf um 20% steigen.
Weltweit gibt es 1,3 Mrd. Pkw.
WÜRDEN (es ist im Schnitt weniger) alle Pkw jährlich so viel bewegt wie in der BRD (13600 km), WÄREN das bei 20 kWh/100 km insgesamt 3536 TWh.
Weltweite Stromproduktion 2017: 25.551 TWh ... 2019 vermutlich um 28.000 TWh.
=> 14% Mehrverbrauch Strom für PkW.
2001 gab es noch weltweit 773,2 Millionen PkW (+68%), die Stromproduktion lag bei 15.640 TWh.
Der Pkw-Bestand wächst also kaum schneller als die Stromproduktion (+63%).
WEIT entfernt von deiner frechen Behauptung, auch wenn man Lkw und Busse einbeziehen würde.
Zitat von smallstick: Verbrenner und CO2 in Massen sind keine Lösung, sondern ein Problem.
Natürlich sind die ein Problem.
Aber das E-Auto in Massen ist vermutlich auch nicht die Lösung, sondern bringt neue Probleme mit sich.
Und die sind nicht gelöst, wenn man die einfach verschweigt.
Oder die Augen davor verschließt, oder Fakten falsch darstellt.
Der weltweite Strombedarf in 2035 würde sich durch e-Mobilität verdoppeln.
Wo soll der Strom denn wohl bitteschön herkommen???
Das ist Unfug.
In der BRD würde bei kompletter Umstellung auf eAutos der Strombedarf um 20% steigen.
Weltweit gibt es 1,3 Mrd. Pkw.
WÜRDEN (es ist im Schnitt weniger) alle Pkw jährlich so viel bewegt wie in der BRD (13600 km), WÄREN das bei 20 kWh/100 km insgesamt 3536 TWh.
Weltweite Stromproduktion 2017: 25.551 TWh ... 2019 vermutlich um 28.000 TWh.
=> 14% Mehrverbrauch Strom für PkW.
2001 gab es noch weltweit 773,2 Millionen PkW (+68%), die Stromproduktion lag bei 15.640 TWh.
Der Pkw-Bestand wächst also kaum schneller als die Stromproduktion (+63%).
WEIT entfernt von deiner frechen Behauptung, auch wenn man Lkw und Busse einbeziehen würde.
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entferntTrading Spotlight
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte via BM klären, themenfremd
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.955.555 von carrincha am 04.12.20 22:57:22Hab hier schon nen link gepostet der den kompletten Tunnel kritisch durchleuchtet. Fahrerlose U-Bahn oder ein skytrain scheint mir wesentlich besser geeignet zu sein als Tunnel für einzelne Autos. Eher was für privilegierte als für die Masse (ähnlich den speed lanes in den USA).
https://m.youtube.com/watch?v=4dn6ZVpJLxs
https://m.youtube.com/watch?v=4dn6ZVpJLxs
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.955.339 von Cashvernichter69 am 04.12.20 22:22:51
Ich habe mir mal eine Simulation zum Tunnelsystem angeschaut. Ehrlich gesagt, diese Technik ist doch kompletter Schwachsinn!
Da müssen dann auch Liefer und Kurierfahrzeuge durch, nicht nur Sonntagsausflügler!.
Nicht zu vergessen sind Reisebusse und auch mal ein schwerer LKW! Desweiteren ist die Aufzugstechnik technisch aufwendig und muss regelmäßig gewartet werden, wie übrigens das ganze Tunnelsystem.
Mein Neffe ist Brandschutzbeauftragter an einem Autobahntunnel. Was der erzählt reicht vollkommen aus um diesen Blödsinn ganz schnell zu vergessen.
Auch wenn in Las Vegas jetzt eine 3,2 km lange Strecke gebaut wird, was soll dort für eine neue Erkenntnis gewonnen werden?
Auch Siemens hat mal eine Magnetschwebebahntechnik erfunden die als revolutionär galt. Daraus wurde nichts. Nur in China existiert eine kleine Strecke, die wirklichen Stärken dieses Systems liegen aber im Langstreckenbereich, ist aber viel zu teuer!
Ich habe mir mal eine Simulation zum Tunnelsystem angeschaut. Ehrlich gesagt, diese Technik ist doch kompletter Schwachsinn!
Da müssen dann auch Liefer und Kurierfahrzeuge durch, nicht nur Sonntagsausflügler!.
Nicht zu vergessen sind Reisebusse und auch mal ein schwerer LKW! Desweiteren ist die Aufzugstechnik technisch aufwendig und muss regelmäßig gewartet werden, wie übrigens das ganze Tunnelsystem.
Mein Neffe ist Brandschutzbeauftragter an einem Autobahntunnel. Was der erzählt reicht vollkommen aus um diesen Blödsinn ganz schnell zu vergessen.
Auch wenn in Las Vegas jetzt eine 3,2 km lange Strecke gebaut wird, was soll dort für eine neue Erkenntnis gewonnen werden?
Auch Siemens hat mal eine Magnetschwebebahntechnik erfunden die als revolutionär galt. Daraus wurde nichts. Nur in China existiert eine kleine Strecke, die wirklichen Stärken dieses Systems liegen aber im Langstreckenbereich, ist aber viel zu teuer!
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.955.489 von all4nothing am 04.12.20 22:43:06Dein 'Gott' zieht wohl angeblich demnächst in einen Bundesstaat, wo er ~$10Mrd weniger Steuern zahlen würde wenn er seine Aktien verkauft als in Kalifornien.
Posting: 65.955.450 von xwin am 04.12.20 22:38:25 im Thread: ROUNDUP/'WSJ': FBI ermittelt wegen Falschangaben zu Model 3 gegen Tesla
Posting: 65.955.450 von xwin am 04.12.20 22:38:25 im Thread: ROUNDUP/'WSJ': FBI ermittelt wegen Falschangaben zu Model 3 gegen Tesla
Noch vor zwei Jahren wurde regelmäßig mit Teslas Pleite gerechnet und Elon war so etwas wie die Unglaubwürdigkeit in Person - heute ist er gottgleich und Tesla über jeden Zweifel erhaben...
Durchsuchen
30.04.24 · dpa-AFX · Coca-Cola |
30.04.24 · dpa-AFX · Coca-Cola |
30.04.24 · dpa-AFX · Advanced Micro Devices |
30.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Tesla |
30.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Baidu |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 26.04.24 | |
| 26.04.24 | |
| 24.04.24 | |
| 22.04.24 | |
| 15.04.24 | |
| 12.04.24 | |
| 07.04.24 | |
| 05.04.24 | |
| 04.04.24 | |
| 02.04.24 |