Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 9428)

[icemanxl]

In meinen Beiträgen vom 11.9.20 wurde ich doch von „sg-1“ schwer gerügt,
weil ich den "unterbrochenen Redefluss durch ständige Benutzung von "Fülllauten",
z.B. "so", "eem" etc. etwas flapsig „Stottern“ nannte.

Auf die Aussage von „computerversteher“ in diesem Thread am 12.06.19 00:17:17
„Ich habe eher den Eindruck, der (ELON MUSK) ist völlig stoned. Mühsam, dem verzweifelten Gestammel zuzuhören.“
schrieb sg-1 selbst im Beitrag Nr. 73.146 (60.784.561):
Das ist normal. Er ist halt ein Nerd und seine Art zu reden super awkward

Wie - was? sg-1 selbst nennt Elons Art zu reden "super peinlich"
und mich macht er an, weil ich es "unterbrochener Redefluss" nenne?

[xwin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.073.844 von tradit am 14.09.20 15:07:34

Zitat von tradit: Nein, afaik wurde da nichts zurückbezahlt! Von was auch? Die Klitsche stand zu der Zeit kurz vor der Inso!

Auch wurde die Aberkennung der 3 battery swap credits pro Fzg. eher im Stillen vollzogen. Normalerweise hätte das Wellen schlagen müssen, auch in der Politik!

Aber aberkannt wurde es zumindest. Ob zurück gezahlt oder nicht (wenn nicht, ist es ja noch offen).

[tradit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.073.661 von xwin am 14.09.20 14:54:59

Nein, afaik wurde da nichts zurückbezahlt! Von was auch? Die Klitsche stand zu der Zeit kurz vor der Inso!

Auch wurde die Aberkennung der 3 battery swap credits pro Fzg. eher im Stillen vollzogen. Normalerweise hätte das Wellen schlagen müssen, auch in der Politik!

[sg-1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.073.556 von icemanxl am 14.09.20 14:47:03

Zitat von icemanxl: sg-1, Du stellst Fragen, deren Antworten Dich eigentlich ganichts angehen.
Außerdem scheinen Dich Antworten auf Deine Fragen überhaupt nicht zu interessieren,
sonst würdest Du die Fragen nicht immer und immer wieder stellen.

Daher hier noch einmal meine AW vom 11.9.20:
Hier geht es eindeutig nur um Provokation. Selbst so etwas nutzt man, um Reaktionen zu triggern - in dem Fall neue Beiträge triggern. Jetzt meine Frage an euch @tradit, @icemanxl, @smallstick: Bekommt ihr Geld von wallstreet-online? (oder einem verknüpften Unternehmen)

[satire]

Bei „tradit“ und „smallstick“ weiß ich es leider nicht.

Aber angenommen, ich wäre für „w-o“ tätig, dann wäre mir mit Sicherheit per „NDA“ verboten, darüber Auskunft zu geben.

So wie es TESLA mit Kunden macht, wenn Garantieleistungen verweigert werden anstelle von „Godwill-Reparaturen“, die aber nur gegen entsprechende Verschwiegenheitsklauseln ausgeführt werden:

https://www.flickr.com/photos/136377865@N05/26777338231/in/a…

[/satire]

Jetzt sollten wir uns wieder TESLA und/oder Fraudboy FELON zuwenden!
Nur meine Meinung

Hatte den Beitrag gelesen. Deine Antwort war aber als Satire gekennzeichnet. Meine Frage ist aber ernst gemeint. Daher die Nachfrage. Ich denke schon, dass es die Leser (und Anleger) hier etwas angeht.

[xwin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.073.616 von Teddybear am 14.09.20 14:50:48

Zitat von Teddybear:

Zitat von xwin: Nikola wird gerade abgestraft für Etwas, das Tesla bereits erwiesenermassen 2x gemacht hat (angebliches FSD Video, das keines war und Fake Produkt Solarziegel).

Mir fällt noch das Battery-Swap-Video ein, aufgrunddessen Tesla zusätzlich ZEV-Credits bekommen hat, obwohl kein Kunde es je kaufen konnte und es keinen Beleg für funktionierenden, zumindest seriennahen Battery Swap gibt.

Wurde das nicht zurück gezahlt ? Ich meine ich hätte das seinerzeit gelesen, dass Tesla das zurück geben musste und Drops diesbezüglich gelutscht ist. Aber müsste es jetzt suchen. Also nur Mutmassung meinerseits.

[Angelhatetesla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.073.502 von sg-1 am 14.09.20 14:43:53

Zitat von sg-1:

Zitat von Zwolle: Provokationen:
- funktioneller Vorsprung
- Beatmungsgeräte
😁

Da warten einige immer noch, die Antwort kommt aber wahrscheinlich erst wenn die Million robotaxis rumkurven.

Warum fühlst du dich dadurch provoziert?
siehe dazu:
Beitrag Nr. 110.307 ( 64.963.473 )
Beitrag Nr. 108.676 ( 64.881.419 )
Beitrag Nr. 108.658 ( 64.880.597 )
Beitrag Nr. 99.651 ( 64.074.072 )

Du musst ein Bot sein. 1500 Beiträge in 7 Minuten durchschauen. Wow.

Oder einfach nur ein Spiesser der Über die Beiträge anderer Buch führt.

Ein lebenswertes Leben.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.073.154 von xwin am 14.09.20 14:14:16

Zitat von xwin: Nikola wird gerade abgestraft für Etwas, das Tesla bereits erwiesenermassen 2x gemacht hat (angebliches FSD Video, das keines war und Fake Produkt Solarziegel).

Mir fällt noch das Battery-Swap-Video ein, aufgrunddessen Tesla zusätzlich ZEV-Credits bekommen hat, obwohl kein Kunde es je kaufen konnte und es keinen Beleg für funktionierenden, zumindest seriennahen Battery Swap gibt.

[Boblovin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.073.556 von icemanxl am 14.09.20 14:47:03

Ignoriert sg-1 und Maaanche doch einfach. Dafür gibt es die Ignor-Funktion.

Eine ernstzunehmende Antwort werdet Ihr nie erhalten. Da kann man sich noch so daran abarbeiten.
Einfach selbst ein Vorbild sein und nur informative Beiträge bringen und solche Leute wie sg-1 und Maaanche einfach links liegen lassen.

Wenn keiner reagiert, dann wird es ganz schnell ganz still.

[xwin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.073.421 von Zwolle am 14.09.20 14:36:14

Zitat von Zwolle: Provokationen:
- funktioneller Vorsprung
- Beatmungsgeräte
😁

Da warten einige immer noch, die Antwort kommt aber wahrscheinlich erst wenn die Million robotaxis rumkurven.

Das wäre dann der dritte Betrug nach dem 'paint it black FSD Video' und den Fake Solarziegeln.

Nach dem 'autonomy day' hatte Tesla direkt Geld eingesammelt. Die Investoren hatten unter dem Eindruck von 1Mio Robo-Taxis in 2020 Geld gegeben.

Bei Nikola wäre es ein Skandal. Bei Tesla eben normal.

Musk könnte später von Gericht argumentieren: hey, bei Tesla weiss doch jeder, dass meine Aussagen nicht stimmen und die Produkte gar nicht existieren. Dann ist es ja auch kein Betrug oder ?

Irgendwie ist da auch was dran ...

[icemanxl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.073.163 von sg-1 am 14.09.20 14:14:54

Zitat von sg-1:

Zitat von sg-1: Jetzt meine Frage an euch @tradit, @icemanxl:
Bekommt ihr Geld von wallstreet-online? (oder einem verknüpften Unternehmen)

Die Frage an die anderen ist auch noch offen

sg-1, Du stellst Fragen, deren Antworten Dich eigentlich ganichts angehen.
Außerdem scheinen Dich Antworten auf Deine Fragen überhaupt nicht zu interessieren,
sonst würdest Du die Fragen nicht immer und immer wieder stellen.

Daher hier noch einmal meine AW vom 11.9.20:
Hier geht es eindeutig nur um Provokation. Selbst so etwas nutzt man, um Reaktionen zu triggern - in dem Fall neue Beiträge triggern. Jetzt meine Frage an euch @tradit, @icemanxl, @smallstick: Bekommt ihr Geld von wallstreet-online? (oder einem verknüpften Unternehmen)

[satire]

Bei „tradit“ und „smallstick“ weiß ich es leider nicht.

Aber angenommen, ich wäre für „w-o“ tätig, dann wäre mir mit Sicherheit per „NDA“ verboten, darüber Auskunft zu geben.

So wie es TESLA mit Kunden macht, wenn Garantieleistungen verweigert werden anstelle von „Godwill-Reparaturen“, die aber nur gegen entsprechende Verschwiegenheitsklauseln ausgeführt werden:

https://www.flickr.com/photos/136377865@N05/26777338231/in/a…

[/satire]

Jetzt sollten wir uns wieder TESLA und/oder Fraudboy FELON zuwenden!
Nur meine Meinung