GreenX Metals ehemals Prairie Down - Kohle aus Polen! (Seite 596)
eröffnet am 29.03.14 15:04:04 von
neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
Beiträge: 14.582
ID: 1.193.017
ID: 1.193.017
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.484.275
Gesamt: 1.484.275
Aktive User: 0
ISIN: AU000000PDZ2 · WKN: A0J226
0,1426
EUR
+9,52 %
+0,0124 EUR
Letzter Kurs 17.12.21 Tradegate
Werte aus der Branche Stahl und Bergbau
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 61,99 | +42,54 | |
| 3.200,00 | +15,90 | |
| 29,00 | +9,81 | |
| 216,85 | +9,55 | |
| 525,00 | +9,37 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,9000 | -10,55 | |
| 521,75 | -11,40 | |
| 404,85 | -12,35 | |
| 525,00 | -12,50 | |
| 706,70 | -12,69 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
koste es was es wolle
Mal schauen, ob Kaczynski seine Rechnung aufgeht. Gut möglich, das er Ende des Jahres in Pension geschickt wird.
Mal schauen, ob Kaczynski seine Rechnung aufgeht. Gut möglich, das er Ende des Jahres in Pension geschickt wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.845.975 von peopleba am 11.02.19 19:56:08Ich habe es so formuliert, wie es sehr wahrscheinlich Kaczynski einschätzt. Und der bestimmt nun mal. Australier haben für kleines Geld polnischen Boden bekommen und wollen den jetzt für viel Geld wieder abgekauft bekommen. Das widerspricht diametral Kaczynskis Ideologie. Das kann er nicht zulassen, koste es was es wolle.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.846.386 von Rainer811 am 11.02.19 20:41:14Was die Prozesskosten angeht, hat Dogweiler recht! Diese sind nach gesetzlichen Vorgaben an den Streitwert geknüpft, ob du daran glaubst oder nicht, spielt also keine Rolle. Das ist schlicht und einfach Fakt und gesetzlich so vorgeschrieben. Sollte Prairie die Klage durchziehen, werden über die Gesamtlaufzeit der Verfahrens mindestens zweistellige Millionenbeträge fällig.
Irgendwie Paradox, dass ich seit heute eigentlich wieder stark an einen Deal glaube. Ich tippe mal darauf, dass es so laufen wird, dass die zuständigen Minister die Tage von einem großen Missverständnis erzählen werden, dass nur zustande kam, weil irgendwelche Unterlagen von einem nicht ganz so wichtigen Beamten "verschlampt" wurden und man deshalb bisher keine Entscheidung treffen konnte. Die entsprechende Person(en) verliert dann natürlich als klassisches Bauernopfer medienwirksam den Job und der Deal wird von den netten Hernn Ministern doch noch durchgewunken. Dabei kann man sich dann ja auch gleich noch als Retter in der Not feiern lassen...schließlich haben sie die Klage ja abgewendet...
Wenn es wirklich so kommt, dann wäre das einfach nur krank, aber alle würden ihr gesicht wahren, wir müssten unser Geld nicht abschreiben und alle wären glücklich und zufrieden, dass dieses ganze unfassbare Theater endlich ein Ende hätte!
Schau mer mal...
Irgendwie Paradox, dass ich seit heute eigentlich wieder stark an einen Deal glaube. Ich tippe mal darauf, dass es so laufen wird, dass die zuständigen Minister die Tage von einem großen Missverständnis erzählen werden, dass nur zustande kam, weil irgendwelche Unterlagen von einem nicht ganz so wichtigen Beamten "verschlampt" wurden und man deshalb bisher keine Entscheidung treffen konnte. Die entsprechende Person(en) verliert dann natürlich als klassisches Bauernopfer medienwirksam den Job und der Deal wird von den netten Hernn Ministern doch noch durchgewunken. Dabei kann man sich dann ja auch gleich noch als Retter in der Not feiern lassen...schließlich haben sie die Klage ja abgewendet...
Wenn es wirklich so kommt, dann wäre das einfach nur krank, aber alle würden ihr gesicht wahren, wir müssten unser Geld nicht abschreiben und alle wären glücklich und zufrieden, dass dieses ganze unfassbare Theater endlich ein Ende hätte!
Schau mer mal...
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.846.113 von Jogy1967 am 11.02.19 20:12:23Ich denke, hier sollten wir erstmal abwarten. Wer das nicht will kann immer noch verkaufen. Welche Entscheidung später die bessere sein wird, steht vermutlich noch in den Sternen.
Zu bedenken ist die alte Weisheit, wir können hier "nur" unseren Einsatz verlieren, aber nach oben liegt der Horizont deutlich höher. Ein Verlust würde auch mir sehr wehtun, allein ich kann mir eine totale Niederlage hier einfach nicht vorstellen. Ohne große Erwartungen an die heutige Form der EU zu knüpfen, sie würde sich vollends lächerlich machen, ließe man Polen eine solche Schmiere veranstalten. Vor "normalen" Zivilgerichten enden die allermeisten Streitigkeiten übrigens mit einem Vergleich. Dieser ließe in unserem Fall noch einiges an frohen Erwartungen übrig .
Ob wegen der Prozesskosten nun diese angeblich riesige Verwässerung nötig sein wird, wage ich zu bezweifeln. EU Recht würde ja noch mehr ausgehebelt, wenn man jeder kleinen AG die nur ihr Recht einklagen möchte, riesige Kosten auferlegt. Sollten die von PDZ erstmal zu vorauslagenden Beträge tatschlich denen "normaler" Gerichtskosten gleichen? Das sollte mich schon sehr wundern.
Außerdem ist für mich durchaus denkbar, dass eine Klage gewisse Leute doch noch zur Vernunft bringen könnte. Das Thema dürfte mit Chance und Risiko in der dortigen Presse behandelt werden, und vermutlich auch in Australien. Was nutzt den Betonköpfen ein jetziger Pyrrhussieg, wenn es später viel teurer als nötig wird. Nicht zu vergessen. Das Managament von Prairie ist auch nicht blöd
Wir werden wohl schon bald mehr erfahren. Meine Meiung
Zu bedenken ist die alte Weisheit, wir können hier "nur" unseren Einsatz verlieren, aber nach oben liegt der Horizont deutlich höher. Ein Verlust würde auch mir sehr wehtun, allein ich kann mir eine totale Niederlage hier einfach nicht vorstellen. Ohne große Erwartungen an die heutige Form der EU zu knüpfen, sie würde sich vollends lächerlich machen, ließe man Polen eine solche Schmiere veranstalten. Vor "normalen" Zivilgerichten enden die allermeisten Streitigkeiten übrigens mit einem Vergleich. Dieser ließe in unserem Fall noch einiges an frohen Erwartungen übrig .
Ob wegen der Prozesskosten nun diese angeblich riesige Verwässerung nötig sein wird, wage ich zu bezweifeln. EU Recht würde ja noch mehr ausgehebelt, wenn man jeder kleinen AG die nur ihr Recht einklagen möchte, riesige Kosten auferlegt. Sollten die von PDZ erstmal zu vorauslagenden Beträge tatschlich denen "normaler" Gerichtskosten gleichen? Das sollte mich schon sehr wundern.
Außerdem ist für mich durchaus denkbar, dass eine Klage gewisse Leute doch noch zur Vernunft bringen könnte. Das Thema dürfte mit Chance und Risiko in der dortigen Presse behandelt werden, und vermutlich auch in Australien. Was nutzt den Betonköpfen ein jetziger Pyrrhussieg, wenn es später viel teurer als nötig wird. Nicht zu vergessen. Das Managament von Prairie ist auch nicht blöd
Wir werden wohl schon bald mehr erfahren. Meine Meiung
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.846.113 von Jogy1967 am 11.02.19 20:12:23Es wird wohl eine Menge Kapital benötigt, ob das mit nur einer KE zu bewältigen ist ist fraglich und dann folgt ein jahrelanger Rechtsstreit. Sprich mein Geld wird definitiv weniger und liegt für Jahre “fest“.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.845.990 von lasseH am 11.02.19 19:58:48Gut zusammengefasst, die Klage wird vorbereitet, was wohl ca. 3 Monate dauert, ob die fallen gelassen wird wenn der Vertrag doch zustande kommt ist Spekulation, aber davon ist auszugehen. Ob man in 15 Jahren noch Kokskohle für die Stahlproduktion braucht kannst du dir selbst beantworten. Ich kenne keine Alternative zu den etlichen Stahlsorten somit ich nicht S235JR meine.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.845.990 von lasseH am 11.02.19 19:58:48
Ganz klar positiv: Es scheint eine Vereinbarung lt. den Medien zwischen JSW und Prairie zu geben.
Prairie versucht nun Druck auf Polen aufzubauen.
Polen muss 'eigentlich' die Chancen und Risiken einer Klage abwägen. Lt. Prairie liegen Verstöße von Polen vor. Ich bin kein Jurist, der die Situation bewerten könnte. Vielleicht hat Polen Versäumnisse von Praire festgestellt? Who knows?
Vor Gericht und auf hoher See bist du in Gottes Hand.
Idealfall: Polen gibt nach und stimmt dem Deal zu.
Ansonsten Klageverfahren. Ausgang: ungewiss.
Zitat von lasseH: m den heutigen Nachrichtenstrom für mich zusammen zu fassen.
- es liegt ein Vertrag zwischen PDZ und JSW vor, der vom Energieminister und/oder dem Regierungschef nicht abgesegnet wurde.
- falls der Vertrag in 3 Monaten nicht unterzeichnet wird, klagt PDZ gegen Polen. Die bisher werthöchste Klage gegen Polen
- China Cool wird wieder ins Gespräch gebracht (PDZ kann auch ohne JSW fördern).
- Es wird Stimmung gemacht (zig Tausende von Arbeitsplätzen werden nicht kreiert).
- PIS Partei hat Gegenwind von einer neu gegründeten Partei.
- Das Gerichtsverfahren würde wegen der hohen Prozesskosten zu einer oder mehreren KE(s) führen.
- Es dauert bis zu 10 Jahren, bis ein möglicher Prozess entschieden ist.
- Braucht man in 15 Jahren noch Kokskohle?
Insgesamt sehe ich das eher positiv als negativ.
Ganz klar positiv: Es scheint eine Vereinbarung lt. den Medien zwischen JSW und Prairie zu geben.
Prairie versucht nun Druck auf Polen aufzubauen.
Polen muss 'eigentlich' die Chancen und Risiken einer Klage abwägen. Lt. Prairie liegen Verstöße von Polen vor. Ich bin kein Jurist, der die Situation bewerten könnte. Vielleicht hat Polen Versäumnisse von Praire festgestellt? Who knows?
Vor Gericht und auf hoher See bist du in Gottes Hand.
Idealfall: Polen gibt nach und stimmt dem Deal zu.
Ansonsten Klageverfahren. Ausgang: ungewiss.
Die Entscheidung von PM mit der Klage zu drohen ist offensichtlich "alternativlos".
Die Folgen eines jahrelangen Rechtsstreits kann ich als juristischer Laie überhaupt nicht fassen.
Wer kann hier aufklären ?
Warum meinen einige hier im Board wir sind "im Arsch" wenn es zum Rechtsstreit kommt ?
Klar wenn PM verliert sind alle Aktionäre am Arsch ....
Klar die Prozesskosten werden eine sehr kräftige Kapitalerhöhung erfordern, das heisst Verwässerung ..... daher "im Arsch" ?
Solange der Prozess gewonnen wird scheint mir das überlebbar zu sein :-)
Ich könnte mir auch vorstellen, dass PM mit China Coal zusammenarbeitet, zum Beispiel Joint Venture mit XX % Anteil für China Coal, die dafür die Prozesskosten tragen - denkbar oder nicht ?
Wer hilft ?
Die Folgen eines jahrelangen Rechtsstreits kann ich als juristischer Laie überhaupt nicht fassen.
Wer kann hier aufklären ?
Warum meinen einige hier im Board wir sind "im Arsch" wenn es zum Rechtsstreit kommt ?
Klar wenn PM verliert sind alle Aktionäre am Arsch ....
Klar die Prozesskosten werden eine sehr kräftige Kapitalerhöhung erfordern, das heisst Verwässerung ..... daher "im Arsch" ?
Solange der Prozess gewonnen wird scheint mir das überlebbar zu sein :-)
Ich könnte mir auch vorstellen, dass PM mit China Coal zusammenarbeitet, zum Beispiel Joint Venture mit XX % Anteil für China Coal, die dafür die Prozesskosten tragen - denkbar oder nicht ?
Wer hilft ?
m den heutigen Nachrichtenstrom für mich zusammen zu fassen.
- es liegt ein Vertrag zwischen PDZ und JSW vor, der vom Energieminister und/oder dem Regierungschef nicht abgesegnet wurde.
- falls der Vertrag in 3 Monaten nicht unterzeichnet wird, klagt PDZ gegen Polen. Die bisher werthöchste Klage gegen Polen
- China Cool wird wieder ins Gespräch gebracht (PDZ kann auch ohne JSW fördern).
- Es wird Stimmung gemacht (zig Tausende von Arbeitsplätzen werden nicht kreiert).
- PIS Partei hat Gegenwind von einer neu gegründeten Partei.
- Das Gerichtsverfahren würde wegen der hohen Prozesskosten zu einer oder mehreren KE(s) führen.
- Es dauert bis zu 10 Jahren, bis ein möglicher Prozess entschieden ist.
- Braucht man in 15 Jahren noch Kokskohle?
Insgesamt sehe ich das eher positiv als negativ.
- es liegt ein Vertrag zwischen PDZ und JSW vor, der vom Energieminister und/oder dem Regierungschef nicht abgesegnet wurde.
- falls der Vertrag in 3 Monaten nicht unterzeichnet wird, klagt PDZ gegen Polen. Die bisher werthöchste Klage gegen Polen
- China Cool wird wieder ins Gespräch gebracht (PDZ kann auch ohne JSW fördern).
- Es wird Stimmung gemacht (zig Tausende von Arbeitsplätzen werden nicht kreiert).
- PIS Partei hat Gegenwind von einer neu gegründeten Partei.
- Das Gerichtsverfahren würde wegen der hohen Prozesskosten zu einer oder mehreren KE(s) führen.
- Es dauert bis zu 10 Jahren, bis ein möglicher Prozess entschieden ist.
- Braucht man in 15 Jahren noch Kokskohle?
Insgesamt sehe ich das eher positiv als negativ.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.845.816 von startvestor am 11.02.19 19:41:11
Also irgendwie widersprichst du dich oder?
Auf der einen Seite zahlten die Australier einen Preis (ich denke du meinst hier vor allem Debiensko), auf der anderen Seite haben sie polnischen Boden gestohlen?!?
Wenn du eine andere Botschaft mitteilen wolltest, dann erläutere es.
Zitat von startvestor: Ich bin mir sicher, dass die Minen trotzdem bald gebaut werden. PDZ werden sie entzogen und dann an JSW "verkauft", zu dem Preis, den ursprünglich die Australier zahlten. Sie haben polnischen Boden gestohlen und sollten vorsichtig sein, in Polen einzureisen. Das könnte unangenehm werden.
Also irgendwie widersprichst du dich oder?
Auf der einen Seite zahlten die Australier einen Preis (ich denke du meinst hier vor allem Debiensko), auf der anderen Seite haben sie polnischen Boden gestohlen?!?
Wenn du eine andere Botschaft mitteilen wolltest, dann erläutere es.
Durchsuchen
