Neue Wolfram Perle - ALL&WOF Fusion (Seite 268)

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.244.238 von question-mark am 05.02.17 19:40:50

Für Besserung sorgen, sicher. Aber auch die Zinslast tragen? Oder gar die Schulden abtragen? Wie hoch war denn die Zinslast im abgelaufenen Quartal? Wie hoch hätte der Wolframpreis sein müssen, um im abgelaufenen Jahr 21 Millionen mehr zu verdienen, damit unter dem Strich eine schwarze Null hätte stehen können?

Wenn der Kredit für Sangdong (debt portion) bewilligt wird, wie hoch werden Almontys Schulden dann sein? Wenn ein off-taker Almontys equity Anteil - so wie Herr Black sich das vorstellt - zu 100% finanziert, wie hoch werden die Gesamtschulden dann sein? Welche Zinslast bedeutet das pro Jahr? Werden die Zinsen in den nächsten Jahren eher fallen oder steigen? Wie realistisch ist es, dass alles aus höheren Wolframpreisen finanziert werden kann? Man kann es mit geringem Aufwand ausrechnen.

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.244.166 von Nuggeteer am 05.02.17 19:25:00

aber hier kann ein deutlich steigender Wolframpreis für Besserung sorgen, Griechenland hat überhaut keine Chance.

[Nuggeteer]

Almontys Nettoschulden betragen laut neuestem annual report 76,4 Millionen Dollar.



In den 12 Monaten bis September 2016 hat Almonty Verluste in Höhe von -21,2 Millionen Dollar ausgewiesen.



Bei einem Jahresumsatz von 37,3 Millionen Dollar bedeutet das: Almonty ist mit 205% seines Umsatzes verschuldet. Das ist eine höhere Verschuldung als die von Griechenland gemessen an seinem BIP (178%). https://de.statista.com/statistik/daten/studie/157855/umfrag…

[al_ocke_bundy]

Sorry, aber zum Glück sind die Threads gespeichert: 13.02.14, 23:44

"Lieber Berma, warum schaust Du nicht selbst in das Dokument? Du bist doch Aktionär von Woulfe, nicht ich!

Würdest Du Deine Hausaufgaben machen, würdest Du sehen, dass Woulfe das selbst so merkwürdig nummeriert. Ich denke f) ist ein Druckfehler, es sollte c) heißen. Es gibt nur die Punkte a), b), und f) in diesem Dokument."

[psycho214]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.215.266 von psycho214 am 01.02.17 16:45:54

APT

APT finally breaches 200 today as reported by London Metals Bulletin ! Fingers crossed it's starting+++++++

Read more at http://www.stockhouse.com/companies/bullboard/v.aii#UmJsmm6O…

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.232.972 von al_ocke_bundy am 03.02.17 15:38:09

Lieber Herr Bundy,

Postern anderer Sichtweisen irgendwelche Motive anzudichten statt Gegenargumente zu bringen, halte ich für armselig.

Bezeichnenderweise sind Sie auf die Fakten und Argumente, die ich zur Untermauerung meiner Sichtweise angeführt habe, mit keinem Wort eingegangen. Wenn Sie mal wieder über die Firma statt über mich oder von Ihnen unterstellte Motive diskutieren wollen, gerne. Ob und wieviele Aktien ich von Alomonty besitze, geht sie schlicht nichts an.

[al_ocke_bundy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.228.583 von Nuggeteer am 03.02.17 02:49:59

Hallo User Nuggeteer, ist es noch so, wie bei deinem Einstieg hier im Thread, dass du keine Aktien (damals WOF jetzt AII) besitzt? Ich staune über deine viele Zeit, die du in diese Aktie investierst, obwohl du sie garnicht besitzt. Irgendetwas scheint dich aber doch an dieser Aktie zu faszinieren. Was ist es? Deine Beiträge sind durchweg negativ, wen willst du damit warnen? Ich bin mir sicher, dass die meisten Leute hier im Thread schon wissen, dass sie in einem hochriskanten Rohstoffsegment unterwegs sind. Ich gehe von mir aus, für mich ist diese Investition nur ein kleiner Teil eines breitgefächerten Depots. Im Moment sehe ich hier aber wieder Chancen, auch wenn ich nicht alles hinterfrage, wie du.

[superbulle88]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.228.583 von Nuggeteer am 03.02.17 02:49:59

Future

Danke für deine Antwort - wie man sieht hat sich der Wolframpreis im letzten Jahr erholt und hatte nun eine kleine Korrektur. Ich bin davon überzeugt dass sich der Rohstoff weiter erholen wird. An der Börse wird die Zukunft gehandelt - dies ist nicht zu vergessen. Almonty sagt klar, dass Sie in verhandlungen mit einem Partner stehen (das war vorher nicht so klar preisgegeben worden) - und weiterhin konnte die Firma die Kosten massiv senken ... (das geht auch nicht im vorbeigehen) - Die DRAG hat hier mit Sicherheit schon ein wenig Einfluss (und gerade bei der DRAG hat sich der Kurs ja auch enorm entwickelt - man sieht also wie schnell es an der Börse gehen kann)

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.215.500 von superbulle88 am 01.02.17 17:07:50

Zitat von superbulle88: Ich denke auch dass es weiter nach oben geht - Wolframpreise entwickeln sich gut

Tun sie das? (Blaue Linie)

Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://saved.im/mtkwotk4ogzp/screenshot_20170201_001750.png

[/url]

https://www.vitalmetals.com.au/metal-markets/tungsten/tungst…

Erweitere die Linie zu heute, USD 197, also genau da, wo sie vor einem Jahr auch stand. "Entwickeln sich gut"? Wolfram hat in den letzten 12 Monaten so ziemlich die schlechteste Performance aller Metalle abgeliefert, denn die meisten anderen haben eine regelrechte Rallye hingelegt (Zinn, Kupfer, Kobalt, Eisenerz, etc.), Wolfram und Molybdän hingegen bewegten sich nicht von der Stelle.

Zitat von superbulle88: Sangdong wird an den Start gehen - die Mine wird eröffnet -

Das hören wir seit vielen Jahren in zahllosen Varianten. Vor nicht einmal einem Jahr hat uns Almonty erzählt:

"Almonty is working towards the start of construction in the first half of calendar 2016." (annual report)

Mittlerweile haben wir Februar 2017 und wie sehen die Fakten aus, wurde in der ersten Hälfte 2016 mit dem Bau der Mine begonnen? In der zweiten Hälfte? Wurde überhaupt mit dem Bau begonnen? 3x nein!

Vor 3 Tagen hat Almonty wieder einen annual report veröffentlicht und was steht da zu Sangdong?

"One of the conditions of the KDB LoC required Almonty to raise subordinated financing (equity,
subordinated debt or other financing that ranked below the KDB Loan) by January 26, 2017"

Das hat Almonty nicht zustande gebracht. Die Konsequenz:

"[...] KDB now has the right to terminate the LoC. Almonty is
continuing discussions with KDB regarding the LoC. There is no guarantee that Almonty will be able
to negotiate an extension to the LoC and the KDB could cancel the current LoC at any time."

Das bedeutet: Der eigentlich schon sicher geglaubte Kredit der KDB für den Bau der Mine droht gekündigt zu werden weil Almonty seinen Teil nicht vereinbarungsgemäß beigesteuert hat. Deshalb hat man den Termin des Produktionsstarts zum x-ten Mal verschoben, auf jetzt Ende 2018, und auch das nur unter dem Vorbehalt einer erfolgreichen Finanzierung, die wie gerade erläutert zu scheitern droht.

"The Company is on track, subject to securing appropriate financing, to bring the Sangdong
Mine into commercial production in the second half of calendar 2018."

Und auch das halte ich schon wieder für eine Märchenstunde. Können sie bei Almonty nicht Kopfrechnen? Der Bau wird ca. 1 Jahr dauern, vom commissioning bis zur "commercial production" noch einmal etwa ein Jahr. Plus die Zeit bis zum Abschluss einer Finanzierung. Wie soll das aufgehen?

Zitat von superbulle88: die DRAG beteiligt sich nicht umsonst an diesem Unternehmen wenn hier nochts möglich ist

Da verkennst du die Lage erneut. Die DRAG ist nicht an Almonty beteiligt weil sie die Firma für ein tolles Investment hält, sondern weil die DRAG die Wolfram Camp Mine unbedingt loswerden wollte. Almonty hat der DRAG die Mine "abgekauft", allerdings mit dem großen Haken, dass sie nicht mit Geld bezahlt haben, sondern mit eigenen Aktien (die seitdem nur eine Richtung kennen) und Wandelschuldverschreibungen. Nur deshalb ist die DRAG in Almonty investiert und macht notgedrungen gute Miene zum verlustreichen Spiel. Die Wandelanleihen haben Wandlungskurse von $1,45 und $0,81, Almontys Kurs steht bei $0,33. Eine Wandlung erscheint also utopisch und Almonty hat schlicht nicht das Geld, um die Schuldverschreibung am Laufzeitende zurückzuzahlen. Ein Blick in die Bilanz genügt. Der DRAG wird gar nichts anderes übrig bleiben als die Rückzahlung zu stunden bzw. die Laufzeit zu verlängern und ihren Aktionären zu erzählen, wie toll das sei. Warum ich der Überzeugung bin, dass die DRAG beim Abschluss des Deals von Herrn Black eh fein über den Tisch gezogen wurde, habe ich in Beitrag 13.516 http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1160352-13511-135… ausführlich dargelegt. Das aus der Not geborene Investment der DRAG nun als Qualitätsnachweis für Almonty auszulegen, stellt die Fakten auf den Kopf.

[ramapo]

http://www.almonty.com/_resources/news/nr_2017_01_31.pdf