IQ International AG ,nach Fusion Nachfolger von IQP Licensing AG (Seite 940)
eröffnet am 16.02.15 12:46:32 von
neuester Beitrag 01.05.24 13:00:13 von
neuester Beitrag 01.05.24 13:00:13 von
Beiträge: 12.936
ID: 1.207.730
ID: 1.207.730
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 1.541.130
Gesamt: 1.541.130
Aktive User: 0
ISIN: CH0451424300 · WKN: A2PAA5 · Symbol: IQL
0,0750
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 29.04.24 Frankfurt
Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 17,00 | +71,72 | |
| 0,5500 | +21,68 | |
| 1,5600 | +20,93 | |
| 2,1800 | +17,84 | |
| 2,9800 | +13,74 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4.981,00 | -11,39 | |
| 46,65 | -11,73 | |
| 155,45 | -17,36 | |
| 4,9100 | -21,94 | |
| 1,4000 | -30,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
14. April 2018 Infoveranstaltung München
Im Rückblick
Wer erinnert sich ?
im webcast sagte BS folgendes zu SK: wir haben ein paar verschiedene Themen mit Discover und mit der Fabrik in Korea Zum einen haben wir die Anerkennung der Arbeit die wir geleistet haben in 2015, 2016 Es steht noch aus. Das ist allerdings verbunden auch mit einer Beteiligung in Korea durch die 2.5 Mio. EUR FOrderung an Discovery Wir haben aus der Vergangenheit eine Kapitalerhöhung bei Discover. Dadurch sind sie grösster Aktionär mit 18% Sie haben allerdings Schulden bei uns von 2.5 MIo. EUR. Diese zwei Sachen müssen verbunden und dadurch eine Kapitalerhöhung in Korea erwirken. Das Problem ist , wir haben gesagt wir warten auf die Ergebnisse von 2017 und sehen wie ist Gewinn/Verlust für 2017. Damit wir Korea gut einschätzen können. Vorher war die Firma im Aufbau und wir konnten die FIrma 2016 nicht verstehen. So wir haben 2017 abgewartet und dann plötzlich kommt es zu dieser Angelegenheit Fusion. Ich habe alle Gespräche mit Discover über Beteiligung an SK gestoppt. Das müssen wir dann besprechen wenn die Fusion stattfindet oder nach der Fusion und das wird dann von der neuen Firma von dem neuen Vorstand verhandelt. Es besteht nach wie vor wenigstens die moralische Verpflichtung eine Beteiligung uns zu geben für die ARbeit die bisher geleistet wurde. 2. es gibt auch die Forderung 2.5 Mio. EUR und dass vorgesehen war für eine Beteiligung an SK, aber diese Forderung muss nicht umgewandelt werden und da müssen wir sehen bleibt es immer noch strategisch interessant für uns als IQ Power Incorporated uns an SK zu beteiligen oder nicht. Aber Korea ist unser Hauptlizenznehmer , das hat schon Sinn, dass man an der Firma beteiligt ist wenn diese Firma unser Hauptlizenznehmer bliebe. Wenn das nur ein Lizenznehmer unter Anderen und eine Umsatzquelle unter Anderen wäre, muss man dann nochmal alles sich überlegen. Aber es hat keinen Sinn in diesem Zustand an eine Beteiligung an SK zu denken. Erstmal sehen wir dass wir die Fusion ermöglichen oder nicht und dann werden wir das diskutieren
Im Rückblick
Wer erinnert sich ?
im webcast sagte BS folgendes zu SK: wir haben ein paar verschiedene Themen mit Discover und mit der Fabrik in Korea Zum einen haben wir die Anerkennung der Arbeit die wir geleistet haben in 2015, 2016 Es steht noch aus. Das ist allerdings verbunden auch mit einer Beteiligung in Korea durch die 2.5 Mio. EUR FOrderung an Discovery Wir haben aus der Vergangenheit eine Kapitalerhöhung bei Discover. Dadurch sind sie grösster Aktionär mit 18% Sie haben allerdings Schulden bei uns von 2.5 MIo. EUR. Diese zwei Sachen müssen verbunden und dadurch eine Kapitalerhöhung in Korea erwirken. Das Problem ist , wir haben gesagt wir warten auf die Ergebnisse von 2017 und sehen wie ist Gewinn/Verlust für 2017. Damit wir Korea gut einschätzen können. Vorher war die Firma im Aufbau und wir konnten die FIrma 2016 nicht verstehen. So wir haben 2017 abgewartet und dann plötzlich kommt es zu dieser Angelegenheit Fusion. Ich habe alle Gespräche mit Discover über Beteiligung an SK gestoppt. Das müssen wir dann besprechen wenn die Fusion stattfindet oder nach der Fusion und das wird dann von der neuen Firma von dem neuen Vorstand verhandelt. Es besteht nach wie vor wenigstens die moralische Verpflichtung eine Beteiligung uns zu geben für die ARbeit die bisher geleistet wurde. 2. es gibt auch die Forderung 2.5 Mio. EUR und dass vorgesehen war für eine Beteiligung an SK, aber diese Forderung muss nicht umgewandelt werden und da müssen wir sehen bleibt es immer noch strategisch interessant für uns als IQ Power Incorporated uns an SK zu beteiligen oder nicht. Aber Korea ist unser Hauptlizenznehmer , das hat schon Sinn, dass man an der Firma beteiligt ist wenn diese Firma unser Hauptlizenznehmer bliebe. Wenn das nur ein Lizenznehmer unter Anderen und eine Umsatzquelle unter Anderen wäre, muss man dann nochmal alles sich überlegen. Aber es hat keinen Sinn in diesem Zustand an eine Beteiligung an SK zu denken. Erstmal sehen wir dass wir die Fusion ermöglichen oder nicht und dann werden wir das diskutieren
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.952.646 von f458 am 13.10.18 23:03:28Wir sind eben kein DAX Unternehmen.
;-)
;-)
Das Kurzprofil von IQL
So sieht es nach der GV aus...https://iqpower.com/de/content/kurzprofil-unternehmen
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.951.536 von nachti am 13.10.18 18:01:29Ich gehe mal davon aus, dass Herr Sauer für die Fusion gestimmt oder aber sich gänzlich 'rausgehalten hat. Etwas anderes lässt die hohe Zustimmungsquote doch gar nicht zu.
Letztendlich ist es mir aber ziemlich wurschd, da das Ergebnis pro Fusion sehr, sehr eindeutig war und mit mindestens 95% Übereinstimmung auch für die nicht anwesenden Stimmrechte repräsentativ.
Das Vorhaben einer eigenen Batteriefabrik in EU scheint mir momentan ohnehin ein Zeichen dafür, dass man sich unabhängig von DE engagieren will.
Letztendlich ist es mir aber ziemlich wurschd, da das Ergebnis pro Fusion sehr, sehr eindeutig war und mit mindestens 95% Übereinstimmung auch für die nicht anwesenden Stimmrechte repräsentativ.
Das Vorhaben einer eigenen Batteriefabrik in EU scheint mir momentan ohnehin ein Zeichen dafür, dass man sich unabhängig von DE engagieren will.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.947.072 von Icke63 am 12.10.18 21:08:46
Hallo Icke63,
Du stellst eine sehr interessante Frage.
Deine dazugehörige Antwort wuerde uns natuerlich auch gefallen.
Aber, ich halte es wie Tojooota: "nichts ist unmöööglich".
Wenn ich an Muenchen denke, erinnere ich mich immer an den Spruch:
"eine Schusssichere Batterie" welche Engenavis mit im Programm hat.
Von welchen der beiden Protagonisten - Bob Sullivan oder Herr Rose kam dieser denn?
War das im Vorfeld oder nach der Internetuebertragung?
Kannst du dich erinnern?
Die Homepage von Engenavis wurde geaendert, so das der Schleier wieder zu ist und wir
suchen mal wieder die Leistungen welche sie in die Fusion einbringen.
Mal sehen was noch alles auf uns zukommt?
nachti
schönen Gruss noch aus Gallipoli
Zitat von Icke63: Hallo Mamueba,
Fast einstimmig ist zwar richtig wenn man die 96 - 99, Prozentsätze sieht und die sind entscheidend.
Es waren aber grade mal 52,2% aller Aktienstimmen vertreten.
Was mich beschäftigt und mir noch immer nicht klar wurde, ist zum einen die „ seltsame“ Zusammensetzung der Stimmen auf der GV — 117Mio anwesend und ca.65 Mio über den Stimmrechtsvertreter und zum anderen das Abstimmungsverhalten von Herrn Sauer. Wenn man bedenkt das er im April gegen die Fusion war - auch im VR, dann wird er sich doch diesmal sicher nicht „enthalten „haben?? Haben die Amis ihn „ rübergezogen?? Schön wärs.
Gruß Icke
Hallo Icke63,
Du stellst eine sehr interessante Frage.
Deine dazugehörige Antwort wuerde uns natuerlich auch gefallen.
Aber, ich halte es wie Tojooota: "nichts ist unmöööglich".
Wenn ich an Muenchen denke, erinnere ich mich immer an den Spruch:
"eine Schusssichere Batterie" welche Engenavis mit im Programm hat.
Von welchen der beiden Protagonisten - Bob Sullivan oder Herr Rose kam dieser denn?
War das im Vorfeld oder nach der Internetuebertragung?
Kannst du dich erinnern?
Die Homepage von Engenavis wurde geaendert, so das der Schleier wieder zu ist und wir
suchen mal wieder die Leistungen welche sie in die Fusion einbringen.
Mal sehen was noch alles auf uns zukommt?
nachti
schönen Gruss noch aus Gallipoli
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.940.586 von mamueba am 12.10.18 10:55:08
Fast einstimmig ist zwar richtig wenn man die 96 - 99, Prozentsätze sieht und die sind entscheidend.
Es waren aber grade mal 52,2% aller Aktienstimmen vertreten.
Was mich beschäftigt und mir noch immer nicht klar wurde, ist zum einen die „ seltsame“ Zusammensetzung der Stimmen auf der GV — 117Mio anwesend und ca.65 Mio über den Stimmrechtsvertreter und zum anderen das Abstimmungsverhalten von Herrn Sauer. Wenn man bedenkt das er im April gegen die Fusion war - auch im VR, dann wird er sich doch diesmal sicher nicht „enthalten „haben?? Haben die Amis ihn „ rübergezogen?? Schön wärs.
Gruß Icke
Fast Einstimmig?!
Hallo Mamueba,Fast einstimmig ist zwar richtig wenn man die 96 - 99, Prozentsätze sieht und die sind entscheidend.
Es waren aber grade mal 52,2% aller Aktienstimmen vertreten.
Was mich beschäftigt und mir noch immer nicht klar wurde, ist zum einen die „ seltsame“ Zusammensetzung der Stimmen auf der GV — 117Mio anwesend und ca.65 Mio über den Stimmrechtsvertreter und zum anderen das Abstimmungsverhalten von Herrn Sauer. Wenn man bedenkt das er im April gegen die Fusion war - auch im VR, dann wird er sich doch diesmal sicher nicht „enthalten „haben?? Haben die Amis ihn „ rübergezogen?? Schön wärs.
Gruß Icke
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.939.398 von AGMKiller am 12.10.18 09:11:03
keine Infos zu Consulting etc. Erstrecht nicht zu diesbezüglichen Zahlungen.
Bob wirkte sehr genervt als ich ihn nach der GV genau danach gefragt habe, sowie nach dem Stand des Bau‘s der Fabrik. Genau dann hat ihn der Anwalt weggezerrt, weil gleich im Anschluss an die GV noch ein Arbeitsmeeting mit den Amis war.
Gruß Icke
Keine Infos
N‘ Abend nochmal,keine Infos zu Consulting etc. Erstrecht nicht zu diesbezüglichen Zahlungen.
Bob wirkte sehr genervt als ich ihn nach der GV genau danach gefragt habe, sowie nach dem Stand des Bau‘s der Fabrik. Genau dann hat ihn der Anwalt weggezerrt, weil gleich im Anschluss an die GV noch ein Arbeitsmeeting mit den Amis war.
Gruß Icke
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.940.883 von AGMKiller am 12.10.18 11:19:28
warum sind Sie so scharf auf einen Umzug nach Zürich? Wenn ich es richtig verstanden habe ist dieser nach der Ablehnung aus Bern hinfällig - wo wäre der Vorteil?
Gruß Icke
Vorläufig kein Umzug
Hallo AGM Killer,warum sind Sie so scharf auf einen Umzug nach Zürich? Wenn ich es richtig verstanden habe ist dieser nach der Ablehnung aus Bern hinfällig - wo wäre der Vorteil?
Gruß Icke
Naja...
eigentlich liegt ja seit der GV permanent etwas in der Luft. Und erste formale Dinge sind ja auch schon sehr zügig vollzogen und hier diskutiert worden.
Die paar Aktien die heute gehandelt wurden sagen imho nur aus, dass der Kurs sehr schnell anziehen und ohne entsprechend informelle Unterstützung eben so schnell wieder fallen kann.
eigentlich liegt ja seit der GV permanent etwas in der Luft. Und erste formale Dinge sind ja auch schon sehr zügig vollzogen und hier diskutiert worden.
Die paar Aktien die heute gehandelt wurden sagen imho nur aus, dass der Kurs sehr schnell anziehen und ohne entsprechend informelle Unterstützung eben so schnell wieder fallen kann.
Was war denn hier los ?
Da ist man mal kurz offline und schon tut sich etwas !
@Westminster . Ich hatte mich ja bereits Entschuldigt.
Da habe ich wohl nicht aufgepasst.
AGMKILLER
Da ist man mal kurz offline und schon tut sich etwas !
@Westminster . Ich hatte mich ja bereits Entschuldigt.
Da habe ich wohl nicht aufgepasst.
AGMKILLER
Durchsuchen
IQ International AG ,nach Fusion Nachfolger von IQP Licensing AG
