Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 3112)
eröffnet am 05.07.15 01:18:03 von
neuester Beitrag 01.05.24 13:30:32 von
neuester Beitrag 01.05.24 13:30:32 von
Beiträge: 46.914
ID: 1.215.174
ID: 1.215.174
Aufrufe heute: 542
Gesamt: 2.427.841
Gesamt: 2.427.841
Aktive User: 3
57.783,06
$
-5,58 %
-3.413,67 $
Letzter Kurs 13:55:50
Neuigkeiten
06:02 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
09:45 Uhr · dpa-AFX |
09:37 Uhr · dpa-AFX |
09:04 Uhr · Thomas Heydrich |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Würmer gibt es im Internet jede Menge.
Ratten übrigens seit heute auch.
Bitcoins werden die Würmer und die Ratten noch überleben.
Nur meine Meinung.
Ratten übrigens seit heute auch.
Bitcoins werden die Würmer und die Ratten noch überleben.
Nur meine Meinung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.486.826 von GuentherFranz am 25.01.20 19:24:57Warum sollte ich mich auf einen Wurm verlassen ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.485.377 von ConArt am 25.01.20 13:46:38Wer hat denn gesagt, dass ich möchte, dass das Finanzsystem kollabiert.
Die Frage war welches aus zwei Szenarien ich für wahrscheinlicher halte.
Daher meine Antwort.
Die Frage war welches aus zwei Szenarien ich für wahrscheinlicher halte.
Daher meine Antwort.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.486.643 von Robota am 25.01.20 18:24:48
"The transaction is based on a share deal and initially BrickMark acquired 80% of the shares of Bahnhofstrasse AG with a call option on the remaining 20% within 9 months. The seller of the property is the international real estate investor RFR Holding GmbH (“RFR”). RFR will remain a 20% shareholder in Bahnhoftstrasse AG"
"A considerable part of the purchase price will be paid in BrickMark tokens."
Wieviel genau ist "considerable"?
Aus der Pressemeldung:
"The transaction is based on a share deal and initially BrickMark acquired 80% of the shares of Bahnhofstrasse AG with a call option on the remaining 20% within 9 months. The seller of the property is the international real estate investor RFR Holding GmbH (“RFR”). RFR will remain a 20% shareholder in Bahnhoftstrasse AG"
"A considerable part of the purchase price will be paid in BrickMark tokens."
Wieviel genau ist "considerable"?
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.486.643 von Robota am 25.01.20 18:24:48
Warum sollte ich Katrin was glauben, da recherschiere ich lieber selber. Die Ergebnisse liegen inzwischen vor. Der Bezug zu Bitcoin fehlt übrigens komplett. Thema und Forum verfehlt. Nur meine Meinung.
Zitat von Robota: Ach jetzt stimmen schon die Nachrichten der NZZ nicht mehr. In was für einer Welt leben wir eigentlich ? Woher willst du jetzt wissen wer Recht hat ? Das ist ja nun wirklich das dümmste Kommentar im ganzen Forum. Ich kann Namen sehr wohl richtig schreiben. Nur ist es nicht meine Bestimmung etwas zu tun was ich nicht möchte.
Warum sollte ich Katrin was glauben, da recherschiere ich lieber selber. Die Ergebnisse liegen inzwischen vor. Der Bezug zu Bitcoin fehlt übrigens komplett. Thema und Forum verfehlt. Nur meine Meinung.
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.486.643 von Robota am 25.01.20 18:24:48
Das ist ganz einfach. Ich habe mir auch die von Brickmark selbst herausgegebene Pressemitteilung durchgelesen:
https://medium.com/brickmark-ag/brickmark-signs-purchase-agr…
Dann kann man das einfach vergleichen. Da steht zum Beispiel auch drin, dass es den Token noch gar nicht gibt was man natürlich auch anderswo leicht recherchieren kann. Wenn es den gäbe, könnte man ihn ja schliesslich irgendwo kaufen! Aber mit solchen logischen Schlüssen sind hier manche offenbar schon überfordert.
Und da steht eindeutig, dass es sich um einen Share-Deal handelt und um 20 % Anteil den die behalten. Das nennt Brickmark selbst "significant part" und der Typ von der NZZ macht daraus "die meisten Anteile". Das ist ein Beispiel woran man erkennen kann, wer da dummes Zeug redet.
Das erfordert aber halt die Fähigkeit zu selbstständigem Denken und ein klein wenig mit Google zu recherchieren, anstatt nur Propaganda nachzuplappern.
Zitat von Robota: Ach jetzt stimmen schon die Nachrichten der NZZ nicht mehr. In was für einer Welt leben wir eigentlich ? Woher willst du jetzt wissen wer Recht hat ? Das ist ja nun wirklich das dümmste Kommentar im ganzen Forum. Ich kann Namen sehr wohl richtig schreiben. Nur ist es nicht meine Bestimmung etwas zu tun was ich nicht möchte.
Das ist ganz einfach. Ich habe mir auch die von Brickmark selbst herausgegebene Pressemitteilung durchgelesen:
https://medium.com/brickmark-ag/brickmark-signs-purchase-agr…
Dann kann man das einfach vergleichen. Da steht zum Beispiel auch drin, dass es den Token noch gar nicht gibt was man natürlich auch anderswo leicht recherchieren kann. Wenn es den gäbe, könnte man ihn ja schliesslich irgendwo kaufen! Aber mit solchen logischen Schlüssen sind hier manche offenbar schon überfordert.
Und da steht eindeutig, dass es sich um einen Share-Deal handelt und um 20 % Anteil den die behalten. Das nennt Brickmark selbst "significant part" und der Typ von der NZZ macht daraus "die meisten Anteile". Das ist ein Beispiel woran man erkennen kann, wer da dummes Zeug redet.
Das erfordert aber halt die Fähigkeit zu selbstständigem Denken und ein klein wenig mit Google zu recherchieren, anstatt nur Propaganda nachzuplappern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.486.490 von flitztass am 25.01.20 17:55:17Ach jetzt stimmen schon die Nachrichten der NZZ nicht mehr. In was für einer Welt leben wir eigentlich ? Woher willst du jetzt wissen wer Recht hat ? Das ist ja nun wirklich das dümmste Kommentar im ganzen Forum. Ich kann Namen sehr wohl richtig schreiben. Nur ist es nicht meine Bestimmung etwas zu tun was ich nicht möchte.
Mir ist ehrlich gesagt auch schleierhaft, was eine Tokenisierung einer Immobilie über eine dezentrale Blockchain bezwecken soll. Ich bevorzuge eh Investitionen wo mir die komplette Immobilie selbst gehört, aber wenn ich nur Anteile kaufen will, dann brauche ich doch zwingend eine vertrauenswürdige Firma, welche das Objekt verwaltet und sich darum kümmert, sinnvolle Renovierungen durchzuführen, das Objekt gut zu vermieten etc. Ob diese Anteile dann Anteile an einem Fond, Aktie, Token oder wie auch immer heißen ist mir eigentlich völlig schnuppe. Das einzige was zählt ist, dass die Immobilie was taugt und dass der Verwalter was taugt und deshalb eine ordentliche Rendite erwirtschaftet wird. Was da Tokenisierung für Vorteile haben soll, sehe ich nicht. Und mit Bitcoin hat es selbstverständlich grundsätzlich absolut gar nichts zu tun.
09:45 Uhr · dpa-AFX · BTC zu USD |
09:37 Uhr · dpa-AFX · EUR/USD |
09:04 Uhr · Thomas Heydrich · BTC zu USD |
08:13 Uhr · Clickout Media · BTC zu USDAnzeige |
08:00 Uhr · wO Chartvergleich · Bijou Brigitte |
07:32 Uhr · Clickout Media · BTC zu USDAnzeige |
06:27 Uhr · Clickout Media · BTC zu USDAnzeige |
06:18 Uhr · Clickout Media · BTC zu USDAnzeige |
06:02 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · DAX |
Zeit | Titel |
---|---|
27.04.24 | |
24.04.24 | |
20.04.24 | |
08.04.24 | |
12.03.24 | |
05.03.24 | |
01.03.24 | |
28.02.24 | |
31.01.24 | |
29.01.24 |