Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 977)

[aldy78]

sie verraten ihre agenda mit jedem ihrer postings noch mehr diese 🤡🤡 einfach unfassbar 🥳🥳 🤣🤣😵‍💫

[Longshortdevil]

Der nächste Blödsinn hier sind Vergleiche wie "Der Bitcoin verbraucht im Jahr soviel Energie wie Schweden". Hört sich dramatisch an, Bitcoin ist aber weltweit nur für 0,05% des weltweiten Stromverbrauchs verantwortlich. Wäschetrockner verbrauchen deutlich mehr, ein Verbot würde mehr bringen. Von Netflix oder Pornhub brauchen wir gar nicht sprechen 😂 Streaming ist das allerschlimmste, was man dem Planeten antun kann.

Ihr verrennt euch hier und seht die Chancen nicht. Nochmal: Bisher ist Bitcoin eine Nische, 90% der üblichen Marktteilnehmer können noch gar nicht investieren. Das ändert sich jetzt...

[Longshortdevil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.420.717 von GuentherFranz am 25.04.22 19:11:43

Zitat von GuentherFranz: Panetta hat doch in allen Punkten recht. Nachdem Bitcoin seine erklärten Ziele nicht erreicht hat, ist er zu einer reinen Spekulation verkommen. Bitcoin ist NULL Wertschöpfung, hat keinen intrinsischen Wert und ist durch nichts gedeckt. Das Argument, dass der Wert wie der von Gold aus seiner Knappheit resultiert ist Unsinn. Denn Knappheit allein kann kein Wertquelle sein. Denn Bitcoin ist zu NICHTS nütze. Deswegen müssen sich die Bitcoin Lemminge auf die Theorie des größeren Narren zu verlassen - alles, was man braucht, um von Bitcoin zu profitieren, ist, jemanden zu finden, der bereit ist, die sinnlosen Hashcodes zu einem noch höheren Preis zu kaufen. Das eine EZB gegen diesen Blödsinn vorgehen will, ist für mich nachvollziebar.

Dumm nur, das Fabio Panetta die Rede gar nicht gehalten hat. Das sind Fake News, die ihr hier verbreitet. Die EZB geht nicht "gegen diesen Blödsinn" vor, wie du gerade geschrieben hast. Du lügst und solltest dich für diese schwachsinnige Aussage entschuldigen.

Ihr sprecht immer so grün sozialistisch, wenn ihr über Bitcoin redet. "Keine Wertschöpfung" , "kein inneren Wert" oder mein Lieblingsspruch " Knappheit kann keine Wertquelle sein". Auch "Ponzi System" hört sich so nach 19. Jahrhundert an und langweilt mich nur.
Wichtig für mich ist, dass hier die großen Adressen erst nach und nach einsteigen. Alles, was man so mitkriegt, könnte es im Herbst hier ein riesigen Upmove geben. Und spätestens dann werden auch einige Basher ins 21. Jahrhundert befördert, da bin ich mir sicher.😂

[Chris_M]

In Deutschland wird der Strompreis auch ohne Bitcoin steigen und steigen, das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.

"die Menschen unter ihren Verlusten begraben werden."

Jetzt ist die EU schon für ALLE Menschen verantwortlich zum Schutz? Es gibt keine Verluste, es wird nur umverteilt sein. Wo es Verlierer gibt, gibt es auch Gewinner.

Aber man merkt schon, das die EU immer weiter nach links driftet. Hebelberänkung zum Schutz, Termingeschäftsverbot zum Schutz ... wovor will uns die EU sonst noch schützen?

Die EU schmeißt Geld raus, damit die Migranten in anderen Ländern abgefangen werden und das Geld fließt direkt in die tiefen Taschen von korrupten Politikern. Soll das auch eine Lösung zum Schutz sein?

Die EZB pumpt doch auch ausreichend Geld in frische Anleihen und da wühlt man das Thema minderwertigen US-Hypothekenpapieren aus? Von wem wurden die Hypotheken denn unters Volk gebracht? regulierte Investmentbanken oder wurden die auf unregulierten Märkten gekauft?

[GuentherFranz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.420.411 von Longshortdevil am 25.04.22 18:41:06

Panetta hat doch in allen Punkten recht. Nachdem Bitcoin seine erklärten Ziele nicht erreicht hat, ist er zu einer reinen Spekulation verkommen. Bitcoin ist NULL Wertschöpfung, hat keinen intrinsischen Wert und ist durch nichts gedeckt. Das Argument, dass der Wert wie der von Gold aus seiner Knappheit resultiert ist Unsinn. Denn Knappheit allein kann kein Wertquelle sein. Denn Bitcoin ist zu NICHTS nütze. Deswegen müssen sich die Bitcoin Lemminge auf die Theorie des größeren Narren zu verlassen - alles, was man braucht, um von Bitcoin zu profitieren, ist, jemanden zu finden, der bereit ist, die sinnlosen Hashcodes zu einem noch höheren Preis zu kaufen. Das eine EZB gegen diesen Blödsinn vorgehen will, ist für mich nachvollziebar.

[Baustelle2021]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.420.411 von Longshortdevil am 25.04.22 18:41:06

Zentralafrika macht auf El Salvador? Musk hat Twitter !positiv für Crypto?!!

[Longshortdevil]

Da kann man mal sehen, was einige Panik haben, weil sie weder die Idee einer Kryptowährung hatten, noch Zugriff haben auf selbige😅 Und jetzt wird gegen erfolgreiche Konkurrenzprodukte wie Bitcoin/Ether gefeuert 😂

Fordern kann Panetta viel als Direktoriumsmitglied (gibt noch fünf weitere), seltsam nur, das er die Rede gar nicht gehalten hat. Ihm wurde wohl ins Ohr geflüstert, dass die anderen Direktoren nichts von seinem Manuskript halten

[walker333]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Kopie, Inhalt aus fremden Medien, Urheberrechtsverletzung, gg Punkt 9.5 der Nutzungsbedingungen.

[andyk73]

Und Saylor hat über Twitter sich zu den Vorwürfen geäußert und gesagt, daß Änderungen bei der Unternehmensstrategie und die Bitcoin-Bestände über die entsprechenden Formulare zu der SEC kommuniziert werden. Also vielleicht einfach mal die Veröffentlichung der Q-Zahlen nächste Woche abwarten.

[GuentherFranz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.416.526 von andyk73 am 25.04.22 11:24:56

Zitat von andyk73: Das hat aber rein garnichts mit Bitcoin zu tun, sondern wenn dann im höchsten Fall mit Saylor und MicroStrategy, würde also dann eher ins Forum von MicroStrategy gehören.
Oder ist Bitcoin dafür verantwortlich für was einzelne Menschen ihn nutzen?

Saylor ist Bitcoin Maximalist und hat starken Einfluss auf die Bitcoin Jünger. Für Lautsprecher wie Marc Friedrich ist er Referenz. Saylor hat mit seinen Statements und Tradesgroßen Einfluss auf die Kursentwicklung von Bitcoin. Und nur um diese geht es. An Bitcoin selbst ist doch keine Mensch mehr interessiert. Das war vor einigen Jahren noch anders wo noch Hoffnung auf eine Weiterentwicklung von BTC bestand. Diese ist inzwischen begraben und es geht nur noch ums Geld verdienen mit Bitcoin. Das hat auch Saylor erkannt. Nun kann er ohne von der SEC belangt zu werden, das Bitcoin Ponzi mit seinen Pump and Dump Strategien fahren.