Gewinner am Lithium (Batterien) Boom: Pure Energy Minerals WKN A2QJEB (Seite 119)

[R-BgO]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Provokation

[Lulu1975]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.918.639 von R-BgO am 26.07.16 15:39:50

Zitat von R-BgO: Und lasse mir hier nicht solche Böswilligkeiten unterstellen.

Alle Hinweise dienten der Beurteilung eines möglichen Invests hier.

Wie kann man in eine Firma investieren, OHNE etwas über das Umfeld zu wissen?



Und:
um dem etwaigen "Argument" vorzugreifen, eine Stückzahl von 1 wie bei Electrovaya oder AMG sei eine "Investition"; solche Positionen sind Bestandteil meiner market due diligence. Wenn ich mich für einen Bereich interessiere, versuche ich immer möglichst viele Player zu beobachten um auf die Weise mehr über das Thema herauszubekommen

Jeder wie er mag! Jeder kann sich doch sein eigenes Urteil bilden. Ich finde die Nachrichten gut und Investiere. Wenn es nichts wird, Pech gehabt. Manchmal hat man aber auch Glück ;-)

[R-BgO]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[andy1990]

So ist es. Mein Profil ist voller 100% 1000% 2000% Vorstellungen und deins? Ich gehe mal nicht weiter drauf ein. Aber wie schon gesagt. Es bringt niemandem etwas diese Diskussion so weiter zu führen. Den klein Krieg will hier niemand lesen.

Also nochmal die bitte. Lass es einfach gut sein und die ständigen provokationen. Ob du oder ich hier kaufen oder nicht interessiert in den USA ohnehin niemanden. Du driftet immer sehr weit vom Thema ab und stellst vorrangig gerne deine eigenen invests hier vor. Das ist nicht sehr seriös. Ich Spam deine invest threads schließlich auch nicht voll. Danke!!

[R-BgO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.918.150 von rechnerhand am 26.07.16 14:54:04

Mich würde interessieren, inwieweit der Hinweis auf Wettbewerber

"im Sinne der Spielregeln inhlatlich infrage"

zu stellen ist?

[R-BgO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.918.114 von andy1990 am 26.07.16 14:49:51

Zitat von andy1990: Das hat schon seinen Grund. Deine postings dienen wenig dem sachlichen Inhalt sondern vielmehr hört es sich nach Missgunst Haß andere Werte pushen und gleichzeitig Pure Energy schlecht reden an.

Wenn du ja alles so negativ siehst und Pure Energy als schlechtest invest siehst warum dann die ständigen Beiträge? Wenn ich kein Interesse an einem Wert habe kann ich meine Zeit besser verwenden.

Nehme das mal als Bestätigung meiner Vermutung, dass Du um die Löschungen gebeten hast.

Es lässt auch tief blicken, dass die bloße Erwähnung eines anderen Namens in Deinem Weltbild bereits "Pushen" darstellt.

zu Deiner Info:

1) ich glaube nicht, dass wir kleine Lichter hier irgendwelche Kurse mit unseren Aussagen beeinflussen können (wer das glaubt, leidet m.E. unter Größenwahn)

2) ich gönne Dir jeden Profit der Welt, den Du an der Börse tatsächlich machst; ich mache mir -anders als Du- auch keine Gedanken über die Positionsgrößen oder Motive von anderen. Das ist deren Bier. Und weil in deren Kopf oder Konto auch nicht für mich einsehbar.

3) Wo ich allerdings einhake, ist wenn "dummes Zeug" geredet/gepostet wird: logisch inkonsistent, schlicht falsch, reißerisch, (versuchend) manipulativ,...

4) Ich poste hier lediglich Antworten auf die schlimmsten Auswüchse, ansonsten wirst du beim Blick auf mein Profil feststellen, dass ich noch 'ne Menge anderes zu tun und zu sagen habe (by the way: interessant, wie Dein Profil aussieht)

5) und ich habe sogar noch was Fachliches hiervon: weil ich mich nämlich durchaus für Li als Grundstoff für eine mögliche erfolgreiche Batterietechnologie interessiere, hilft mir auch die Beschäftigung mit Werten, in die ich nicht selbst investieren möchte.

Für den, den ein etwas breiteres Blickfeld interessiert, poste ich mal den Link zu einer Diskussion über Smart-Grid//Batterietechnologie, aus der man ersehen kann, wie unendlich breit das Feld und dass lange noch nicht ausgemacht ist, dass Li am Ende das Rennen machen wird: Thread: Meinolf's SMART-GRID-Thread

=> das kann dann eigentlich sogar in Deiner Welt kein Pushversuch mehr sein...

[rechnerhand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.918.114 von andy1990 am 26.07.16 14:49:51

Ihnen kann ich nur den gleichen Tip geben ... Beiträge, die irreführend oder inhaltlich falsch sind und/oder hier nicht hergehören, unterliegen der wie bei jedem Anderen der Prüfung.
Also geben Sie sich Mühe, mich inhaltlich zu begeistern!

[rechnerhand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.917.916 von R-BgO am 26.07.16 14:33:08

Sie werden nicht "abgewatscht" und Sie sollten ihr Ego auch nicht zu hoch hängen ... das brauchen Sie nämlich nicht ... der ein oder andere Beitrag hat eben hier nichts zu suchen und wird deswegen im Sinne der Spielregeln inhlatlich infrage gestellt.

[andy1990]

Das hat schon seinen Grund. Deine postings dienen wenig dem sachlichen Inhalt sondern vielmehr hört es sich nach Missgunst Haß andere Werte pushen und gleichzeitig Pure Energy schlecht reden an.

Wenn du ja alles so negativ siehst und Pure Energy als schlechtest invest siehst warum dann die ständigen Beiträge? Wenn ich kein Interesse an einem Wert habe kann ich meine Zeit besser verwenden.

[R-BgO]

Zweiter Schmunzler heute:

in dem CNBC-Video werden am Schluß Charts von Li-Aktien eingeblendet, um den Anstieg der letzten Monate zu illustrieren;

nun rate man mal, welche Werte darin dargestellt werden?

Pure Energy?
Nö.


Genau!
Es sind die drei REALEN Li-Werte, die ich hier im Sinne einer umfassenden Information genannt hatte, nicht weil ich "Spam/Werbung" hätte betreiben wollen, sondern weil das nunmal zu einer Wettbewerbsanalyse (die man bei jedem Invest machen sollte) dazu gehört.

Aber dafür wird man dann von unwissenden und vermutlich instrumentalisierten Moderatoren abgewatscht.