Intershop ohne eBay - neue Chance für einen steigenden Kurs! (Seite 1893)
eröffnet am 16.11.15 10:57:12 von
neuester Beitrag 07.05.24 21:08:54 von
neuester Beitrag 07.05.24 21:08:54 von
Beiträge: 19.198
ID: 1.221.630
ID: 1.221.630
Aufrufe heute: 12
Gesamt: 2.533.274
Gesamt: 2.533.274
Aktive User: 0
ISIN: DE000A254211 · WKN: A25421
1,9400
EUR
+0,26 %
+0,0050 EUR
Letzter Kurs 07.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
06.05.24 · EQS Group AG |
24.04.24 · dpa-AFX |
24.04.24 · wO Newsflash  |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.999,00 | |
| 0,5500 | +37,50 | |
| 19,600 | +22,50 | |
| 12,670 | +19,98 | |
| 101,37 | +18,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,2750 | -12,09 | |
| 1,7400 | -13,43 | |
| 1,5700 | -13,97 | |
| 15,37 | -29,98 | |
| 4,4000 | -63,39 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.184.713 von binsofrei am 26.11.15 18:04:34
Seine Berechtigung ist seine Alternativlosigkeit.
Seine Qualifikation seine Schamlosigkeit?
Frei von Ehrgefühl zu sein hilft natürlich auch.
Zitat von binsofrei:Zitat von Fukushima: ...
Und wer will es May verübeln, dass er ein May ist?...
Nicht so verkrätzt sein. Der (Herr Doktor, soviel Zeit muss sein) May war doch erfolgreich bei äh, bei äh, bei äh ... naja, irgend ne Berechtigung wird er schon haben, dass er da sitzt wo er sitzt
Seine Berechtigung ist seine Alternativlosigkeit.
Seine Qualifikation seine Schamlosigkeit?
Frei von Ehrgefühl zu sein hilft natürlich auch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.184.656 von Fukushima am 26.11.15 17:54:29
Ich denke, die Lage ist etwas komplexer. Wie wir wissen, hat ja VEM ja angeblich keine Stücke mehr, sie könnten die Aktien ja höchstens günstig an nahestehende Adressen verkauft haben, die jetzt den Gewinn einfahren. Andererseits hat ja vielleicht der Käufer der Aktien noch Interesse an viel mehr Aktien, da ist nichts schädlicher als Euphorie bei den Kleinanlegern. Durch das Board kann jeder wissen, wie der Hase gelaufen ist. Die üblichen Verdächtigen sind voll bis zur Halskrause, paar schnelle Trader haben anfangs mitgeholfen den Kurs zu treiben und werden bei Bruch des Aufwärtstrends oder bei Erreichen der eigenen Schmerzgrenze schnell verkaufen.
Es herrscht aber keine klare Situation, es könnten zwei Gruppen Interesse haben an Intershop, wollen aber nichts bezahlen, wenn sie von der anderen Seite die Aktien übernehmen wollen, deshalb wird weiter auf der Bremse gestanden. Wer auf der Bremse steht, dass weiß ich natürlich nicht, aber mir erscheint es wahrscheinlich, dass da jemand lieber mal paar hunderttausend Stück opfert, als einen dynamischen Ausbruch zuzulassen, der dann jede weitere Maßnahme tolle verteuert.......
Zitat von Fukushima:Zitat von Escapee: Bleiben dann tatsächlich noch Stücke übrig, wird VEM die Stücke natürlich gerne zu jedem höheren Kurs verkaufen.
Blieben denn noch Stücke übrig?
Der Stimmrechtsanteil der VEM Aktienbank AG, München, Deutschland, an der INTERSHOP Communications AG, Jena, Deutschland, hat am 28.09.2015 die Schwelle von 3 % unterschritten und beträgt zu diesem Zeitpunkt 0 % der Stimmrechte (0 Stimmrechte).
Also, die Meldung ist (wie zu erwarten), trotzdem bleibt mein Szenario als Möglichkeit voll bestehen.
Warum?
VEM hat die gesamte KE gezeichnet und institutionellen Anlegern im Rahmen eines "beschleunigten" Verfahrens angeboten.
Ohne Haltefristen, ohne alles.
Das heißt VEM konnte sich nach Belieben Stücke aus der KE selbst zuteilen, so sie die für die "Marktpflege" (Abverkauf des Kurses runter auf 1,15) brauchten und dann nach eigenem Gutdünken entscheiden, wer Stücke bekommen soll. Völlig ohne Auflagen.
Das könnten dann auch Manager oder Eigentümer von VEM selbst gewesen sein.
Wenn es stimmt, das das Intershop Management (aus eigener Unfähigkeit heraus) VEM freie Hand bei der Zuteilung der Stücke aus der KE gelassen hat und keinerlei Mindestanforderungen stellte - wie würdet Ihr das dann bezeichnen?
Menschen die noch höflich bleiben, wenn ich längst loskotze über die selbstgefällige Inkompetenz eines üppig bezahlten AR (May) bitte vor!
Dass VEM die Vorlage dann nutzt, um sich das Geschäft auf unsere Kosten gleich mehrfach zu vergolden, wenn ihnen das Intershop Management die Altaktionäre zum Fraß vorwirft, wer will es Haifischen verübeln, dass sie Haifische sind?
Und wer will es May verübeln, dass er ein May ist?
Berechtigter Einwand.
Ich denke, die Lage ist etwas komplexer. Wie wir wissen, hat ja VEM ja angeblich keine Stücke mehr, sie könnten die Aktien ja höchstens günstig an nahestehende Adressen verkauft haben, die jetzt den Gewinn einfahren. Andererseits hat ja vielleicht der Käufer der Aktien noch Interesse an viel mehr Aktien, da ist nichts schädlicher als Euphorie bei den Kleinanlegern. Durch das Board kann jeder wissen, wie der Hase gelaufen ist. Die üblichen Verdächtigen sind voll bis zur Halskrause, paar schnelle Trader haben anfangs mitgeholfen den Kurs zu treiben und werden bei Bruch des Aufwärtstrends oder bei Erreichen der eigenen Schmerzgrenze schnell verkaufen.
Es herrscht aber keine klare Situation, es könnten zwei Gruppen Interesse haben an Intershop, wollen aber nichts bezahlen, wenn sie von der anderen Seite die Aktien übernehmen wollen, deshalb wird weiter auf der Bremse gestanden. Wer auf der Bremse steht, dass weiß ich natürlich nicht, aber mir erscheint es wahrscheinlich, dass da jemand lieber mal paar hunderttausend Stück opfert, als einen dynamischen Ausbruch zuzulassen, der dann jede weitere Maßnahme tolle verteuert.......
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.184.656 von Fukushima am 26.11.15 17:54:29
Nicht so verkrätzt sein. Der (Herr Doktor, soviel Zeit muss sein) May war doch erfolgreich bei äh, bei äh, bei äh ... naja, irgend ne Berechtigung wird er schon haben, dass er da sitzt wo er sitzt
Zitat von Fukushima: ...
Und wer will es May verübeln, dass er ein May ist?
Nicht so verkrätzt sein. Der (Herr Doktor, soviel Zeit muss sein) May war doch erfolgreich bei äh, bei äh, bei äh ... naja, irgend ne Berechtigung wird er schon haben, dass er da sitzt wo er sitzt
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.171.096 von Escapee am 25.11.15 10:54:51
Also, die Meldung ist (wie zu erwarten), trotzdem bleibt mein Szenario als Möglichkeit voll bestehen.
Warum?
VEM hat die gesamte KE gezeichnet und institutionellen Anlegern im Rahmen eines "beschleunigten" Verfahrens angeboten.
Ohne Haltefristen, ohne alles.
Das heißt VEM konnte sich nach Belieben Stücke aus der KE selbst zuteilen, so sie die für die "Marktpflege" (Abverkauf des Kurses runter auf 1,15) brauchten und dann nach eigenem Gutdünken entscheiden, wer Stücke bekommen soll. Völlig ohne Auflagen.
Das könnten dann auch Manager oder Eigentümer von VEM selbst gewesen sein.
Wenn es stimmt, das das Intershop Management (aus eigener Unfähigkeit heraus) VEM freie Hand bei der Zuteilung der Stücke aus der KE gelassen hat und keinerlei Mindestanforderungen stellte - wie würdet Ihr das dann bezeichnen?
Menschen die noch höflich bleiben, wenn ich längst loskotze über die selbstgefällige Inkompetenz eines üppig bezahlten AR (May) bitte vor!
Dass VEM die Vorlage dann nutzt, um sich das Geschäft auf unsere Kosten gleich mehrfach zu vergolden, wenn ihnen das Intershop Management die Altaktionäre zum Fraß vorwirft, wer will es Haifischen verübeln, dass sie Haifische sind?
Und wer will es May verübeln, dass er ein May ist?
Berechtigter Einwand.
Zitat von Escapee: Bleiben dann tatsächlich noch Stücke übrig, wird VEM die Stücke natürlich gerne zu jedem höheren Kurs verkaufen.
Blieben denn noch Stücke übrig?
Der Stimmrechtsanteil der VEM Aktienbank AG, München, Deutschland, an der INTERSHOP Communications AG, Jena, Deutschland, hat am 28.09.2015 die Schwelle von 3 % unterschritten und beträgt zu diesem Zeitpunkt 0 % der Stimmrechte (0 Stimmrechte).
Also, die Meldung ist (wie zu erwarten), trotzdem bleibt mein Szenario als Möglichkeit voll bestehen.
Warum?
VEM hat die gesamte KE gezeichnet und institutionellen Anlegern im Rahmen eines "beschleunigten" Verfahrens angeboten.
Ohne Haltefristen, ohne alles.
Das heißt VEM konnte sich nach Belieben Stücke aus der KE selbst zuteilen, so sie die für die "Marktpflege" (Abverkauf des Kurses runter auf 1,15) brauchten und dann nach eigenem Gutdünken entscheiden, wer Stücke bekommen soll. Völlig ohne Auflagen.
Das könnten dann auch Manager oder Eigentümer von VEM selbst gewesen sein.
Wenn es stimmt, das das Intershop Management (aus eigener Unfähigkeit heraus) VEM freie Hand bei der Zuteilung der Stücke aus der KE gelassen hat und keinerlei Mindestanforderungen stellte - wie würdet Ihr das dann bezeichnen?
Menschen die noch höflich bleiben, wenn ich längst loskotze über die selbstgefällige Inkompetenz eines üppig bezahlten AR (May) bitte vor!
Dass VEM die Vorlage dann nutzt, um sich das Geschäft auf unsere Kosten gleich mehrfach zu vergolden, wenn ihnen das Intershop Management die Altaktionäre zum Fraß vorwirft, wer will es Haifischen verübeln, dass sie Haifische sind?
Und wer will es May verübeln, dass er ein May ist?
Berechtigter Einwand.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.184.110 von Fukushima am 26.11.15 16:50:22
Zitat von Fukushima:Zitat von Escapee: ...Glaube nicht, dass Du da zum Zuge kommst, denn der Aufwärtstrend ist noch intakt. Vermutlich sind es Trader, die jetzt werfen, hat sich doch ihre Spekulation auf einen signifikanten Ausbruch nicht bestätigt. Auch ich war skeptisch wegen der fehlenden Dynamik.
Zu welchem Preis hast Du zuletzt verkauft?
Das mit den 1,10 sollte Galgenhumor sein. 1,10 würde mich mehr als überraschen.
Die Umsätze sind bescheiden. Der Rücksetzer erfolgt vor allem deshalb,
weil eigentlich jeder, der an steigende Kurse glaubt "voll" ist;
zum anderen sich die, die noch kaufen wollen - und können - verständlicherweise zurückhaltend sind solange ein Verkäufer mit großer unbekannter Menge im Ask wartet.
Du stellst indiskrete Fragen! Weil wir uns so gut kennen, eine Ausnahme.
11.350. Aber schon gecovered. Vor dem Wochenende wird - ohne politische Ereignisse - kein Trendwechsel mehr erfolgen. Nächste Woche ist D-Day. Wenn denn dann dann.
Genaueres in bester Tradertradition nur an die Bezieher meines Mailverteilers (brutalstmöglich exklusiv: Besteht nur aus mir ist und für Neumitglieder bereits geschlossen.)
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.184.221 von Escapee am 26.11.15 17:04:04
Ginge aber nicht mehr mit Ausschluss von Bezugsrechten.
Zitat von Escapee:Zitat von binsofrei: Weiterer Vorteil: Wer bei 1,35 zugekauft hat, kann bei 1,10 deutlich verbilligen. @Trebor, hast du in Jena angerufen und denen deine Strategie vorgestellt?Genial! Da sind ja noch 6 Mio. genehmigtes Kapital. Und ehe das verfällt könnten noch mehr Investoren in den Genuss günstiger Aktien kommen ....
Ginge aber nicht mehr mit Ausschluss von Bezugsrechten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.184.221 von Escapee am 26.11.15 17:04:04
Bis jetzt ging immer noch günstiger. Ein Ausgabekurs über 1,00 würde mich ehrlich gesagt überraschen. Intershop hat den Slogan vom MediaMarkt übernommen ... "Hauptsache, ihr habt Spaß"
Gilt aber leider nur für Intershop-Mitarbeiter und Abgelöste, nicht für Aktionäre
Zitat von Escapee:Zitat von binsofrei: Weiterer Vorteil: Wer bei 1,35 zugekauft hat, kann bei 1,10 deutlich verbilligen. @Trebor, hast du in Jena angerufen und denen deine Strategie vorgestellt?Genial! Da sind ja noch 6 Mio. genehmigtes Kapital. Und ehe das verfällt könnten noch mehr Investoren in den Genuss günstiger Aktien kommen ....
Bis jetzt ging immer noch günstiger. Ein Ausgabekurs über 1,00 würde mich ehrlich gesagt überraschen. Intershop hat den Slogan vom MediaMarkt übernommen ... "Hauptsache, ihr habt Spaß"
Gilt aber leider nur für Intershop-Mitarbeiter und Abgelöste, nicht für Aktionäre
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.183.990 von binsofrei am 26.11.15 16:36:46
Zitat von binsofrei: Weiterer Vorteil: Wer bei 1,35 zugekauft hat, kann bei 1,10 deutlich verbilligen. @Trebor, hast du in Jena angerufen und denen deine Strategie vorgestellt?Genial! Da sind ja noch 6 Mio. genehmigtes Kapital. Und ehe das verfällt könnten noch mehr Investoren in den Genuss günstiger Aktien kommen ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.183.990 von binsofrei am 26.11.15 16:36:46Bisher habe ich davon abgesehen, sonst kommen die auch noch auf die Idee, das zu versuchen, (wie seinerzeit LüLuLu, oder war der es nicht?)!
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.183.873 von Escapee am 26.11.15 16:24:39
Das mit den 1,10 sollte Galgenhumor sein. 1,10 würde mich mehr als überraschen.
Die Umsätze sind bescheiden. Der Rücksetzer erfolgt vor allem deshalb,
weil eigentlich jeder, der an steigende Kurse glaubt "voll" ist;
zum anderen sich die, die noch kaufen wollen - und können - verständlicherweise zurückhaltend sind solange ein Verkäufer mit großer unbekannter Menge im Ask wartet.
Du stellst indiskrete Fragen! Weil wir uns so gut kennen, eine Ausnahme.
11.350. Aber schon gecovered. Vor dem Wochenende wird - ohne politische Ereignisse - kein Trendwechsel mehr erfolgen. Nächste Woche ist D-Day. Wenn denn dann dann.
Genaueres in bester Tradertradition nur an die Bezieher meines Mailverteilers (brutalstmöglich exklusiv: Besteht nur aus mir ist und für Neumitglieder bereits geschlossen.)
Zitat von Escapee:Zitat von Fukushima: Habe mich schon mal bei 1,10 positioniert.Glaube nicht, dass Du da zum Zuge kommst, denn der Aufwärtstrend ist noch intakt. Vermutlich sind es Trader, die jetzt werfen, hat sich doch ihre Spekulation auf einen signifikanten Ausbruch nicht bestätigt. Auch ich war skeptisch wegen der fehlenden Dynamik.
Zu welchem Preis hast Du zuletzt verkauft?
Das mit den 1,10 sollte Galgenhumor sein. 1,10 würde mich mehr als überraschen.
Die Umsätze sind bescheiden. Der Rücksetzer erfolgt vor allem deshalb,
weil eigentlich jeder, der an steigende Kurse glaubt "voll" ist;
zum anderen sich die, die noch kaufen wollen - und können - verständlicherweise zurückhaltend sind solange ein Verkäufer mit großer unbekannter Menge im Ask wartet.
Du stellst indiskrete Fragen! Weil wir uns so gut kennen, eine Ausnahme.
11.350. Aber schon gecovered. Vor dem Wochenende wird - ohne politische Ereignisse - kein Trendwechsel mehr erfolgen. Nächste Woche ist D-Day. Wenn denn dann dann.
Genaueres in bester Tradertradition nur an die Bezieher meines Mailverteilers (brutalstmöglich exklusiv: Besteht nur aus mir ist und für Neumitglieder bereits geschlossen.)
Durchsuchen
06.05.24 · EQS Group AG · INTERSHOP Communications |
24.04.24 · dpa-AFX · INTERSHOP Communications |
24.04.24 · wO Newsflash · INTERSHOP Communications |
24.04.24 · EQS Group AG · INTERSHOP Communications |
07.03.24 · EQS Group AG · INTERSHOP Communications |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 06.05.24 |