Intershop ohne eBay - neue Chance für einen steigenden Kurs! (Seite 816)

[Forumscheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.936.702 von Andy53 am 21.02.19 20:44:14

Vielen Dank für die Ausführungen.
Zur Bewertung der Kennziffer „Auftragseingang“ ist die zu Grunde liegende Laufzeit natürlich wichtig. Wenn SaaS / CaaS mal richtig angelaufen ist, dann wird auch die Book to Bill Ratio auch aussagekräftiger.

[Andy53]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.936.702 von Andy53 am 21.02.19 20:44:14

Zitat von Andy53:

Zitat von Long56: Nochmals danke an Katzenbaum.

@Andy53
Es ist alles gesagt.
Mir erschließt sich nicht, wie man gerade jetzt auf Panik kommen kann, wenn man mit dem Einstieg von SV positiv für ein eigenes Engagement getriggert wurde.

Panik und Euphorie bewegen die Börsenkurse. Sonst wäre die Börse ja völlig langweilig. wenn Du die Möglichkeit von Panik bei Intershop an der Börse ausschließen willst, frage ich mich ob wir vom gleichen Unternehmen Intershop (A0EPUH) reden oder du etwa die gleichnamige A14Q44 meinst aus der Schweiz

Der Einstieg von SVM bei A0EPUH ist doch nur ein winziges Puzzleteilchen, für mich zumindest. FF hat selbst in einer seiner vielen Interviews zuletzt gemeint das er einige Investments nicht mehr so toll findet. Sinngemäß. woher willst Du wissen das A0EPUH da nicht dabei ist ? Ich will auch grundsätzlich niemanden böse Absichten unterstellen. Aber der Weg zur Profitabilität von A0EPUH ist noch weit, da sind wir uns glaube ich alle einig. Und nur das wird langfristig an der Börse honoriert. Unabwägbarkeiten sind aus meiner Sicht zum Beispiel ob tatsächlich soviel wie gewünscht Neukunden gewonnen werden, ob man tatsächlich so profitabel wie gewünscht ist. Ist überhaupt das anvisierte Wachstum möglich, werden genügend Fachkräfte gefunden. Ich glaube allein am letzten Punkt werden viele Unternehmen in Zukunft scheitern, weil es zumindest in Deutschland überhaupt nicht mehr genügend Fachkräfte gibt bzw. zu viele Arbeitgeber um die wenigen Fachkräfte konkurieren.

Aber wie gesagt, ich bleibe erstmal dabei, zumindest etwa solange wie das Übernahmeangebot von SVM gültig ist. No risc no chance. Der nächste A0EPUH-Quartalsbericht kommt ja auch am 30.04., spätestens dann werden wir sehen wie es weitergeht.

Korrektur

[Andy53]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.930.075 von Long56 am 21.02.19 11:09:07

Zitat von Long56: Nochmals danke an Katzenbaum.

@Andy53
Es ist alles gesagt.
Mir erschließt sich nicht, wie man gerade jetzt auf Panik kommen kann, wenn man mit dem Einstieg von SV positiv für ein eigenes Engagement getriggert wurde.

Panik und Euphorie bewegen die Börsenkurse. Sonst wäre die Börse ja völlig langweilig. wenn Du die Möglichkeit von Panik bei Intershop an der Börse ausschließen willst, frage ich mich ob wir vom gleichen Unternehmen Intershop (A0EPUH) reden oder du etwa die gleichnamige A14Q44 meinst aus der Schweiz

Der Einstieg von bei A0EPUH bei Intershop ist doch nur ein winziges Puzzleteilchen, für mich zumindest. FF hat selbst in einer seiner vielen Interviews zuletzt gemeint das er einige Investments nicht mehr so toll findet. Sinngemäß. woher willst Du wissen das A0EPUH da nicht dabei ist ? Ich will auch grundsätzlich niemanden böse Absichten unterstellen. Aber der Weg zur Profitabilität von A0EPUH ist noch weit, da sind wir uns glaube ich alle einig. Und nur das wird langfristig an der Börse honoriert. Unabwägbarkeiten sind aus meiner Sicht zum Beispiel ob tatsächlich soviel wie gewünscht Neukunden gewonnen werden, ob man tatsächlich so profitabel wie gewünscht ist. Ist überhaupt das anvisierte Wachstum möglich, werden genügend Fachkräfte gefunden. Ich glaube allein am letzten Punkt werden viele Unternehmen in Zukunft scheitern, weil es zumindest in Deutschland überhaupt nicht mehr genügend Fachkräfte gibt bzw. zu viele Arbeitgeber um die wenigen Fachkräfte konkurieren.

Aber wie gesagt, ich bleibe erstmal dabei, zumindest etwa solange wie das Übernahmeangebot von SVM gültig ist. No risc no chance. Der nächste A0EPUH-Quartalsbericht kommt ja auch am 30.04., spätestens dann werden wir sehen wie es weitergeht.

[katzenbaum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.935.862 von Forumscheck am 21.02.19 19:16:32

Zitat von Forumscheck: Haben ISH irgendwo erwähnt / geschrieben, dass sich der ausgewiesene Auftragseingang auf 36 Monatsverträge bezieht / verteilt? Ich hatte danach gesucht und nichts gefunden.
Wenn das tatsächlich so wäre (ich hatte eine längere Zeit unterstellt), dann stehen sie tatsächlich besser da als gedacht und die Neukunden von heute werden hoffentlich in 36 Monaten nicht die Pferde wechseln und ihre Lizenz verlängern.

Ob es irgendwo steht, weiß ich nicht. Ich habe es aus Gesprächen mit den Unternehmen und ich meine, es war auch Thema auf der letzten HV. Die 36 Monate sind jedenfalls der Normalfall eines Cloud-Vertrags. Im Einzelfall kann es immer davon abweichen, wenn man mit einem Kunden eine längere (selten kürzere) Vertragslaufzeit vereinbart. In den Auftragseingang geht dann eben das jeweils vereinbarte Volumen ein. Ich meine, dass in den 4 Mio. EUR aus Q4 auch mindestens ein Kunde mit längerer Laufzeit dabei war.

Im Übrigen sollte man davon ausgehen, dass der Kunde auch nach dieser Vertragszeit bei der Stange bleibt. Intershop rechnet mit einer durchschnittlichen Dauer der Kundenbeziehung (Customer Lifetime) von zehn Jahren. Steht auch alles in der Präsentation zu Q4, die ich Euch nochmal ans Herz lege.

[Forumscheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.927.012 von katzenbaum am 21.02.19 00:03:52

Zitat von katzenbaum: Zunächst auch von mir vielen Dank für Deine Ausführungen.

Eine Ergänzungsfrage:
Haben ISH irgendwo erwähnt / geschrieben, dass sich der ausgewiesene Auftragseingang auf 36 Monatsverträge bezieht / verteilt? Ich hatte danach gesucht und nichts gefunden.
Wenn das tatsächlich so wäre (ich hatte eine längere Zeit unterstellt), dann stehen sie tatsächlich besser da als gedacht und die Neukunden von heute werden hoffentlich in 36 Monaten nicht die Pferde wechseln und ihre Lizenz verlängern.

[Long56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.934.479 von katzenbaum am 21.02.19 17:20:36

!!!!!!!

[katzenbaum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.933.069 von ishfuer610 am 21.02.19 15:46:06

Zitat von ishfuer610: Das alles heute + 24 Monate. Dann schaue ich hier das nächste Mal vorbei und werde dann genau die gleichen Sprüche lesen, wie vor 10 Jahren, vor 5 Jahren und heute. ;-)

In 24 Monaten ist hier längst wegen Reichtums geschlossen...

[Alex65]

21.02.2019
Intershop gewinnt den E-Commerce Germany Award in der Kategorie „Beste Plattform/Shop-Software“

• Preis verliehen auf Basis von Publikumsvotum und Evaluation des Angebots durch Experten
• Intershop-Lösung setzt sich gegen elf Mitbewerber durch, darunter Magento und shopware
...


https://www.intershop.de/pressemeldung/intershop-gewinnt-den…

[ishfuer610]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.932.604 von Long56 am 21.02.19 15:03:58

Naja, dann träum mal weiter, so wie die letzten 8-10 Jahre.

Ich mache mal ne Vorhersage und gern lasse ich mich daran messen:

- eine Übernahme der Mehrheit zu 1,39€ wird nicht passieren
- ISH wird weiter Geld verbrennen
- Euer Anteil an ISH2 wird um mindestens 30% verwässert seit.

Das alles heute + 24 Monate. Dann schaue ich hier das nächste Mal vorbei und werde dann genau die gleichen Sprüche lesen, wie vor 10 Jahren, vor 5 Jahren und heute. ;-)

[Long56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.931.416 von ishfuer610 am 21.02.19 13:19:53

Da ist schon gehörig Verbitterung drin bei Dir, warum auch immer.

Mit Software hat der Laden noch nie einen Cent verdient und das wird auch so bleiben.
Alle die momentan investiert sind und insbesondere SVM setzen genau auf das Gegenteil, merkst Du was?

bis die nötigen Anteile für einen Squeeze-Out zusammen sind.
Dieser Gedanke ist extrem abwegig. Es wurde doch schon erklärt, dass SVM mit 100% Sicherheit kein Squeeze-Out anstreben wird... ist doch völliger Blödsinn.

Wenn mal irgendwann ein strategischer Investor die SVM und andere Anteile für 6.99€ übernimmt dann kann man über Squeeze-Out diskutieren für diejenigen, denen das noch nicht genug war