AEterna Zentaris AEZS 1000% Chance !? (Seite 363)
eröffnet am 21.11.15 14:39:40 von
neuester Beitrag 18.04.23 19:48:47 von
neuester Beitrag 18.04.23 19:48:47 von
Beiträge: 9.063
ID: 1.221.897
ID: 1.221.897
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.452.450
Gesamt: 1.452.450
Aktive User: 0
ISIN: CA0079756007 · WKN: A403TN · Symbol: ET80
7,3380
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 06.05.24 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6.300,00 | +4.940,00 | |
| 1,4600 | +34,94 | |
| 1,2300 | +24,24 | |
| 2,7600 | +20,00 | |
| 0,8000 | +19,40 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 21,600 | -20,00 | |
| 1,3800 | -20,80 | |
| 0,6700 | -26,58 | |
| 2,1300 | -34,41 | |
| 3,1600 | -38,64 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.369.478 von kingstontown am 21.02.17 09:36:14
und klar ist auch: scheitert Zoptrex, ist AEZS wohl am Ende....also Totalverlust.
Jepp, das scheint so zu sein. Und das weiss Aeterna auch. Und Dodd wird sich VIELE Unfreunde aneignen.
Sehe ich auch so....letzt Chance.
Aber wie schon so oft geschrieben und gelesen...Hop oder Top :-)
Grüße UP
Aber wie schon so oft geschrieben und gelesen...Hop oder Top :-)
Grüße UP
und klar ist auch: scheitert Zoptrex, ist AEZS wohl am Ende....also Totalverlust.
die erneute Aufnahme von Kapital wird dann m.M. nach am verspielten Vertrauen scheitern.
An die Zulassung von MAC glauben nur noch Narren.
Im Ariva Board wird darüber spekuliert, dass es nur am "Cut-Off-Point" lag.
So blöd kann doch keiner sein, dass man diesen Fehler im zweiten Versuch nicht bemerkt...also Absicht oder Blödheit. Weiß nicht was schlimmer ist!
Gruß
K.
die erneute Aufnahme von Kapital wird dann m.M. nach am verspielten Vertrauen scheitern.
An die Zulassung von MAC glauben nur noch Narren.
Im Ariva Board wird darüber spekuliert, dass es nur am "Cut-Off-Point" lag.
So blöd kann doch keiner sein, dass man diesen Fehler im zweiten Versuch nicht bemerkt...also Absicht oder Blödheit. Weiß nicht was schlimmer ist!
Gruß
K.
Santhera ist m.E. ein Gegenbeispiel zur "AF-Regel", die waren tatsächlich runtergewitschaftet bis zum Gehnichtmehr und die "Zündung " war die positive Phase III in DMD.
Ob USA oder Europa spielt keine Rolle, es geht ja um die Fähigkeit von smallcaps ein Medi zu entwickeln.
Ich habe damals bei SAN auch zu 3,60 meine ersten Stücke gekauft (aber nach den Ergebnissen) und teils einen "20bagger" - das ist aber seitdem nie mehr passiert und ich glaube dass man lieber teurer einsteigen sollte, aber mit mehr Sicherheit.
BTW: San hat am Freitag CHMP Entscheidung für DMD in Europa
Ob USA oder Europa spielt keine Rolle, es geht ja um die Fähigkeit von smallcaps ein Medi zu entwickeln.
Ich habe damals bei SAN auch zu 3,60 meine ersten Stücke gekauft (aber nach den Ergebnissen) und teils einen "20bagger" - das ist aber seitdem nie mehr passiert und ich glaube dass man lieber teurer einsteigen sollte, aber mit mehr Sicherheit.
BTW: San hat am Freitag CHMP Entscheidung für DMD in Europa
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.369.181 von kingstontown am 21.02.17 08:57:53Aaaha, DAS ist etwas anderes. Kann passieren. Wie gesagt bei Santhera lief es vice-versa.
UND den Einstand zu korrigieren ist fast unmoeglich, denke ich. Naja, ist Biotech... ist nunmal so, 50/50.
Was ich bei Dir trotzdem nicht verstehe... eigentlich muesstest Du positiv eingestellt sein, um wenigsten einen Teil des Einsatzes wieder reinzuholen... naja das ist Psychologie.
Aber zum Feuerstein-Zeugs... blablabla... und nichts anderes! Die Grossen uebernehmen die Kleinen erst wenn die "Knochenarbeit" erledigt ist. Wenn bei einem Grossen was schieflaeuft macht es sich nicht gut am Markt. Ich hoffe Du verstehst was ich meine.
UND den Einstand zu korrigieren ist fast unmoeglich, denke ich. Naja, ist Biotech... ist nunmal so, 50/50.
Was ich bei Dir trotzdem nicht verstehe... eigentlich muesstest Du positiv eingestellt sein, um wenigsten einen Teil des Einsatzes wieder reinzuholen... naja das ist Psychologie.
Aber zum Feuerstein-Zeugs... blablabla... und nichts anderes! Die Grossen uebernehmen die Kleinen erst wenn die "Knochenarbeit" erledigt ist. Wenn bei einem Grossen was schieflaeuft macht es sich nicht gut am Markt. Ich hoffe Du verstehst was ich meine.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.369.181 von kingstontown am 21.02.17 08:57:53Moin,
Du musst das schon genau wiedergeben und nicht auf komplett terror machen
Von 112 trails wurden 36 durchgeführt, von Unternehmer mit mc unter 300 Mio. und die sind gescheitert...
Was is mit den anderen 76 ???
Du musst das schon genau wiedergeben und nicht auf komplett terror machen
Von 112 trails wurden 36 durchgeführt, von Unternehmer mit mc unter 300 Mio. und die sind gescheitert...
Was is mit den anderen 76 ???
war schon vor der Ausgabe der Warrants investiert...hab die gesamte Verwässerung mitgemacht und hoffe jetzt darauf, einen Teil meines eingesetzten Kapitals zurückzuerlangen!
aber meine Zweifel sind halt groß...so wie bei Vielen. Der Kurs sagt ja Alles!
In Santhera war ich selbst investiert und habe viel Geld verdient. Einstieg beim Kurs von ca. 10 Euro...es ging damals hoch bis über 100 Euro. Wenn ich mich recht erinnere, hatte der Kursanstieg aber nicht positive Phase III-Ergebnisse in den USA zur Ursache, sondern mit DMD in Europa. Das Beispiel passt also hier nicht..
Gruß
K.
aber meine Zweifel sind halt groß...so wie bei Vielen. Der Kurs sagt ja Alles!
In Santhera war ich selbst investiert und habe viel Geld verdient. Einstieg beim Kurs von ca. 10 Euro...es ging damals hoch bis über 100 Euro. Wenn ich mich recht erinnere, hatte der Kursanstieg aber nicht positive Phase III-Ergebnisse in den USA zur Ursache, sondern mit DMD in Europa. Das Beispiel passt also hier nicht..
Gruß
K.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.368.542 von kingstontown am 21.02.17 07:35:52"Wahrheiten, die man nicht erkennen will"... natuerlich haben sie absolut Recht... Bestes Beispiel, Santhera, Ariad... oder wie auch immer die "Buden" heissen.
"Bin selbst in AEZS investiert..." das glauben sie ja selber nicht!... so wie sie schreiben!
"Bin selbst in AEZS investiert..." das glauben sie ja selber nicht!... so wie sie schreiben!
nur zu Erklärung:
Doxo pur existiert als Anwendung schon. Also ist die Frage, ob Zoptrex die Wirkung nachgewiesener Maßen verstärkt. Wenn nicht, ist Zoptrex überflüssig.....
Die Ergebnisse der Phase II-Studie wurden ausreichend im Ariva-Forum diskutiert.
Ergebnisse der Phase III-Studie kennt noch niemand!
Also muss es doch möglich sein, mal in der Vergangenheit nachzuschauen, wie viele Studien von Micro-Caps (unter 300 Mio Marktkapitalisierung) in die Phase III durchdrungen und wie viele positive Ergebnisse zeitigten. Das hat Feuerstein m.M. nach getan. Ob die Zahlen richtig recherchiert sind, kann ich nicht bewerten.
Sollte dieses Ergebnis wirklich stimmen (von 36 Versuchen seit 2000 keine einzige Zulassung), dann ist die Tendenz wohl eindeutig.
Komisch, dass einige so empfindlich reagieren, wenn man mal etwas Negatives schreibt
Gruß
K.
Doxo pur existiert als Anwendung schon. Also ist die Frage, ob Zoptrex die Wirkung nachgewiesener Maßen verstärkt. Wenn nicht, ist Zoptrex überflüssig.....
Die Ergebnisse der Phase II-Studie wurden ausreichend im Ariva-Forum diskutiert.
Ergebnisse der Phase III-Studie kennt noch niemand!
Also muss es doch möglich sein, mal in der Vergangenheit nachzuschauen, wie viele Studien von Micro-Caps (unter 300 Mio Marktkapitalisierung) in die Phase III durchdrungen und wie viele positive Ergebnisse zeitigten. Das hat Feuerstein m.M. nach getan. Ob die Zahlen richtig recherchiert sind, kann ich nicht bewerten.
Sollte dieses Ergebnis wirklich stimmen (von 36 Versuchen seit 2000 keine einzige Zulassung), dann ist die Tendenz wohl eindeutig.
Komisch, dass einige so empfindlich reagieren, wenn man mal etwas Negatives schreibt
Gruß
K.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.368.869 von kingstontown am 21.02.17 08:22:59http://seekingalpha.com/instablog/18578282-steven-giardino/4…
Wie sagt man so schön,der Kurs spiegelt die Wahrheit wieder
Wie sagt man so schön,der Kurs spiegelt die Wahrheit wieder
Durchsuchen
