Steinhoff International (Seite 3665)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 13.202.550
Gesamt: 13.202.550
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6000 | +19,52 | |
| 13,600 | +17,55 | |
| 1,6400 | +17,14 | |
| 1,3500 | +15,38 | |
| 0,9036 | +12,68 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,0000 | -10,98 | |
| 3,6300 | -11,25 | |
| 5,7500 | -17,86 | |
| 8,6331 | -25,38 | |
| 6,1400 | -27,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.231.649 von MGQ am 29.03.19 17:37:01
Für die Aktie zählt einzig und alleine der konsolidierte Konzernabschluss nach IFRS.
Zur Bestimmung der Werthaltigkeit der Beteiligungen wurden im Jahresabschluss die großen Ketten für sich als CGU Cash Generating Unit betrachtet. So ist auch „Mattress“ eine CGU mit allen Assets die dazu gehören.
Der Impairmenttest erfolgt nach dem Fair Value (nach IFRS) aus Sicht des Konzernabschlusses und nicht auf nationaler Ebene von Einzelgesellschaften. Jetzt wurde aber gerade mit dem CH11 die Hälfte dieser CGU „Mattress“ verschenkt. Was nichts anderes bedeutet, dass aus Sicht des Konzerns die gesamte CGU nichts wert ist! Weil würde sie etwas wert sein, dann wären der Vorstand und der Aufsichtsrat haftbar (Untreue?!?), weil sie Etwas verschenkt hätten, das etwas wert ist! Und gerade das dürfen weder Vorstand noch Aufsichtsrat!
WWW
Zitat von MGQ:Zitat von WernaWillsWissen: Du weißt schon dass wir hier von der nach IFRS konsolidierten Konzernbilanz von Steinhoff reden?
WWW
Ja, weiß ich.
Inwiefern unterscheiden sich die Bewertungsansätze für Goodwill und inntagible Assets für MF nach US-GAAP und für den Steinhoff-Konzern nach IFRS?
Und welche gerichtliche Anerkenntnis der NULL meinst du genau?
Für die Aktie zählt einzig und alleine der konsolidierte Konzernabschluss nach IFRS.
Zur Bestimmung der Werthaltigkeit der Beteiligungen wurden im Jahresabschluss die großen Ketten für sich als CGU Cash Generating Unit betrachtet. So ist auch „Mattress“ eine CGU mit allen Assets die dazu gehören.
Der Impairmenttest erfolgt nach dem Fair Value (nach IFRS) aus Sicht des Konzernabschlusses und nicht auf nationaler Ebene von Einzelgesellschaften. Jetzt wurde aber gerade mit dem CH11 die Hälfte dieser CGU „Mattress“ verschenkt. Was nichts anderes bedeutet, dass aus Sicht des Konzerns die gesamte CGU nichts wert ist! Weil würde sie etwas wert sein, dann wären der Vorstand und der Aufsichtsrat haftbar (Untreue?!?), weil sie Etwas verschenkt hätten, das etwas wert ist! Und gerade das dürfen weder Vorstand noch Aufsichtsrat!
WWW
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.231.628 von Ines43 am 29.03.19 17:33:19
... in SA haben sie momentan so viele andere Problem, da spielt Steinhoff keine große Rolle mehr.
Der Jooste wird auch keinen Fuß mehr in das Land setzen...!
WWW
Zitat von Ines43: Wenn PIC und andere in SA leer ausgehen,
weil die auch der Restwert der Aktien auch noch vernichtet wird,
könnte es für die Führung von Steinhoff in SA ungemütlich werden.
Deshalb meine ich, dass diese Leute genau das verhindern wollen und werden,
sonst würden sie sich klammheimlich aus der Verantwortung zurückziehen,
um solch ein Desaster nicht verantworten zu müssen.
... in SA haben sie momentan so viele andere Problem, da spielt Steinhoff keine große Rolle mehr.
Der Jooste wird auch keinen Fuß mehr in das Land setzen...!
WWW
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.231.652 von Ines43 am 29.03.19 17:37:10
.. hast richtig verstanden!
Man nimmt schön langsam die Holding überall raus. Die großen Ketten werden auf eigene Beine gestellt.
Warum?
Weil man jederzeit und rasch filetieren und verkaufen kann!
WWW
Zitat von Ines43: Habe es so verstanden, dass Pepkor europa sich selbst refinaziieren soll,
um Kredite von der holding an die Holding zurückzahlen zu können.
Und dass sie mit einer wichtigen Bank im Gespräch sind.
.. hast richtig verstanden!
Man nimmt schön langsam die Holding überall raus. Die großen Ketten werden auf eigene Beine gestellt.
Warum?
Weil man jederzeit und rasch filetieren und verkaufen kann!
WWW
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.231.610 von MGQ am 29.03.19 17:31:21Habe es so verstanden, dass Pepkor europa sich selbst refinaziieren soll,
um Kredite von der holding an die Holding zurückzahlen zu können.
Und dass sie mit einer wichtigen Bank im Gespräch sind.
um Kredite von der holding an die Holding zurückzahlen zu können.
Und dass sie mit einer wichtigen Bank im Gespräch sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.231.601 von WernaWillsWissen am 29.03.19 17:30:19
Ja, weiß ich.
Inwiefern unterscheiden sich die Bewertungsansätze für Goodwill und inntagible Assets für MF nach US-GAAP und für den Steinhoff-Konzern nach IFRS?
Und welche gerichtliche Anerkenntnis der NULL meinst du genau?
Zitat von WernaWillsWissen: Du weißt schon dass wir hier von der nach IFRS konsolidierten Konzernbilanz von Steinhoff reden?
WWW
Ja, weiß ich.
Inwiefern unterscheiden sich die Bewertungsansätze für Goodwill und inntagible Assets für MF nach US-GAAP und für den Steinhoff-Konzern nach IFRS?
Und welche gerichtliche Anerkenntnis der NULL meinst du genau?
Trading Spotlight
Wenn PIC und andere in SA leer ausgehen,
weil die auch der Restwert der Aktien auch noch vernichtet wird,
könnte es für die Führung von Steinhoff in SA ungemütlich werden.
Deshalb meine ich, dass diese Leute genau das verhindern wollen und werden,
sonst würden sie sich klammheimlich aus der Verantwortung zurückziehen,
um solch ein Desaster nicht verantworten zu müssen.
weil die auch der Restwert der Aktien auch noch vernichtet wird,
könnte es für die Führung von Steinhoff in SA ungemütlich werden.
Deshalb meine ich, dass diese Leute genau das verhindern wollen und werden,
sonst würden sie sich klammheimlich aus der Verantwortung zurückziehen,
um solch ein Desaster nicht verantworten zu müssen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.231.310 von rollo_tomasi am 29.03.19 16:59:42
Vorsicht!
Hier geht es erstens nicht um die Refinanzierung der Schulden von SEAG und SFHG. Zweitens steht gerade in den CVA-Dokumenten, dass man Pepkor Europe zum Teil an die Börse bringen möchte. Das könnte hier mit Refinanzierung auch gemeint sein.
Zitat von rollo_tomasi: sehr gut, man fängt schon an, sich günstiger zu refinanzieren. sensationell!
Vorsicht!
Hier geht es erstens nicht um die Refinanzierung der Schulden von SEAG und SFHG. Zweitens steht gerade in den CVA-Dokumenten, dass man Pepkor Europe zum Teil an die Börse bringen möchte. Das könnte hier mit Refinanzierung auch gemeint sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.231.553 von MGQ am 29.03.19 17:25:38
Du weißt schon dass wir hier von der nach IFRS konsolidierten Konzernbilanz von Steinhoff reden?
WWW
Zitat von MGQ:Zitat von WernaWillsWissen: [...]Diese NULL wurde sogar im gerichtlichen Verfahren zu CH11 anerkannt[...]
Hierzu hätte ich gern eine Quelle.
Ich kenne im Zusammenhang mit dem CH11-Verfahren bisher nur die in meinem früheren Beitrag vom 3. Februar 2019 verlinkte Quelle (die ursprünglich von the_aa stammt) mit der (nichttestierten) MF-Bilanz zum 31.12.2018, in der keine Null steht.
Wenn du noch eine aktuellere Quelle hast, wären wir weiter.
Du weißt schon dass wir hier von der nach IFRS konsolidierten Konzernbilanz von Steinhoff reden?
WWW
Zusammengefasst kann man zur heutigen Meldung nur sagen: nix is fix und der Abverkauft der letzten freien Assets geht weiter, damit die Berater auch ihre tollen Honorare bezahlt bekommen. Solange wird sich auch nix ändern.... solange die Consultants noch etwas zu verdienen sehen.
Am Ende sind die Konzernbestandteile soweit entflochten, dass man alles schnell aufteilen kann. Das ist der einzige erkennbare Fortschritt!
WWW
Am Ende sind die Konzernbestandteile soweit entflochten, dass man alles schnell aufteilen kann. Das ist der einzige erkennbare Fortschritt!
WWW
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.231.202 von WernaWillsWissen am 29.03.19 16:51:11
Hierzu hätte ich gern eine Quelle.
Ich kenne im Zusammenhang mit dem CH11-Verfahren bisher nur die in meinem früheren Beitrag vom 3. Februar 2019 verlinkte Quelle (die ursprünglich von the_aa stammt) mit der (nichttestierten) MF-Bilanz zum 31.12.2018, in der keine Null steht.
Wenn du noch eine aktuellere Quelle hast, wären wir weiter.
Zitat von WernaWillsWissen: [...]Diese NULL wurde sogar im gerichtlichen Verfahren zu CH11 anerkannt[...]
Hierzu hätte ich gern eine Quelle.
Ich kenne im Zusammenhang mit dem CH11-Verfahren bisher nur die in meinem früheren Beitrag vom 3. Februar 2019 verlinkte Quelle (die ursprünglich von the_aa stammt) mit der (nichttestierten) MF-Bilanz zum 31.12.2018, in der keine Null steht.
Wenn du noch eine aktuellere Quelle hast, wären wir weiter.
Durchsuchen
