Steinhoff International (Seite 3915)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 13.203.277
Gesamt: 13.203.277
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5800 | +32,77 | |
| 1,3500 | +15,38 | |
| 4,0900 | +13,61 | |
| 16,300 | +9,99 | |
| 15,440 | +9,97 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5500 | -7,74 | |
| 11,950 | -11,02 | |
| 4,1000 | -11,06 | |
| 8,6331 | -25,38 | |
| 6,1400 | -27,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.602.052 von Geldverbrennung am 10.01.19 15:01:37trading updates sind immer untestiert, haben ja nichts mit der bilanz zu tun.
aber weil du gerade termine ansprichst. sh kommunizierte die neuen termine so:
The investigation is now expected to be complete by the end of February 2019, with the final
report being available to the Company shortly thereafter.
und zahlen:
The Company now estimates that it will publish its Group audited financial statements for
2017 and 2018 by the middle of April 2019.
alles im konjunktiv, kann also früher oder später sein
zumindest kommen wohl die zahlen hoffentlich zusammen, dann kann man sich gleich dem 18er disaster zuwenden
aber weil du gerade termine ansprichst. sh kommunizierte die neuen termine so:
The investigation is now expected to be complete by the end of February 2019, with the final
report being available to the Company shortly thereafter.
und zahlen:
The Company now estimates that it will publish its Group audited financial statements for
2017 and 2018 by the middle of April 2019.
alles im konjunktiv, kann also früher oder später sein
zumindest kommen wohl die zahlen hoffentlich zusammen, dann kann man sich gleich dem 18er disaster zuwenden
Im Februar soll das Update Q1 2019 geben zwar untestiert aber egal. Interessant ist die Richtung der Entwicklung. Die paar Tage noch etwas Geduld.
Ganz entspannt nicht mehr lang und wir wissen mehr vor allem wer recht hat und wer nicht. Bis dahin ist genug Zeit sich mit sinnvollen Dingen auseinander zu setzen. Außer es macht euch Spaß. Dann schreibt euch aber Mails!
Wenn du dich noch ausblenden würdest wäre es noch angenehmer!
Seitdem ich den Vogel auf Ignore habe, ist das Forum doch wieder viel angenehmer geworde.
Kann ich jedem nur empfehlen.
Kann ich jedem nur empfehlen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.598.752 von sailermi am 10.01.19 08:38:56Übersetzung des Seeking Alpha Textes S.13
https://seekingalpha.com/article/4232386-steinhoff-internati…
https://seekingalpha.com/article/4232386-steinhoff-internati…
Zitat von sailermi: Die Zusammenfassung v.a. gefällt mir sehr gut und ist mal ein Gegenteil zu den deutschen Berichten die ja alle samt Trash sind.
Der Sturm um Steinhoff hat sich gelegt. Die Gefahr der Liquidation wurde abgewendet, und die Gruppe wurde im Zuge einer umfassenden Umstrukturierung erheblich gestrafft. Die Widerstandsfähigkeit der Kerngeschäfte mit diversen Markenauftritten hat sich wie oben beschrieben seit Dezember 2017 als Bollwerk gegen die extrem negativen Ereignisse erwiesen. Es ist an der Zeit, in die Zukunft zu blicken, anstatt sich auf die Vergangenheit zu konzentrieren. Steinhoff hat nicht nur in einer Krise überlebt, die in den meisten Fällen ein Unternehmen gestürzt hätte, sondern er hat sich erfolgreich umstrukturiert, in nur 48 Kalendertagen eine unglaublich mutmaßliche C11-Reinigung von Mattress Firm durchgeführt und ein starkes Top-Management etabliert Struktur. All dies wurde trotz einer sehr feindseligen Presse erreicht, in der Steinhoffs Fähigkeit, sich selbst zu verteidigen, durch die PwC-Ermittlungen ernsthaft behindert wurde. Steinhoff ging nicht wie von den meisten in den Medien vorhergesagt oder angedeutet, die Steinhoff als Täter von Ungerechtigkeiten darstellten, obwohl es tatsächlich ein Opfer war. Aufgrund der Handelsperformance, der nachgewiesenen Widerstandsfähigkeit im Jahr 2018 und der bedeutenden erfolgreichen Restrukturierung ist das Scheitern jetzt höchst unwahrscheinlich. Die seit Dezember 2017 gemeldeten Ereignisse haben die Realisierbarkeit, Liquidität und Zahlungsfähigkeit von Steinhoff sowie die Kompetenz der Managementteams in Echtzeit bis zum n-ten Grad getestet und beide haben ihre Neinsager als falsch erwiesen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.599.292 von WernaWillsWissen am 10.01.19 09:36:55Also Werner ich kann deine Meinung nicht teilen.
Unternehmensbewertung nach dem Discounted Cash - Flow Verfahren.
Bei der Bewertung DCF-Verfahren werden bei der Berechnung des Unternehmenswertes außerordentliche Effekte bereinigt. Des weiteren werden Planrechnungen für die ab dem Bewertungstag folgenden Jahre in die Bewertung einfließen.
Warum sollte MF einen Goodwill von 0 haben?
https://www.lucid-is.com/wp-content/uploads/2018/06/SUSHIExp…
Schau mal auf die Seiten 52 - 54
Unternehmensbewertung nach dem Discounted Cash - Flow Verfahren.
Bei der Bewertung DCF-Verfahren werden bei der Berechnung des Unternehmenswertes außerordentliche Effekte bereinigt. Des weiteren werden Planrechnungen für die ab dem Bewertungstag folgenden Jahre in die Bewertung einfließen.
Warum sollte MF einen Goodwill von 0 haben?
https://www.lucid-is.com/wp-content/uploads/2018/06/SUSHIExp…
Schau mal auf die Seiten 52 - 54
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.596.760 von Ines43 am 09.01.19 21:11:26
Die Bewertung der CGU (Cash Generating Unit) Mattress mag vielleicht nach Deiner Meinung ein „Schwachsinnsargument“ sein - aber nur weil Du Dich bis heute nicht mit der Bilanzierung aus IFRS angefreundet hast.
Egal ob jetzt Deloitte oder PWC den Impairmenttest für Mattress durchführt - da kann nur NULL rauskommen weil - Mattress keinen positiven Cash Flow erwirtschaftet!
WWW
Zitat von Ines43: WWW hat ja vielleicht Recht, dass das EK letztlich auf Null oder oder darunter
gerutscht ist, mein letztes Hemd würde ich nicht darauf verwetten,
dass es nicht so ist.
WWW sollte es aber nicht mit Schwachsinnsargumenten begründen.
Die Bewertung der CGU (Cash Generating Unit) Mattress mag vielleicht nach Deiner Meinung ein „Schwachsinnsargument“ sein - aber nur weil Du Dich bis heute nicht mit der Bilanzierung aus IFRS angefreundet hast.
Egal ob jetzt Deloitte oder PWC den Impairmenttest für Mattress durchführt - da kann nur NULL rauskommen weil - Mattress keinen positiven Cash Flow erwirtschaftet!
WWW
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.598.752 von sailermi am 10.01.19 08:38:56schreib aber bitte dazu, dass das deine übersetzung des seeking-alpha-textes ist. so sieht es aus, als ob es deine meinung abbildet. sonst löscht der mod das wegen urheberrechtsschutz.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.598.752 von sailermi am 10.01.19 08:38:56Amen! Dem ist nichts mehr zuzufügen.
Durchsuchen
