Steinhoff International (Seite 7713)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 10
Gesamt: 13.203.284
Gesamt: 13.203.284
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5800 | +32,77 | |
| 1,3500 | +15,38 | |
| 1,1985 | +14,14 | |
| 2,2700 | +14,07 | |
| 4,0900 | +13,61 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,3500 | -9,73 | |
| 11,950 | -11,02 | |
| 4,1000 | -11,06 | |
| 9,0000 | -15,89 | |
| 6,1400 | -27,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.071.283 von Wichel am 20.02.18 16:24:35In diesem Fall müsstest du 50 Cent als Goodwill abschreiben...
Das wurde bei den übertrieben teuren Firmenkäufen ja auch nicht gemacht.
Die Bilanz entspricht im Krümmungsradius der von dir als Beispiel genutzten Frucht.
Das wurde bei den übertrieben teuren Firmenkäufen ja auch nicht gemacht.
Die Bilanz entspricht im Krümmungsradius der von dir als Beispiel genutzten Frucht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.071.022 von Paddelheini am 20.02.18 16:04:08
Damit zeichnest Du aber etwas anderes, als ich sagte, denn ich sagte:
Wenn ein Betrag X bezahlt wurde (100 Euro) dann wurde ein Betrag X (100 Euro) bezahlt. Da spielt es dann nun keine Rolle, ob ich damit einen oder zwei Schränke bezahlt habe. Habe ich nur einen Schrank erworben (weil das Gericht es so entscheidet) dafür aber den Preis für 2 Schränke bezahlt, war der Preis wohlmöglich zu hoch und muss im Zuge der Goodwillbewertung eventuell korrigiert werden... aber das gilt natürlich nur, wenn die Schränke jeweils nur 50 Euro wert sind. Sind die Schränke mehr wert, darf ich eventuell gar nicht abschreiben.
Einfacher und weniger unrealistisch
:
Wenn ich auf dem Markt zwei Bananen für einen Euro kaufe, dann zuhause aber feststelle, dass ich nur eine Banane in der Tüte, aber dennoch einen Euro bezahlt habe, dann war die Banane einfach teurer als gedacht. Das berechtigt mich aber noch nicht, die Banane mit nur 50 cent zu bewerten, denn ich hab ja nun einmal nen Euro bezahlt.
Zitat von Paddelheini: (...) Steinhoff hat 100 EUR bezahlt(...)Steinhoff weist nun (...) 200 EUR aus.
Damit zeichnest Du aber etwas anderes, als ich sagte, denn ich sagte:
Wenn ein Betrag X bezahlt wurde (100 Euro) dann wurde ein Betrag X (100 Euro) bezahlt. Da spielt es dann nun keine Rolle, ob ich damit einen oder zwei Schränke bezahlt habe. Habe ich nur einen Schrank erworben (weil das Gericht es so entscheidet) dafür aber den Preis für 2 Schränke bezahlt, war der Preis wohlmöglich zu hoch und muss im Zuge der Goodwillbewertung eventuell korrigiert werden... aber das gilt natürlich nur, wenn die Schränke jeweils nur 50 Euro wert sind. Sind die Schränke mehr wert, darf ich eventuell gar nicht abschreiben.
Einfacher und weniger unrealistisch
:Wenn ich auf dem Markt zwei Bananen für einen Euro kaufe, dann zuhause aber feststelle, dass ich nur eine Banane in der Tüte, aber dennoch einen Euro bezahlt habe, dann war die Banane einfach teurer als gedacht. Das berechtigt mich aber noch nicht, die Banane mit nur 50 cent zu bewerten, denn ich hab ja nun einmal nen Euro bezahlt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.071.022 von Paddelheini am 20.02.18 16:04:08direkt zu Lasten EK
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.070.185 von Wichel am 20.02.18 14:49:05Natürlich müssen die 50% abgeschrieben werden!
Mal ein ganz simples, wenn auch unrealistisches, dafür aber leicht nachvollziehbares Beispiel:
Poco besitzt fiktiv nur zwei gemietete Filialen; in jeder steht jeweils nur ein Schrank, beide haben jeweils einen Anschaffungswert von 100 EUR. Der gesamte Sachwert beider Filialen beträgt also 200 EUR. XXXLutz hat 100 EUR bezahlt und Steinhoff hat 100 EUR bezahlt, da sie ja je zu 50 % beteiligt sind.
Steinhoff weist nun fälschlich in seiner Bilanz 100 %, ergo 200 EUR aus. Das Gericht in Amsterdam sagt nun "nitschewo" nix da, Steinhoff gehören nur 50%, nicht 100%, darf also nur 100 EUR Sachwert in der Bilanz ausweisen. Wo sollen denn die fehlenden 100 EUR sonst hingebucht werden, wenn nicht in die GuV?!
Mal ein ganz simples, wenn auch unrealistisches, dafür aber leicht nachvollziehbares Beispiel:
Poco besitzt fiktiv nur zwei gemietete Filialen; in jeder steht jeweils nur ein Schrank, beide haben jeweils einen Anschaffungswert von 100 EUR. Der gesamte Sachwert beider Filialen beträgt also 200 EUR. XXXLutz hat 100 EUR bezahlt und Steinhoff hat 100 EUR bezahlt, da sie ja je zu 50 % beteiligt sind.
Steinhoff weist nun fälschlich in seiner Bilanz 100 %, ergo 200 EUR aus. Das Gericht in Amsterdam sagt nun "nitschewo" nix da, Steinhoff gehören nur 50%, nicht 100%, darf also nur 100 EUR Sachwert in der Bilanz ausweisen. Wo sollen denn die fehlenden 100 EUR sonst hingebucht werden, wenn nicht in die GuV?!
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.070.077 von Paddelheini am 20.02.18 14:40:49Alles nur um in den DAX zu kommen ... Das hätte über Indexfonds und ETFs den Kurs in sinnlose Höhen getrieben.
Da hat man sich noch schnell auf Pump Aktie bis zum Abwinken gekauft und wurde sauber filetiert.
Nächsten Monat fliegt man aus dem MDAX mit 99,9 % Wahrscheinlichkeit
Da hat man sich noch schnell auf Pump Aktie bis zum Abwinken gekauft und wurde sauber filetiert.
Nächsten Monat fliegt man aus dem MDAX mit 99,9 % Wahrscheinlichkeit
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.070.077 von Paddelheini am 20.02.18 14:40:49
na wenn das mal so einfach ist. Wenn für die Beteiligung ein Preis gezahlt wurde, dann wurde dieser bezahlt, egal ob nun 1% oder 100% am Unternehmen erworben wurde. Daher ist es fraglich, ob überhaupt ein GuV berührender Vorgang zu buchen ist.
Wir alle wissen nichts. Wir warten auf Wissen aus den Bilanzen.
Zitat von Paddelheini: Die fehlenden 50 % werden einfach in die GuV als Verluste aus Beteiligungsbewertung eingebucht.
na wenn das mal so einfach ist. Wenn für die Beteiligung ein Preis gezahlt wurde, dann wurde dieser bezahlt, egal ob nun 1% oder 100% am Unternehmen erworben wurde. Daher ist es fraglich, ob überhaupt ein GuV berührender Vorgang zu buchen ist.
Wir alle wissen nichts. Wir warten auf Wissen aus den Bilanzen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.068.361 von price-of-success am 20.02.18 11:54:56Die fehlenden 50 % werden einfach in die GuV als Verluste aus Beteiligungsbewertung eingebucht.
Das Urteil überrascht mich jetzt nicht wirklich. Niemand hat wohl ernsthaft erwartet, dass Steinhoff weiterhin schummeln darf. Also muss der Schummelfehler wieder ausgebucht werden.
Das Urteil überrascht mich jetzt nicht wirklich. Niemand hat wohl ernsthaft erwartet, dass Steinhoff weiterhin schummeln darf. Also muss der Schummelfehler wieder ausgebucht werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.069.873 von kingder am 20.02.18 14:23:21Ein Nickel = 0,05 Euro wäre als Einsatz pro Aktie schon des Wahnsinns fette Beute 
heute mal wieder eingeschaut, immer noch die gleichen Jünger am Unsinn schreiben, was auffällt ist, das seit Wochen bei dem toten Gaul wahrscheinlich der Kurs, von wem auch immer, gestützt wird. Anders kann ich mir die immer noch viel zu hohe Bewertung bei der negativen Nachrichtenlage, z.B. von gestern, nicht erklären. Aber ich bin zuversichtlich das wir noch sehr viel tiefere Kurse Richtung fast Null sehen werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.069.015 von Ines43 am 20.02.18 12:51:50
nein, nein, jetzt helfen nur noch belastbare zahlen.
aber das wird ja hier schon seit tagen gefordert. da wird sich auch nicht mehr viel dran ändern.
es wird weiter gen süden gehen, weil jeden tag ein paar mehr die nerven verlieren.
ich bleibe drin und warte ab
einer wartet immer
schon eingepreist
ich denke, dass hat der markt eh erwartet. hätte das gericht die buchung zu 100% bei steinhoff belassen, hätten wir mal eine schöne rakete gesehen
nein, nein, jetzt helfen nur noch belastbare zahlen.
aber das wird ja hier schon seit tagen gefordert. da wird sich auch nicht mehr viel dran ändern.
es wird weiter gen süden gehen, weil jeden tag ein paar mehr die nerven verlieren.
ich bleibe drin und warte ab
einer wartet immer
Durchsuchen
