Steinhoff International (Seite 7746)

[saueraufsuess]

Was.macht sie so sicher das die 14.7 % von Wiese schon gekauft worden sind...es gibt 0 Hinweis

[Lockeres Luder]

OB CW gezwungen worden ist zu verkaufen, kann sicherlich keiner von uns aktuell beurteilen. Fakt ist, dass die Stücke OTC gelaufen sind und mit Sicherheit nicht über den Markt abverkauft worden sind.

Ist das CW Paket vielleicht ein Bestandteil der Lösung?

Besteht ein Zusammenhang zwischen den Aufkäufern des Debts und den "Neuen Aktionären", die das CW Paket gekauft haben?

Müssen die "Neuen Aktionäre" ihre Stimmrechte melden? Nicht unbedingt bzw. nur wenn einer der neuen Player 5% oder mehr gekauft hat, denn nach holländischem Aktienrecht, ist die erste Schwelle die zu melden ist bei 5% und nicht wie in Deutschland bei 3%. Habe dafür keine Quelle, ist aber so

Auch das erste CW Paket, welches aufgrund des Margin Calls verkauft wurde, ist OTC gelaufen. Es gibt keinen Beweis, dass die Stücke auf dem Markt gelandet sind.

In den letzten Wochen drehen sich ca. 50 Mio Aktien von hoch talentierten Tradern im Kreis. Auch wenn die % Veränderungen z.T enorm sind, so sollte sich ein Spekulant nicht verrückt machen lassen, ob wir nun bei 35 oder 50 Cents stehen. Bei Zockern sieht die Situation sicherlich anders aus.

Ich spekuliere weiter auf einen positiven Ausgang und ordne die Freitags News als sehr positiv ein!!

Wer etwas tiefer einsteigen will, vielleicht ganz interessante Links anbei...


http://www.4-traders.com/STEINHOFF-INTERNATIONAL-H-1413413/c…

http://investors.morningstar.com/ownership/shareholders-over…

https://ftalphaville.ft.com/2018/02/08/1518087926903000/Invi…

[514000]

Melde mich doch mal, auch wenn der Kurs noch nicht bei 1,20 ist.

Die Lösung ist doch ganz einfach, die Hedgefonds haben 14,8% von Wieses Aktien aufgekauft bzw „bekommen“ und stellen dafür billige Kredite zur Verfügung. Deshalb haben sie auch die Kredite der Banken teilweise aufgekauft für 73% Nennwert. Die versteigert worden sind. Daran verdienen sie auch noch dran.

Super Geschäft unterm Strich für die Hedgefonds, nächste Woche müssen die Stimmrechtsmitteilungen kommen wenn ein Fond mehr als 3% besitzt, wovon ich ausgehe. Der Kurs wird dann stark steigen.

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.994.974 von Andrew_Marvell am 10.02.18 19:47:47

Zitat von Andrew_Marvell: Hier noch ein m.E. guter Post aus dem anderen Forum:

kawaschraub.: HAM69_2
09:36

die Anleihen belasten STAR in der Tat, deswegen will man sie schnellstmöglich zurückholen. STAR muß dann zwar nicht verkauft werden, aber man hat eine unbelastete Sicherheit und damit einen erheblich erweiterten Verhandlungshorizont. Es geht darum die Geldgeber, -entweder die Banken oder die Fonds- mit Sicherheiten zu versorgen, und zwar Sicherheiten, die auch in der Tat welche sind (und zwar zum jetzigen Zeitpunkt garantiert). Daß STAR jetzt diese Zahlen veröffentlich ist selbstverständlich kein Zufall.

Wie ich schon vor ein paar Tagen kommuniziert habe, kann ich bei SH eine klare Strategie erkennen. Diese ist eindeutig auf Konsolidierung, Werterhalt und Sachlichkeit ausgelegt.Zeit spielt dabei nur eine untergeordnete Rolle. Kein einziger Mitarbeiter (außer dem halben Vorstand...) musste entlassen werden, alle Kredite, Rechnung usw. wurden bedient, und das obwohl die Kreditlinien gekappt wurden, das spricht ja wohl eine eigene Sprache.

Ich bin mehr als überzeugt, hier eine gute Investition gemacht zu haben (und als solche bezeichne ich es, nciht als Zock), auch wenn meine roten Zahlen erst bei 0,51 Cent etwa grün werden. Ich werde die Aktie lange halte, verspreche mir auf Sicht hohe Gewinne in einem eher schwierigen Umfeld.

Der aktuelle Aktienkurs ist ein Witz. Betrachte ich mir aber Tesla, wo die Aktie bei dem Schuldenberg eigentlich gar nichts mehr Wert sein dürfte, so kann ich behauoten, daß Aktien nicht immer zwangsläufig den wirklichen wert eines Unternehmens wiederspiegeln. So ist es auch bei SH, allerdungs m ungekehrten Sinn.

Uns allen viel Glück und möge die Strategie aufgehen und ich mit meiner Meinung Recht behalten !

Mal ehrlich, dass ist das mindeste was SH in dieser Situation machen muss!
In dieser Situation in welche SH durch Joost & Co bewusst gesteuert wurde, konnte so nicht weiter gehen. Es ist auch kein Zufall, dass SH solch ein Wirwarr von Briefkasten Firmen hat. Deswegen ist es auch so schwierig von außen da durchzusehen und eine ordentliche Kontrolle der Bilanzen abzunicken.

Mir braucht keiner erzählen, SH ist durch die Medien oder den Banken in diese Lage gekommen. Solche "dummen" Erklärungen zeigen mir nur, wie naiv jener User sein muss. Darüber kann nur gelacht werden.
SH mit seiner alten Klicke ist selber daran schuld und es wurde Zeit das SH für dies abgestraft wird. Leider werden jene Verursacher wieder mal nicht voll und ganz zur Rechenschaft gezogen. Dafür sind jene zu clever und haben noch entsprechende Anwälte.

Das Management das jetzt den Scherbenhaufen aufräumen muss, .... tut einen leid. Weil sie aus einen Scherbenhaufen wieder eine funktionierende Firma machen muss. SH wird nicht mehr das sein, was sie waren. Ist auch logisch, da für diese "Schummeleien" gezahlt werden muss.
Es bleibt nur die Fragen offen, was bleibt übrig. Gerade nach bekannt werden das Hedge Fonds einige Schulden übernommen haben, ..... wird es sehr interessant. Denn Hedge Fonds sind nicht gerade für Ihr "soziales" Engagement bekannt. Jene versuchen immer den maximalen Profit rauszuholen. Das wiederum steht im Gegensatz zu einigen Gedanken von Usern hier.

Bei SH wird es darum gehen, so viele Töchter wie möglich zu retten. Das zeigen auch bestimmte Bemühungen ( weitere Kredite ). Inwiefern aber die Holding als Finanzholding überlebt, ist stark abzuschweifen. Denn die Holding hat eindrucksvoll bewiesen, dass kein Verlass auf sie ist. Worauf kein Verlass bzw. ein hohes Risiko liegt, .... wird im Grunde immer abgewickelt.
Im Grunde wird die Finanzholding auch nicht mehr gebraucht. Die Töchter beweisen immer mehr, dass sie auf eigene Beine stehen kann. Wofür braucht man dann ein Konstrukt, was nur Geld kostet?
SH wird neu aufgestellt, .... ohne die Holding, ..... so sieht es für mich nach der bisherigen Entwicklung aus.

[sheepfarmer]

http://www.afr.com/street-talk/steinhoff-asia-pacific-fields…

[NickelChrome]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.995.781 von NickelChrome am 10.02.18 23:02:52

Investiere nie in eine Holding die keiner braucht

[NickelChrome]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.995.109 von kleinerkapitalist am 10.02.18 20:17:39

Zitat von kleinerkapitalist: Das sieht gar nicht gut aus. Der Nickel Chrome bekommt doch noch seinen 10 Cent Einstiegskurs.

Leider muss ich hier korrigierend eingreifen:

- Ein Nickel sind 5 - in Worten fünf - Cent
- Die fünf Cent sind Resultat des Stochastischen Prozesses Starkes Gesetz der großen Zahlen .

Das heißt wenn man 100 Mal ein so extremes Risiko wie Steinhoff eingeht kommt einmal ein Gewinn heraus
Aber bei Steinhoff brennt mittlerweile die Hütte so lichterloh ... Ich verbleibe als Linienrichter und zeige das Abseits an.
Fünf Cent Lehrgeld ... Hier haben wir mit Andrew_Marvell schon die fünfte Generation von Pushern in zwei Monaten

[sheepfarmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.995.703 von rollo_tomasi am 10.02.18 22:34:41

http://www.faz.net/aktuell/finanzen/kurs/mobile/aktie/steinh…

Ist das schon die aktuelle Struktur,oder nur eine weitere nicht aktuelle Ansicht!?

[rollo_tomasi]

Klar, nur wahnsinnige gehen hier all in. Aber generell sollte man ja sein Geld nicht komplett in Aktien investieren.
BTW: auf l&s wurden heute keine Aktien gehandelt, ob das ein gutes Zeichen ist, muss jeder selbst interpretieren.

[sheepfarmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.995.439 von rollo_tomasi am 10.02.18 21:37:46

Seh ich auch so👍
Denke das Paket ging nicht über den normalen Handel.
Aber am Montag sollten wir mehr wissen.

Wiese komplett rauszukegeln für einen Neustart würde ins Bild passen.