Kursziel A$ .34 (Seite 35)
eröffnet am 08.06.16 19:34:30 von
neuester Beitrag 17.04.24 07:53:36 von
neuester Beitrag 17.04.24 07:53:36 von
Beiträge: 374
ID: 1.233.236
ID: 1.233.236
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 51.657
Gesamt: 51.657
Aktive User: 0
ISIN: AU000000LIT3 · WKN: A14XX2 · Symbol: 3MW
0,0174
EUR
-5,43 %
-0,0010 EUR
Letzter Kurs 08:00:00 Tradegate
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,5950 | +15,33 | |
| 0,8947 | +11,85 | |
| 1,4400 | +11,20 | |
| 205,00 | +10,81 | |
| 1,5750 | +10,68 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 183,20 | -19,30 | |
| 0,7500 | -21,05 | |
| 1,1367 | -22,67 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 8,3600 | -39,81 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
https://lithium-au.com/wp-content/uploads/2017/05/1676987.pd…
Lithium Australia (ASX:LIT) and Tin International complete mutual due diligence and execute Joint Venture Agreement
Offenbar ist jetzt bei dem Joint Venture alles unterschrieben, jetzt fließen laut Meldung 50 k€ und 1,723,806 Aktien von LIT an die Tin International
Gemäß der Meldung vom 6. April (https://lithium-au.com/wp-content/uploads/2017/04/1662384.pd…) sind bei Unterschrift 50 k€ in bar und 200 k€ in LIT Aktien zu bezahlen.
Würde bedeuten, dass als Bemessungsgrundlage ein Aktienkurs von 0,116 € angesetzt wurde (200 k€ / 1723806 )
Durch die bisherigen Tätigkeiten der Tin International/Deutsche Rohstoff gibt es auch schon eine Ressourcenschätzung für Zinn nach JORC Standard für einen Teil des Vorkommens (Kategorie Inferred, 3,36 Mt mit 0,44 % Sn bei einem Cutoff von 0,25 % Sn).
Bei dem Cinovec Projekt von EMH, das ja nur einige Kilometer entfernt liegt, könnte man die kürzlich erschienene Ressourcenschätzung als Anhaltspunkt nutzen, was mögliche Lithiumgehalte angeht. Bei der Tonnage wird Sadisdorf natürlich extrem kleiner bleiben, das denke ich steht außer Frage. Die Frage ist nun, ob und wie Lithium in Sadisdorf nachgewiesen werden kann. Laut Meldung sind zumindest schonmal Bohrungen für das erste Jahr angedacht
Und auf dem Zinnwaldprojekt soll durch Bacanora auch fleißig erkundet werden.
Und Daimler plant offenbar eine zweite Batteriefabrik in Kamenz (http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/daimler-ba…)
Geht ja richtig rund in der Region^^
Weder Kauf- noch Verkaufempfehlung, ist denke ich klar :-)
Lithium Australia (ASX:LIT) and Tin International complete mutual due diligence and execute Joint Venture Agreement
Offenbar ist jetzt bei dem Joint Venture alles unterschrieben, jetzt fließen laut Meldung 50 k€ und 1,723,806 Aktien von LIT an die Tin International
Gemäß der Meldung vom 6. April (https://lithium-au.com/wp-content/uploads/2017/04/1662384.pd…) sind bei Unterschrift 50 k€ in bar und 200 k€ in LIT Aktien zu bezahlen.
Würde bedeuten, dass als Bemessungsgrundlage ein Aktienkurs von 0,116 € angesetzt wurde (200 k€ / 1723806 )
Durch die bisherigen Tätigkeiten der Tin International/Deutsche Rohstoff gibt es auch schon eine Ressourcenschätzung für Zinn nach JORC Standard für einen Teil des Vorkommens (Kategorie Inferred, 3,36 Mt mit 0,44 % Sn bei einem Cutoff von 0,25 % Sn).
Bei dem Cinovec Projekt von EMH, das ja nur einige Kilometer entfernt liegt, könnte man die kürzlich erschienene Ressourcenschätzung als Anhaltspunkt nutzen, was mögliche Lithiumgehalte angeht. Bei der Tonnage wird Sadisdorf natürlich extrem kleiner bleiben, das denke ich steht außer Frage. Die Frage ist nun, ob und wie Lithium in Sadisdorf nachgewiesen werden kann. Laut Meldung sind zumindest schonmal Bohrungen für das erste Jahr angedacht
Und auf dem Zinnwaldprojekt soll durch Bacanora auch fleißig erkundet werden.
Und Daimler plant offenbar eine zweite Batteriefabrik in Kamenz (http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/daimler-ba…)
Geht ja richtig rund in der Region^^
Weder Kauf- noch Verkaufempfehlung, ist denke ich klar :-)
Eins ist klar, das Angebot von Lithium Australia für Lepidico ist eine Frechheit, keiner sollte das Angebot annehmen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.679.985 von paultimo am 05.04.17 12:03:05
Die Seifenoper , die das laufende Übernahmeangebot zwischen ASX Lithium Australia NL (ASX: LIT) ("Lithium Australia") und Lepidico Ltd. ("Lepidico") ist, wird fortgesetzt.
Anfang dieses Monats haben wir unseren Lesern mitgeteilt, dass der Rechtsstreit zwischen Lithium Australia und Lepidico nun im gegenseitigen Einvernehmen endete. Diejenigen, die dem Fall folgten, wissen, dass Lithium Australien Lepidico beschuldigt hatte, falsche und irreführende Aussagen an die Öffentlichkeit zu machen, um die Position des Unternehmens in Bezug auf seine Sileach ™ aktiv zu diskreditieren Verarbeitungstechnologie Lithium Australien behauptete ferner, dass die Grundlage für die Erstellung dieser Aussagen nur zum Zweck sei, dem Lithium Australien einen kommerziellen Schaden zuzufügen und eine mögliche Übernahme zu verhindern. Rechtsanwälte waren auf beiden Seiten beteiligt, und als Schäden abgewickelt wurden, zog Lithium Australien schnell ein.
Abgesehen von ihren Unterschieden ist ein Fall für ein einheitliches Unternehmen in der Tat zwingend, da es einen einzigen Technologieunterbrecher im Lithiumraum, einen verbesserten Zugang zu Finanzierungen und einen verbesserten Schutz des geistigen Eigentums vorsieht. Im Allgemeinen kann eine stärkere, fokussiertere Einheit aus zwei Streitigkeiten entstehen, wenn die daraus resultierende Aufregung kompetent geführt wird.
Was Investoren wissen müssen, ist, dass, obwohl Technologie-Investitionen von Bergbau-Investitionen unterscheiden, wenn die beiden ein und dasselbe sind, wird es ein wenig komplizierter. Während theoretisch jede Mine die Produktionsphase erreichen konnte, werden bei der Investition in Technologien nur ein paar Lösungen siegreich werden; Ein Problem ist nur eine Nische, die eine Lösung noch nicht besetzt hat, und Nischen, von Natur aus, halten nicht viel.
Das Risiko eines Ausfalls bei der Investition in Technologien ist daher deutlich höher als die Risiken im Bergbau. Manchmal kann sich eine Technik sogar als vollkommen lebensfähig erweisen, aber aufgrund des Mangels an Adoption oder einer willkürlichen Vorliebe für ein Produkt des Konkurrenten kann das Unternehmen es nicht schaffen, es aus dem Boden zu bekommen. Wenn man aus dieser Perspektive betrachtet, ist die Tatsache, dass Lithium Australien tatsächliche Lithium-Eigenschaften besitzt, die von ihrer Sileach ™ -Technologie profitieren könnten, ein riesiges Plus und eine ausgeklügelte vertikale Integration ihres Lithiumprodukts.
Typischerweise hat die Technologie, die zum ersten Markt ist, die größte Durchdringung und präsentiert die beste Ökonomie; Sowohl Ertrag als auch Capex / Opex werden sich in der Regel erheblich verbessern. Aus diesem Grund, mit mehr als einer Technologie in Ihrem Portfolio verbreitet das Investitionsrisiko, und nach der gerichtlichen Siedlung, lanciert Lithium Australien ihre Übernahme Angebot für Lepidico scheinbar in diesem Sinne und verankert rund 18% * von Lepidico's Lager vor - Verkaufsverträge.
Zum Vorstand des CEO von Lithium Australia bestätigte Adrian Griffin, dass die Gründe für die Gründung der Übernahme darin bestehen, den jeweiligen Unternehmen eine größere Kapitalbasis und Liquidität zu bieten und ihnen das Potenzial zu bieten, beide Technologien im Gegensatz zu Argumenten schnell zu verfolgen Über was bekommt was. Dies ist, wie ich bin einverstanden, absolut kritisch, wenn man die Chancen auf Erfolg bei der Kommerzialisierung einer neuen Technologie steigern will - einfach damit umgehen.
Am 14. März ist der Aktienkurs von Lepidico bei $ 0,013 mit 1,75 Mrd. Aktien im Umlauf, was eine Marktkapitalisierung von 22,76 Mio. USD bedeutet.
Am selben Tag war der Aktienkurs von Lithium Australia $ 0.155, mit 257.83m hervorragend, was eine Marktkapitalisierung von 39,96 Millionen US-Dollar bedeutet.
Nach der von Lithium Australia an die Aktionäre am 2. März gesendeten Ausschreibungserklärung sieht der Deal einen Aktien-Swap von 1 LIT-Aktie für alle 13,25 Lepidico-Aktien vor.
Dies impliziert einen Deal-Wert von rund $ 20.46m, was einen Rabatt auf den aktuellen Marktwert von Lepidico darstellt.
Während 18% im Wert von Pre-Bid-Vereinbarungen beeindruckend ist, wäre es überraschend, wenn Lithium Australien die 90% bekommt, die erforderlich ist, um einen obligatorischen Verkauf auszulösen. Ich glaube, das Denken in Bezug auf die Verschmelzung der Unternehmen ist richtig, aber beide Unternehmen müssen sorgfältig überlegen, was der richtige Wert für dieses Geschäft ist, um voranzukommen. Sollte dies der Fall sein, stellt es eine ernsthafte Gelegenheit dar, sich mit Lithium Australien zu beschäftigen.
Die Seifenoper , die das laufende Übernahmeangebot zwischen ASX Lithium Australia NL (ASX: LIT) ("Lithium Australia") und Lepidico Ltd. ("Lepidico") ist, wird fortgesetzt.
Anfang dieses Monats haben wir unseren Lesern mitgeteilt, dass der Rechtsstreit zwischen Lithium Australia und Lepidico nun im gegenseitigen Einvernehmen endete. Diejenigen, die dem Fall folgten, wissen, dass Lithium Australien Lepidico beschuldigt hatte, falsche und irreführende Aussagen an die Öffentlichkeit zu machen, um die Position des Unternehmens in Bezug auf seine Sileach ™ aktiv zu diskreditieren Verarbeitungstechnologie Lithium Australien behauptete ferner, dass die Grundlage für die Erstellung dieser Aussagen nur zum Zweck sei, dem Lithium Australien einen kommerziellen Schaden zuzufügen und eine mögliche Übernahme zu verhindern. Rechtsanwälte waren auf beiden Seiten beteiligt, und als Schäden abgewickelt wurden, zog Lithium Australien schnell ein.
Abgesehen von ihren Unterschieden ist ein Fall für ein einheitliches Unternehmen in der Tat zwingend, da es einen einzigen Technologieunterbrecher im Lithiumraum, einen verbesserten Zugang zu Finanzierungen und einen verbesserten Schutz des geistigen Eigentums vorsieht. Im Allgemeinen kann eine stärkere, fokussiertere Einheit aus zwei Streitigkeiten entstehen, wenn die daraus resultierende Aufregung kompetent geführt wird.
Was Investoren wissen müssen, ist, dass, obwohl Technologie-Investitionen von Bergbau-Investitionen unterscheiden, wenn die beiden ein und dasselbe sind, wird es ein wenig komplizierter. Während theoretisch jede Mine die Produktionsphase erreichen konnte, werden bei der Investition in Technologien nur ein paar Lösungen siegreich werden; Ein Problem ist nur eine Nische, die eine Lösung noch nicht besetzt hat, und Nischen, von Natur aus, halten nicht viel.
Das Risiko eines Ausfalls bei der Investition in Technologien ist daher deutlich höher als die Risiken im Bergbau. Manchmal kann sich eine Technik sogar als vollkommen lebensfähig erweisen, aber aufgrund des Mangels an Adoption oder einer willkürlichen Vorliebe für ein Produkt des Konkurrenten kann das Unternehmen es nicht schaffen, es aus dem Boden zu bekommen. Wenn man aus dieser Perspektive betrachtet, ist die Tatsache, dass Lithium Australien tatsächliche Lithium-Eigenschaften besitzt, die von ihrer Sileach ™ -Technologie profitieren könnten, ein riesiges Plus und eine ausgeklügelte vertikale Integration ihres Lithiumprodukts.
Typischerweise hat die Technologie, die zum ersten Markt ist, die größte Durchdringung und präsentiert die beste Ökonomie; Sowohl Ertrag als auch Capex / Opex werden sich in der Regel erheblich verbessern. Aus diesem Grund, mit mehr als einer Technologie in Ihrem Portfolio verbreitet das Investitionsrisiko, und nach der gerichtlichen Siedlung, lanciert Lithium Australien ihre Übernahme Angebot für Lepidico scheinbar in diesem Sinne und verankert rund 18% * von Lepidico's Lager vor - Verkaufsverträge.
Zum Vorstand des CEO von Lithium Australia bestätigte Adrian Griffin, dass die Gründe für die Gründung der Übernahme darin bestehen, den jeweiligen Unternehmen eine größere Kapitalbasis und Liquidität zu bieten und ihnen das Potenzial zu bieten, beide Technologien im Gegensatz zu Argumenten schnell zu verfolgen Über was bekommt was. Dies ist, wie ich bin einverstanden, absolut kritisch, wenn man die Chancen auf Erfolg bei der Kommerzialisierung einer neuen Technologie steigern will - einfach damit umgehen.
Am 14. März ist der Aktienkurs von Lepidico bei $ 0,013 mit 1,75 Mrd. Aktien im Umlauf, was eine Marktkapitalisierung von 22,76 Mio. USD bedeutet.
Am selben Tag war der Aktienkurs von Lithium Australia $ 0.155, mit 257.83m hervorragend, was eine Marktkapitalisierung von 39,96 Millionen US-Dollar bedeutet.
Nach der von Lithium Australia an die Aktionäre am 2. März gesendeten Ausschreibungserklärung sieht der Deal einen Aktien-Swap von 1 LIT-Aktie für alle 13,25 Lepidico-Aktien vor.
Dies impliziert einen Deal-Wert von rund $ 20.46m, was einen Rabatt auf den aktuellen Marktwert von Lepidico darstellt.
Während 18% im Wert von Pre-Bid-Vereinbarungen beeindruckend ist, wäre es überraschend, wenn Lithium Australien die 90% bekommt, die erforderlich ist, um einen obligatorischen Verkauf auszulösen. Ich glaube, das Denken in Bezug auf die Verschmelzung der Unternehmen ist richtig, aber beide Unternehmen müssen sorgfältig überlegen, was der richtige Wert für dieses Geschäft ist, um voranzukommen. Sollte dies der Fall sein, stellt es eine ernsthafte Gelegenheit dar, sich mit Lithium Australien zu beschäftigen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.028.665 von BenderRodriguez am 06.01.17 22:09:50
5. April 2017
ANKÜNDIGUNG
Lithium Australien (ASX: LIT) und Alix Resources (TSX: V AIX)
Begonnen Bohrungen in Mexiko
Highlights
•
3.000m Bohrungen beginnen bei Agua Fria, Mexiko
•
Feld-tragbare Lithium-Assay-Ausrüstung eingesetzt
•
Drill Ziel - vulkanische Sedimente Nähe zur Riesen Sonora Ablagerung
Die Bohrungen beginnen
Lithium Australia (LIT) und Alix Resources (AIX) freuen sich, den Beginn der Bohrungen am
Agua Fria Prospekt, Teil des Electra Joint Ventures (LIT 49%, AIX 51%). Das erste Loch im 3000m Programm
Wurde am 3. April 2017 begonnen.
Das Bohrziel
Der Zielhorizont wird von lehmhaltigen vulkanogenen Sedimenten dominiert, die Teil der geologischen sind
Sequenzen, die Bacanora Minerals '(TSX.V BCN, AIM: BCN) Riesen Sonora Ablagerung, die die enthält
La Ventana Aussicht im Norden von Agua Fria (Abbildung 1).
Das Ziel von Agua Fria wurde für ca. 5 km entlang des Streiks verfolgt und hat Breiten von vorbei ausgesetzt
800 m Die scheinbare Dicke des Ziels beträgt 20-30 Meter, die von geschichteten Sedimentären dominiert wird
Material, das vulkanische Asche, Glas, Quarz, Carbonat, Feldspat, Zeolith und Ton enthält.
Das Bohrprogramm ist
Von lokalen Bohrunternehmern durchgeführt
Unter Verwendung einer Spur, die umgekehrt montiert ist
Umlauf (RC) Bohrgerät, das bietet
Gute Mobilität (Abbildung 2). Nutzung von
Diese Ausrüstung minimiert die Menge
Von Baustellen und Baustellenvorbereitung
Erforderlich, um das Programm zu unterstützen.
Die Operation ist besetzt durch eine
Multinationale Crew aus Kanada,
Australien und Mexiko. In-Feld-Bohrer
Kontrolle wird von tragbarem Laser unterstützt
Induced Breakdown Spektroskopie
(LIBS) mit einer SciAps Z300 Maschine,
Vorkalibriert für Materialart und
Erwartete Lithiumqualität des Materials
Und liefert eine Echtzeit-Teststeuerung.
5. April 2017
ANKÜNDIGUNG
Lithium Australien (ASX: LIT) und Alix Resources (TSX: V AIX)
Begonnen Bohrungen in Mexiko
Highlights
•
3.000m Bohrungen beginnen bei Agua Fria, Mexiko
•
Feld-tragbare Lithium-Assay-Ausrüstung eingesetzt
•
Drill Ziel - vulkanische Sedimente Nähe zur Riesen Sonora Ablagerung
Die Bohrungen beginnen
Lithium Australia (LIT) und Alix Resources (AIX) freuen sich, den Beginn der Bohrungen am
Agua Fria Prospekt, Teil des Electra Joint Ventures (LIT 49%, AIX 51%). Das erste Loch im 3000m Programm
Wurde am 3. April 2017 begonnen.
Das Bohrziel
Der Zielhorizont wird von lehmhaltigen vulkanogenen Sedimenten dominiert, die Teil der geologischen sind
Sequenzen, die Bacanora Minerals '(TSX.V BCN, AIM: BCN) Riesen Sonora Ablagerung, die die enthält
La Ventana Aussicht im Norden von Agua Fria (Abbildung 1).
Das Ziel von Agua Fria wurde für ca. 5 km entlang des Streiks verfolgt und hat Breiten von vorbei ausgesetzt
800 m Die scheinbare Dicke des Ziels beträgt 20-30 Meter, die von geschichteten Sedimentären dominiert wird
Material, das vulkanische Asche, Glas, Quarz, Carbonat, Feldspat, Zeolith und Ton enthält.
Das Bohrprogramm ist
Von lokalen Bohrunternehmern durchgeführt
Unter Verwendung einer Spur, die umgekehrt montiert ist
Umlauf (RC) Bohrgerät, das bietet
Gute Mobilität (Abbildung 2). Nutzung von
Diese Ausrüstung minimiert die Menge
Von Baustellen und Baustellenvorbereitung
Erforderlich, um das Programm zu unterstützen.
Die Operation ist besetzt durch eine
Multinationale Crew aus Kanada,
Australien und Mexiko. In-Feld-Bohrer
Kontrolle wird von tragbarem Laser unterstützt
Induced Breakdown Spektroskopie
(LIBS) mit einer SciAps Z300 Maschine,
Vorkalibriert für Materialart und
Erwartete Lithiumqualität des Materials
Und liefert eine Echtzeit-Teststeuerung.
The objective of the PFS is to design a Phase 1 L-Max® Plant at sufficient scale to be economically viable at a lithium carbonate price of US$8,000/t and to prove that L-Max® is technically robust under commercial operating conditions.
Ok diese Angabe scheint nur für die Pilotanlage zu gelten. Aber die 2000$ werden die glaube denoch nicht erreichen.
Ok diese Angabe scheint nur für die Pilotanlage zu gelten. Aber die 2000$ werden die glaube denoch nicht erreichen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.028.281 von ktulu75 am 06.01.17 20:31:48Entscheidenter ist meiner Meinung nach, dass momentan 50% der weltweiten Lithiumproduktion aus Spodumen gewonnen wird. Sileach könnte dann direkt für diese Vorkommen genutzt werden.
Auf der Seite von L-Max wird nur von Glimmer(Mica) geredet und dass die bei Kosten von 8000$ für Lithium profitabel arbeiten können. Sileach soll die Kosten auf 2000$ senken.
Insgesamt scheint es für mich auch so zu sein, dass die auf den Prozess von L-Max aufgebaut haben. Das mag moralisch verwerflich sein, aber Sileach scheint auf mich dem L-Max deutlich überlegen zu sein.
Als nicht Chemiker verstehe ich nicht wirklich was davon, aber für mich als Laie scheint es mir auch so, dass Sileach mehr Nebenprodukt Credits generieren kann, da es sich um einen Halogen Prozess handelt. Theoretisch dürfte bei dem verarbeiten von Spodumen jede Menge Aluminium(salze) anfallen?
Meiner Meinung spricht gegen Sileach nur, dass die nicht angeben wie rein deren Lithiumcarbonat ist. Wahrscheinlich dürften die also noch kein Batterygrade herstellen zu können.
Insgesamt ist die Informationslage doch sehr mager und auf beiden Seiten nicht gerade befriedigent
Auf der Seite von L-Max wird nur von Glimmer(Mica) geredet und dass die bei Kosten von 8000$ für Lithium profitabel arbeiten können. Sileach soll die Kosten auf 2000$ senken.
Insgesamt scheint es für mich auch so zu sein, dass die auf den Prozess von L-Max aufgebaut haben. Das mag moralisch verwerflich sein, aber Sileach scheint auf mich dem L-Max deutlich überlegen zu sein.
Als nicht Chemiker verstehe ich nicht wirklich was davon, aber für mich als Laie scheint es mir auch so, dass Sileach mehr Nebenprodukt Credits generieren kann, da es sich um einen Halogen Prozess handelt. Theoretisch dürfte bei dem verarbeiten von Spodumen jede Menge Aluminium(salze) anfallen?
Meiner Meinung spricht gegen Sileach nur, dass die nicht angeben wie rein deren Lithiumcarbonat ist. Wahrscheinlich dürften die also noch kein Batterygrade herstellen zu können.
Insgesamt ist die Informationslage doch sehr mager und auf beiden Seiten nicht gerade befriedigent
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.028.281 von ktulu75 am 06.01.17 20:31:48ach ja das sagt Herr Walsh von Lepidico dazu.... auf hotcopper:
anscheinend stellt Mica das Spodumene ziemlich in den Schatten....
wenn man das liest, wird zukünftig Pegmatite wohl nicht mehr das erste Hardrockerzgestein
für die Li Gewinnung sein.... muss also nicht der Untergang sein, dass Spodumene nicht auf LMax anschlägt wenn dafür bessres neues Erzgestein erschlossen wird.... sozusagen ein Gamechanger
vielleicht sollte man beide Aktien haben....? nur meine Meinung DYOR
I'll start with the sleeping giant in our arsenal.
Broken Hill (Eurowrie tenement) - As we all know this is a mining town. Infrastructure and skilled labour are there in spades. We have a very prospective tenement here, that has shown surface grades at crazy good levels of Lithium contained within a Mica called Ambylygonite, which can hold up to %10 Lithium, far more than Spodumene can contain.
There are stockpiles of tailings in the area of this resource which has been largely overlooked until now. It is largely associated with the occurance of Tin, which the area has historically been prevalent in its production. Hence the stockpiles.
We have neighbours with state government backing exploring the area for Zinc, lead etc that are actively looking for Lithium deposits also. Acutely aware of the rising value of this commodity.
Multiple pegmatites in the area have been identified through surface work thus far. Although the single mine scale find has yet to be identified, it is early stages. Combined however, at this present time, exists the very real opportunity to cash in on the old tailings and new finds coming through. For a processing centre utilising our %100 owned LMax technology, to unlock the value from these under utilised sources of high grade Lithium.
With other commodity prices on the rise, the Broken Hill area is coming into a renaissance of exploration activities with backing from the NSW state government.
The Eurowrie tenement and the opportunities in the area are a fast awakening giant of an opportunity for LPD.
anscheinend stellt Mica das Spodumene ziemlich in den Schatten....
wenn man das liest, wird zukünftig Pegmatite wohl nicht mehr das erste Hardrockerzgestein
für die Li Gewinnung sein.... muss also nicht der Untergang sein, dass Spodumene nicht auf LMax anschlägt wenn dafür bessres neues Erzgestein erschlossen wird.... sozusagen ein Gamechanger
vielleicht sollte man beide Aktien haben....? nur meine Meinung DYOR
I'll start with the sleeping giant in our arsenal.
Broken Hill (Eurowrie tenement) - As we all know this is a mining town. Infrastructure and skilled labour are there in spades. We have a very prospective tenement here, that has shown surface grades at crazy good levels of Lithium contained within a Mica called Ambylygonite, which can hold up to %10 Lithium, far more than Spodumene can contain.
There are stockpiles of tailings in the area of this resource which has been largely overlooked until now. It is largely associated with the occurance of Tin, which the area has historically been prevalent in its production. Hence the stockpiles.
We have neighbours with state government backing exploring the area for Zinc, lead etc that are actively looking for Lithium deposits also. Acutely aware of the rising value of this commodity.
Multiple pegmatites in the area have been identified through surface work thus far. Although the single mine scale find has yet to be identified, it is early stages. Combined however, at this present time, exists the very real opportunity to cash in on the old tailings and new finds coming through. For a processing centre utilising our %100 owned LMax technology, to unlock the value from these under utilised sources of high grade Lithium.
With other commodity prices on the rise, the Broken Hill area is coming into a renaissance of exploration activities with backing from the NSW state government.
The Eurowrie tenement and the opportunities in the area are a fast awakening giant of an opportunity for LPD.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.986.628 von BenderRodriguez am 01.01.17 14:48:41Ja ich entnehme dem Sachvortrag das auch so, dass vor allem Zinnwaldite für LMax geeignet ist und für Spudomene eher nicht.... zumindest aus der Sicht des CEO der Konkurrenz.... (;
ich nehme an, dass LIT den Prozes von Lepidico einfach weiterentwickelt hat....
Andererseits könnte das auch von LIT schöngefärbt sein.... bei Lepidico habe ich noch kein Hinweis gefunden dass L Max nicht für Spodumene geeignet ist....
und außerdem muss sich LIT gegen Lep. ja auch abgrenzen mit was Neuem .... sonst verlieren sie den Prozess ja direkt....
Letztendlich sind es beides Leachingprozesse mit Säurekomp. und ich gehe davon aus, dass LIT da auf LMax draufgesattelt hat....
Bleibt die Frage wieviel Zinnwalditevorkommen es im Verhältnis zum Spodumene gibt und wie sich die Streithähen einigen.... derzeit verlieren sie ja nur beide deftig....
ich nehme an, dass LIT den Prozes von Lepidico einfach weiterentwickelt hat....
Andererseits könnte das auch von LIT schöngefärbt sein.... bei Lepidico habe ich noch kein Hinweis gefunden dass L Max nicht für Spodumene geeignet ist....
und außerdem muss sich LIT gegen Lep. ja auch abgrenzen mit was Neuem .... sonst verlieren sie den Prozess ja direkt....
Letztendlich sind es beides Leachingprozesse mit Säurekomp. und ich gehe davon aus, dass LIT da auf LMax draufgesattelt hat....
Bleibt die Frage wieviel Zinnwalditevorkommen es im Verhältnis zum Spodumene gibt und wie sich die Streithähen einigen.... derzeit verlieren sie ja nur beide deftig....
Durchsuchen
