Blue Sky Uranium Zock des Jahres 2016/17 (Seite 47)
eröffnet am 25.07.16 23:50:31 von
neuester Beitrag 13.03.24 20:08:19 von
neuester Beitrag 13.03.24 20:08:19 von
Beiträge: 663
ID: 1.235.719
ID: 1.235.719
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 27.655
Gesamt: 27.655
Aktive User: 0
ISIN: CA0960495079 · WKN: A12GAR · Symbol: MAL2
0,0384
EUR
-0,52 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 30.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
25.11.23 · Swiss Resource Capital AG Anzeige |
17.11.23 · Christoph Brüning Anzeige |
15.11.23 · Swiss Resource Capital AG Anzeige |
09.08.23 · Swiss Resource Capital AG Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,5600 | +13,78 | |
| 0,6280 | +13,56 | |
| 1,4500 | +11,97 | |
| 0,8947 | +11,85 | |
| 1,5810 | +11,10 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 183,20 | -19,30 | |
| 0,7500 | -21,05 | |
| 1,1367 | -22,67 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 8,3600 | -39,81 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.975.606 von dosto am 13.06.18 13:12:14Naja, bei k92 hat ihr Auftrag nicht so gut funktioniert. Kurs liegt sehr weit über ihren zielkurs. Verspekuliert?
Ebenso glaub ich das aktuell die falsche Zeit ist um uranaktien leer zu verkaufen. Uranpreis schon vor der Wintersaison über den Peak vom letzten Winter. Denke 30 usd wird bald der neue Boden und dann geht ein kräftiger Schub durch den Sektor.
Gutes Gelingen Herr Dosto.
Ebenso glaub ich das aktuell die falsche Zeit ist um uranaktien leer zu verkaufen. Uranpreis schon vor der Wintersaison über den Peak vom letzten Winter. Denke 30 usd wird bald der neue Boden und dann geht ein kräftiger Schub durch den Sektor.
Gutes Gelingen Herr Dosto.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.577.633 von rolleg am 31.08.18 00:09:38Naja, also Was ich gelernt habe:
Fundamental funktioniert schon. ABSOLUT.
Aber(abseits sicher ein "Paar Existierender Verwerfungen") Letzten Endes regiert Die REALE Angebot/Nachfrage.
Das darf man m.M. DURCHAUS auch bisschen in EInem urisch/Existenziellem Sinne verstehen.
Was Das Jetzt vielleicht (zu EInem Teil) bedeutet:
Du hast neulich geschrieben gelernt zu haben dass "Timing" auch ganz, ganz, wichtig ist.
Zustimmung, TOTALO.
"Startvestor" hat neulich geschrieben dass Er findet dass Viele Goldaktien Scheinriesen sind.
Hat auch hin, denke ich.
Nur: Ich denke Das zählt noch für Vielvielmehr, als Goldfirmen.
Wenn Du Diese Aussagen, Deine+Startvestor, jetzt mal Zusammennimmst,
dann kannst Du schon Eine ganze Menge Damit anstellen.
Da liegen mindestens 'ne Baggerladung Antworten drin.
Das ist absolut allgemeiner gemeint, aber auf Blue Sky könnte man m.M. im Prinzip, verkürzt, sagen:
- EIne fundamentale "Phantasie" ist ja da.
- Die ist auch so konkret, "weit"geschritten, wie Sie es im Prinzip noch nie Davor; in Der "History" von BSK; war.
- Ich denke im Prinzip wurden Sie "einfach" lange, lange Zeit mit Vielvielzuviel "Vor"schusslorbeeren bewertet.
- Aber Das "Game" ist ja nach wie Vor offen.
- Dass Die Aktie so abgeschmiert ist, über Die Jahre, hat ja im Prinzip kaum Was mit Der Firma zu tun(da hat sich fast Nix, in den Grundfesten, geändert). Sondern halt fast "Nur" mit den Käufern/Verkäufern.
- Also für Mich ist; auch deswegen; GANZ, GANZ, GANZ wichtig zu sagen: Ich unterscheide, aufs Schärfste, zwischen operativ. Und "Kursentwicklung".
- Ich hab nicht Viele "Regeln", und "100"%ige nur ganz Wenige. Aber DAS ist Eine.
Wenn ich Das nicht machen würde, könnte ich Mich fundamental auch Selber beerdigen.
- Konkret, Hier: Kursentwicklung, über Jahre: Im Prinzip eine Katastrophe. Operativ: Eine ziemlich, ziemlich Gute Entwicklung. Über Die Letzten Jahre.
- Das ist (verdammt) schwierig. Aber man muss auch RESPEKT vor Dingen, inklusive Entwicklung, haben.
- Wenn Du 100% Garantien haben willst, kannst Du total vergessen. Hier.
Für 100% Garantien kannst Du glaube ich Riestern.
Wenn Du willst dass Deine Kohle weniger wird.
Da gibts glaube 'ne Garantie drauf.
Fundamental funktioniert schon. ABSOLUT.
Aber(abseits sicher ein "Paar Existierender Verwerfungen") Letzten Endes regiert Die REALE Angebot/Nachfrage.
Das darf man m.M. DURCHAUS auch bisschen in EInem urisch/Existenziellem Sinne verstehen.
Was Das Jetzt vielleicht (zu EInem Teil) bedeutet:
Du hast neulich geschrieben gelernt zu haben dass "Timing" auch ganz, ganz, wichtig ist.
Zustimmung, TOTALO.
"Startvestor" hat neulich geschrieben dass Er findet dass Viele Goldaktien Scheinriesen sind.
Hat auch hin, denke ich.
Nur: Ich denke Das zählt noch für Vielvielmehr, als Goldfirmen.
Wenn Du Diese Aussagen, Deine+Startvestor, jetzt mal Zusammennimmst,
dann kannst Du schon Eine ganze Menge Damit anstellen.
Da liegen mindestens 'ne Baggerladung Antworten drin.
Das ist absolut allgemeiner gemeint, aber auf Blue Sky könnte man m.M. im Prinzip, verkürzt, sagen:
- EIne fundamentale "Phantasie" ist ja da.
- Die ist auch so konkret, "weit"geschritten, wie Sie es im Prinzip noch nie Davor; in Der "History" von BSK; war.
- Ich denke im Prinzip wurden Sie "einfach" lange, lange Zeit mit Vielvielzuviel "Vor"schusslorbeeren bewertet.
- Aber Das "Game" ist ja nach wie Vor offen.
- Dass Die Aktie so abgeschmiert ist, über Die Jahre, hat ja im Prinzip kaum Was mit Der Firma zu tun(da hat sich fast Nix, in den Grundfesten, geändert). Sondern halt fast "Nur" mit den Käufern/Verkäufern.
- Also für Mich ist; auch deswegen; GANZ, GANZ, GANZ wichtig zu sagen: Ich unterscheide, aufs Schärfste, zwischen operativ. Und "Kursentwicklung".
- Ich hab nicht Viele "Regeln", und "100"%ige nur ganz Wenige. Aber DAS ist Eine.
Wenn ich Das nicht machen würde, könnte ich Mich fundamental auch Selber beerdigen.
- Konkret, Hier: Kursentwicklung, über Jahre: Im Prinzip eine Katastrophe. Operativ: Eine ziemlich, ziemlich Gute Entwicklung. Über Die Letzten Jahre.
- Das ist (verdammt) schwierig. Aber man muss auch RESPEKT vor Dingen, inklusive Entwicklung, haben.
- Wenn Du 100% Garantien haben willst, kannst Du total vergessen. Hier.
Für 100% Garantien kannst Du glaube ich Riestern.
Wenn Du willst dass Deine Kohle weniger wird.
Da gibts glaube 'ne Garantie drauf.
Oh Fuck, die gibts immer noch. Hatte die vor ca. (evtl. gefühlten) 10 Jahren mal im Depot (gruselige Erfahrung dann 2011...).
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.358.490 von Popeye82 am 02.08.18 12:43:17naja was heisst strategie... letztlich kommts halt immer darauf an den jeweiligen einzelwert richtig einzuschätzen
was Blue Sky betrifft sieht das nachsuper lowcost und nach bislang wenig tonnage aus.
drinzusein ist aktuell natürlich risky deswegen... die permitsgeschichten muss man im hinterkopf behalten aber ich glaube auf 1-2 jahre tangiert uns das erstmal noch nicht so dringend hier. da kommts mehr auch erweiterung an
was Blue Sky betrifft sieht das nachsuper lowcost und nach bislang wenig tonnage aus.
drinzusein ist aktuell natürlich risky deswegen... die permitsgeschichten muss man im hinterkopf behalten aber ich glaube auf 1-2 jahre tangiert uns das erstmal noch nicht so dringend hier. da kommts mehr auch erweiterung an
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.356.840 von timesystem1100 am 02.08.18 10:14:36Timesystems
Ich will Jetzt nicht den Pseudo Einstein raushängen lassen, aber von Meinem Eindruck her: Ich würde an Deiner Stelle noch mehr versuchen an Einer GESAMTstrategie zu arbeiten.
Das beinhaltet(e) natürlich Vieles, aber Grundziel sollte sein dass auf Eine Lange Sicht "einigermassen kontinuierlich auch bisschen Was reinkommt".
Das soll nicht sagen Wie "Das genau geht",
gibt zig Wege. Und Die Allermeisten enden nicht in Rom.
Das ist Die DANGER, Arbeit-Area, prinzipiell EIn "Anfang, und Kein Ende"-Projekt.
Aber wenn man Soetwas erreicht wird man sehen, SPÜREN, dass Es ziemlich wenig Grund für "Anger (Managment)" gibt.
(Was " "Diverse" Rückschlüsse auf "Diverse" Portalsteilnehmer zulässt"
)
Mir ist Wurscht Was Ihr macht. Aber ich habe so Eine.
Ich will Jetzt nicht den Pseudo Einstein raushängen lassen, aber von Meinem Eindruck her: Ich würde an Deiner Stelle noch mehr versuchen an Einer GESAMTstrategie zu arbeiten.
Das beinhaltet(e) natürlich Vieles, aber Grundziel sollte sein dass auf Eine Lange Sicht "einigermassen kontinuierlich auch bisschen Was reinkommt".
Das soll nicht sagen Wie "Das genau geht",
gibt zig Wege. Und Die Allermeisten enden nicht in Rom.
Das ist Die DANGER, Arbeit-Area, prinzipiell EIn "Anfang, und Kein Ende"-Projekt.
Aber wenn man Soetwas erreicht wird man sehen, SPÜREN, dass Es ziemlich wenig Grund für "Anger (Managment)" gibt.
(Was " "Diverse" Rückschlüsse auf "Diverse" Portalsteilnehmer zulässt"
)Mir ist Wurscht Was Ihr macht. Aber ich habe so Eine.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.351.770 von Tirolesi am 01.08.18 17:05:34An Tirolesi
"Kritische" Masse sagt Dir schon Was, oder?
Weil ich Hier so auf der Resource"Größe" rumhacke.
"Kritische" Masse sagt Dir schon Was, oder?
Weil ich Hier so auf der Resource"Größe" rumhacke.
Durchsuchen
