CLOCKCHAIN [uhr.de Börsenstory ?] (Seite 72)
eröffnet am 18.08.16 11:15:35 von
neuester Beitrag 08.12.23 19:40:46 von
neuester Beitrag 08.12.23 19:40:46 von
Beiträge: 2.495
ID: 1.236.978
ID: 1.236.978
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 138.248
Gesamt: 138.248
Aktive User: 0
ISIN: DE000A3MQC96 · WKN: A3MQC9 · Symbol: U1DA
3,0000
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 30.04.24 Frankfurt
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 32,00 | +27,95 | |
| 1,5400 | +26,23 | |
| 12,700 | +19,81 | |
| 6,3000 | +14,55 | |
| 15,000 | +11,94 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,7200 | -9,33 | |
| 5,1500 | -11,21 | |
| 0,7000 | -11,84 | |
| 1,8775 | -14,17 | |
| 1,1500 | -20,14 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
wer mit bieten will.(: )
https://sedo.com/search/details/?domain=uhr.de
https://sedo.com/search/details/?domain=uhr.de
bin wieder long hier drinn.könnte bald neuer zock kommen.bieterferfahren über die domäne.die soll verkauft werden.könnte einiges an geld reinspülen.MK ja unter 1 mio derzeit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.523.072 von SchlauerMeier am 19.09.19 16:55:22
"Ich spekuliere hier erneut auf Gewinne. Nicht mehr und nicht weniger."
"Ziehe gegenüber dem Debattieren erneut das Traden vor."
...
Motivation...
Hat er doch schon geschrieben, u.a. in Betrag 1514 und 1711:"Ich spekuliere hier erneut auf Gewinne. Nicht mehr und nicht weniger."
"Ziehe gegenüber dem Debattieren erneut das Traden vor."
...
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.523.228 von AktiesuchtBauer am 19.09.19 17:11:35
Nach dieser Logik sollte hier ja niemand etwas schreiben, was zur Transparenz beitragen könnte.
Und ich halte niemanden davon ab, sich an Uhr.de zu beteiligen. Soll das machen, wer es wirklich will.
Aber genau für solche Beiträge ist ein Börsenforum da.
Zitat von AktiesuchtBauer: mit deinem Wissen,
solltest du zum Deutschen Wetterdienst gehen,
dort werden Leute gesucht,
die das Wetter 3 -12 Monate voraus sagen können ***
es bleibt doch jedem selbst überlassen, wie, wo, und wann er sich beim Aktien Kauf beteiligt ***
immer diese Menschen Freunde...
Nach dieser Logik sollte hier ja niemand etwas schreiben, was zur Transparenz beitragen könnte.
Und ich halte niemanden davon ab, sich an Uhr.de zu beteiligen. Soll das machen, wer es wirklich will.
Aber genau für solche Beiträge ist ein Börsenforum da.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.523.072 von SchlauerMeier am 19.09.19 16:55:22mit deinem Wissen,
solltest du zum Deutschen Wetterdienst gehen,
dort werden Leute gesucht,
die das Wetter 3 -12 Monate voraus sagen können ***
es bleibt doch jedem selbst überlassen, wie, wo, und wann er sich beim Aktien Kauf beteiligt ***
immer diese Menschen Freunde...
solltest du zum Deutschen Wetterdienst gehen,
dort werden Leute gesucht,
die das Wetter 3 -12 Monate voraus sagen können ***
es bleibt doch jedem selbst überlassen, wie, wo, und wann er sich beim Aktien Kauf beteiligt ***
immer diese Menschen Freunde...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.522.181 von Dockthor am 19.09.19 15:29:12
Schade, dass Du meine Frage nicht beantwortest, was Dich motiviert
a.) mich hier im ersten Posting heute Morgen so aggressiv anzugehen.
b.) hier überhaupt so viel zu schreiben.
Glaubst Du bei meinen Beiträgen hier allen ernstes, dass ich die Aktie uhr.de halte?
Ist Dir bekannt, dass man die Aktie am Markt derzeit nicht shorten kann?
Dann erübrigt sich doch wohl die Frage, ob ich investiert bin...gelle?
Zu meiner Motivation kann ich Dir übrigens etwas sagen: Ich möchte für Transparenz sorgen und verhindern, dass naive leichtgläubige Anleger auf so einen Chaosladen reinfallen. Reine Menschenfreudlichkeit!
Und bei Dir? Wäre spannend....
Zitat von Dockthor:Zitat von Dockthor: EK .06, VK .12 zu 1/3, Rest laufen lassen. Keine Empfehlung. Danke.
Gleiche Taktik nun. Noch immer keine Empfehlung. Danke.
Schade, dass Du meine Frage nicht beantwortest, was Dich motiviert
a.) mich hier im ersten Posting heute Morgen so aggressiv anzugehen.
b.) hier überhaupt so viel zu schreiben.
Glaubst Du bei meinen Beiträgen hier allen ernstes, dass ich die Aktie uhr.de halte?
Ist Dir bekannt, dass man die Aktie am Markt derzeit nicht shorten kann?
Dann erübrigt sich doch wohl die Frage, ob ich investiert bin...gelle?
Zu meiner Motivation kann ich Dir übrigens etwas sagen: Ich möchte für Transparenz sorgen und verhindern, dass naive leichtgläubige Anleger auf so einen Chaosladen reinfallen. Reine Menschenfreudlichkeit!
Und bei Dir? Wäre spannend....
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.401.761 von Dockthor am 03.09.19 18:04:48
Gleiche Taktik nun. Noch immer keine Empfehlung. Danke.
Zitat von Dockthor: EK .06, VK .12 zu 1/3, Rest laufen lassen. Keine Empfehlung. Danke.
Gleiche Taktik nun. Noch immer keine Empfehlung. Danke.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.520.870 von SchlauerMeier am 19.09.19 13:18:29
Falls du wirklich "vom Fach" bist, warum hast du dann die Leser hier nicht längst korrekt aufgeklärt ? INNERHALB von 10 MONATEN nach der FTE-Bewertung ????
"Vom Fach" sollte dir eigentlich bewusst sein, dass die AG bereits in 2018 eine anerkannte Form der Bewertung beauftragt und ausführen lassen hat.
1. Dass die Bewertung nicht den Geschmack der Marktteinehmer trifft, steht völlig außer Frage.
Deshalb sollte man aber hier nicht einen falschen Denkansatz unterstützen, falls man wirklich vom Fach ist. Das hat für mich einen leicht bitteren Beigeschmack.
Und der wird noch bitterer, wenn ich lese, dass du angeblich vom Fach bist.
2. Dass die Bewertung Kritikpunkt im Jahresabschluss sein würde, stand außer Frage, weil nämlich schon im Wesen der gewählten Bewertungsmethodik und -systematik begründet. Am 31.12.2018 müssen die Ergebnisse der Bewertung noch gar keine Präjudiz aufweisen.
Man könnte denken: Wer kennt sich schon mit dem FTE-Ansatz ausreichend gut aus, um darüber die AG und ihre Handlungen zustreffend zu bewerten? Vermutlich nur eine Hand voll Leser...der Rest muss die Kritikansätze in diesem Forum als gegeben hinnehmen. Schade.
Kritik ja bitte, aber dann auch fachlich korrekt und OFFEN/EHRLICH. Oder sollte ich sagen: VOLLSTÄNDIG, ohne etwas auszulassen ? Danke. Keep cool.
P.S. Glaub bitte nicht, dass ICH irgendeinem anonymen Foren-User abnehme, er wäre hier (nicht) investiert oder (nicht) investiert gewesen.
SchlauerMeier
"wohl nicht verstanden hast". Genau lesen. "Wohl" Ich vermute.Falls du wirklich "vom Fach" bist, warum hast du dann die Leser hier nicht längst korrekt aufgeklärt ? INNERHALB von 10 MONATEN nach der FTE-Bewertung ????
"Vom Fach" sollte dir eigentlich bewusst sein, dass die AG bereits in 2018 eine anerkannte Form der Bewertung beauftragt und ausführen lassen hat.
1. Dass die Bewertung nicht den Geschmack der Marktteinehmer trifft, steht völlig außer Frage.
Deshalb sollte man aber hier nicht einen falschen Denkansatz unterstützen, falls man wirklich vom Fach ist. Das hat für mich einen leicht bitteren Beigeschmack.
Und der wird noch bitterer, wenn ich lese, dass du angeblich vom Fach bist.
2. Dass die Bewertung Kritikpunkt im Jahresabschluss sein würde, stand außer Frage, weil nämlich schon im Wesen der gewählten Bewertungsmethodik und -systematik begründet. Am 31.12.2018 müssen die Ergebnisse der Bewertung noch gar keine Präjudiz aufweisen.
Man könnte denken: Wer kennt sich schon mit dem FTE-Ansatz ausreichend gut aus, um darüber die AG und ihre Handlungen zustreffend zu bewerten? Vermutlich nur eine Hand voll Leser...der Rest muss die Kritikansätze in diesem Forum als gegeben hinnehmen. Schade.
Kritik ja bitte, aber dann auch fachlich korrekt und OFFEN/EHRLICH. Oder sollte ich sagen: VOLLSTÄNDIG, ohne etwas auszulassen ? Danke. Keep cool.
P.S. Glaub bitte nicht, dass ICH irgendeinem anonymen Foren-User abnehme, er wäre hier (nicht) investiert oder (nicht) investiert gewesen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.520.642 von Dockthor am 19.09.19 12:57:28
Ich kenne mich mit solchen Gutachten sehr gut aus, bin vom Fach und ich habe natürlich noch nie eine Uhr.de Aktie gekauft :-)
Man hat hier eben bewusst kein IDW S1 Gutachten genommen sondern die schwächste Form, die IDW S8. Fairness Opinions sind fachliche Stellungnahmen zu dem Ergebnis eines Entscheidungsprozesses, insbesondere zur finanziellen Angemessenheit eines Transaktionspreises. Fairness Opinions sind kein Instrument zur Ermittlung von Unternehmenswerten i.S.v. IDW S 1. Eine Fairness Opinion nach diesem IDW Standard ersetzt zudem nicht gesetzlich veranlasste Angemessenheitsprüfungen und diesen zugrunde liegende Bewertungen, bspw. in den Fällen der §§ 304, 305 AktG, § 9 f. UmwG.
Wäre es bei einem Aktionär um ausreichend viel Geld gegangen und hätte dieser gegen die Bewertung geklagt, wäre es wohl dumm ausgegangen für uhr.de. Da hatten sie einfach Glück.
Aber mal eine ganz andere Frage:
Was motiviert Dich, mich hier für einen qualifizierten Beitrag so anzugreifen und gleich drei Beiträge rauszuhauen?
Oder fühltest Du Dich angesprochen von meiner Anmerkungen, dass hier eine Chaos-Truppe am Werk ist und dadurch persönlich beleidigt, weil es Dich irgendwie betrifft? Würde mich interessieren....
Zitat von Dockthor: "ohne nachvollziehbar zu erklären, wo der Wert dieser Sachkapitalerhöhung liegt."
Der Wert der Sacheinlage erreicht den geringsten Ausgabebetrag der dafür zu gewährenden Aktien bzw. den Wert der dafür zu gewährenden Leistungen. Die Quelle dieser Bewertung eine Fairness Opinion gemäß IDW Standard S8 (Grundsätze für die Erstellung von Fairness Opinions), erstellt von der DMP Audit & Valuation GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Am Kaiserkai 62, D-20457 Hamburg, ist. Der Bewertungsstichtag ist der 30.11.2018. Die dabei angewandte Bewertungsmethode ist das sog. Flow-to-Equity-Verfahren.
Kommt aus dem Bundesanzeiger. 11.12.2018.
Was kann die AG dafür, dass du die FTE-Methode wohl nicht verstanden hast ? Man kauft keine Aktien, deren Risken man nicht versteht. So einfach ist das eigentlich.
Man fliegt auch keine Boeing 737, falls man keinen Flugschein dafür besitzt. Völlig falscher Denkansatz in diesem Börsenforum. Aber die Laien fallen vermutlich drarauf herein.
Die Bafin unternimmt nichts, weil alle Risiken der Öffentlichkeit bekannt waren. Sollte eigentlich klar sein.
Ich kenne mich mit solchen Gutachten sehr gut aus, bin vom Fach und ich habe natürlich noch nie eine Uhr.de Aktie gekauft :-)
Man hat hier eben bewusst kein IDW S1 Gutachten genommen sondern die schwächste Form, die IDW S8. Fairness Opinions sind fachliche Stellungnahmen zu dem Ergebnis eines Entscheidungsprozesses, insbesondere zur finanziellen Angemessenheit eines Transaktionspreises. Fairness Opinions sind kein Instrument zur Ermittlung von Unternehmenswerten i.S.v. IDW S 1. Eine Fairness Opinion nach diesem IDW Standard ersetzt zudem nicht gesetzlich veranlasste Angemessenheitsprüfungen und diesen zugrunde liegende Bewertungen, bspw. in den Fällen der §§ 304, 305 AktG, § 9 f. UmwG.
Wäre es bei einem Aktionär um ausreichend viel Geld gegangen und hätte dieser gegen die Bewertung geklagt, wäre es wohl dumm ausgegangen für uhr.de. Da hatten sie einfach Glück.
Aber mal eine ganz andere Frage:
Was motiviert Dich, mich hier für einen qualifizierten Beitrag so anzugreifen und gleich drei Beiträge rauszuhauen?
Oder fühltest Du Dich angesprochen von meiner Anmerkungen, dass hier eine Chaos-Truppe am Werk ist und dadurch persönlich beleidigt, weil es Dich irgendwie betrifft? Würde mich interessieren....
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.520.684 von Dockthor am 19.09.19 13:01:19Gegen Marktmanipulation aber definitiv:
https://www.bafin.de/DE/Aufsicht/BoersenMaerkte/Marktmissbra…
https://www.bafin.de/DE/Aufsicht/BoersenMaerkte/Marktmissbra…
Durchsuchen
