Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration (Seite 2110)
eröffnet am 12.10.16 12:56:44 von
neuester Beitrag 01.02.24 14:49:50 von
neuester Beitrag 01.02.24 14:49:50 von
Beiträge: 23.528
ID: 1.239.729
ID: 1.239.729
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 2.845.435
Gesamt: 2.845.435
Aktive User: 0
ISIN: CA88369B1058 · WKN: A2QQ0Y · Symbol: TAU
0,5700
CAD
-1,72 %
-0,0100 CAD
Letzter Kurs 16.08.23 TSX Venture
Neuigkeiten
07.09.23 · globenewswire  |
30.08.23 · wO Chartvergleich |
05.06.23 · IRW Press |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8947 | +11,85 | |
| 205,00 | +10,81 | |
| 2,6100 | +9,66 | |
| 0,6200 | +8,77 | |
| 5,1500 | +8,42 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 183,20 | -19,30 | |
| 1,1367 | -22,67 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 8,3600 | -39,81 | |
| 46,06 | -98,04 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.797.580 von petersylvester am 30.10.19 12:28:11
Bau der Mine ist doch vielleicht gar nicht nötig, oder kann später erfolgen für die 2-3 Gebiete die es nötig haben. Wenn sich tatsächlich 4 von den 6 bisher stärker explorierten Gebieten als Tagebaufähig erweisen. Dort ist doch beinahe nichts schon profitabel
einige Ergebnisse sprechen schon dafür, ich lauere auf mehr.
Wäre ein Glücksgriff wenn sich das open pit Szenario mehr und mehr bestätigt. Wobei ich das bei Dukesridge sowieso angenommen hatte, dass es so kommt als ich das eine Bohrloch mal hier eingestellt hatte.
@Heidemarie26 lass dich doch nicht gleich so vertreiben. Oder hast du was ausgefressen? Deine Beiträge hier waren bisher sehr gut! Mach bitte weiter
Zitat von petersylvester: Der GP hat vllt. eine stimmulierende Wirkung für den Kurs, obwohl noch kein Gramm gefördert bzw. nicht mal der Ansatz ab wann denn gefördert - Zeitfenster- werden kann zu Grunde liegt.
Ganz zu schweigen von den Kosten für den Bau der Mine.
Nur die Ressourcen alleine reichen nicht für eine nachhaltig, laufend, solide Kurssteigerung.
N.m.p.M.
Bau der Mine ist doch vielleicht gar nicht nötig, oder kann später erfolgen für die 2-3 Gebiete die es nötig haben. Wenn sich tatsächlich 4 von den 6 bisher stärker explorierten Gebieten als Tagebaufähig erweisen. Dort ist doch beinahe nichts schon profitabel
einige Ergebnisse sprechen schon dafür, ich lauere auf mehr.Wäre ein Glücksgriff wenn sich das open pit Szenario mehr und mehr bestätigt. Wobei ich das bei Dukesridge sowieso angenommen hatte, dass es so kommt als ich das eine Bohrloch mal hier eingestellt hatte.
@Heidemarie26 lass dich doch nicht gleich so vertreiben. Oder hast du was ausgefressen? Deine Beiträge hier waren bisher sehr gut! Mach bitte weiter
Der GP hat vllt. eine stimmulierende Wirkung für den Kurs, obwohl noch kein Gramm gefördert bzw. nicht mal der Ansatz ab wann denn gefördert - Zeitfenster- werden kann zu Grunde liegt.
Ganz zu schweigen von den Kosten für den Bau der Mine.
Nur die Ressourcen alleine reichen nicht für eine nachhaltig, laufend, solide Kurssteigerung.
N.m.p.M.
Ganz zu schweigen von den Kosten für den Bau der Mine.
Nur die Ressourcen alleine reichen nicht für eine nachhaltig, laufend, solide Kurssteigerung.
N.m.p.M.
...the same position as always...
wer dinn ist ist pro, wer draußen, ist contra!
Kritische Stimmen sind mir persönlich immer sehr willkommn!
Die Lobhudeleien, sprich rosarot zu sehn, ist bei mir zu oft in die Hose gegangen!
wer dinn ist ist pro, wer draußen, ist contra!
Kritische Stimmen sind mir persönlich immer sehr willkommn!
Die Lobhudeleien, sprich rosarot zu sehn, ist bei mir zu oft in die Hose gegangen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.797.082 von Anders-And am 30.10.19 11:31:23
Gut mir reicht es. Erst beim Silber und jetzt hier. Unglaublich was auf dieser Website für Leute agieren. Man wird förmlich weggemobbt, weil den shorties die Angaben nicht passen.
Man gibt sich so viel Mühe und dann kommt jemand, der ständig sein eigenes investment schlechtredet. Gratulation Herr And, Sie haben es geschafft. Auch auf ceo ca weiterhin viel Erfolg beim Downmove auslösen. Frauenverachtend bis zum geht nichtmehr dieser Beitrag, einfach unglaublich. Ich wurde bereits über Sie informiert.
Zitat von Anders-And: Hallo Allin,
sehr gute Einschätzung.
Jetzt war ich mal paar Tage nicht da und was muss ich sehen, ihr habt euch paar
Cheerleader ins Team geholt.Für welchen Verein die Beiden vorher tätig waren, kann man leider nicht sehen, haben sich die Mädels doch extra neu angemeldet. Bin ich mal gespannt ob da mehr kommt als Däumchen und Küsschen. Bis dahin mal hier nachschauen? "9.3.10"
Also Vorsicht!
Beste Grüße
Gut mir reicht es. Erst beim Silber und jetzt hier. Unglaublich was auf dieser Website für Leute agieren. Man wird förmlich weggemobbt, weil den shorties die Angaben nicht passen.
Man gibt sich so viel Mühe und dann kommt jemand, der ständig sein eigenes investment schlechtredet. Gratulation Herr And, Sie haben es geschafft. Auch auf ceo ca weiterhin viel Erfolg beim Downmove auslösen. Frauenverachtend bis zum geht nichtmehr dieser Beitrag, einfach unglaublich. Ich wurde bereits über Sie informiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.797.082 von Anders-And am 30.10.19 11:31:23Ich denke wir brauchen einfach ein aktuelles Paket von Ergebnissen und dann sind wir wieder etwas beruhigter.
Was bedeutet denn 9.3.10? Finde jetzt ehrlich gesagt bisher nichts schlimmes an den Beiden. Wobei nur eine produktiv ist. Im Silberforum stand doch bereits, dass sie sich kennen. Trotzdem lieber mit Vorsicht genießen? Hatte mich bis eben gefreut hier endlich Lesestoff zu haben. Dann brauch ich weniger schreiben vor lauter langeweile
Aber wenn der 9310 Beweis jetzt etwas schlechtes zutage bringt frage ich mich dennoch bezüglich des Wissens von Heidemari.
Was bedeutet denn 9.3.10? Finde jetzt ehrlich gesagt bisher nichts schlimmes an den Beiden. Wobei nur eine produktiv ist. Im Silberforum stand doch bereits, dass sie sich kennen. Trotzdem lieber mit Vorsicht genießen? Hatte mich bis eben gefreut hier endlich Lesestoff zu haben. Dann brauch ich weniger schreiben vor lauter langeweile
Aber wenn der 9310 Beweis jetzt etwas schlechtes zutage bringt frage ich mich dennoch bezüglich des Wissens von Heidemari. Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.795.459 von allin2017 am 30.10.19 09:15:36Hallo Allin,
sehr gute Einschätzung.
Jetzt war ich mal paar Tage nicht da und was muss ich sehen, ihr habt euch paar
Cheerleader ins Team geholt. Für welchen Verein die Beiden vorher tätig waren, kann man leider nicht sehen, haben sich die Mädels doch extra neu angemeldet. Bin ich mal gespannt ob da mehr kommt als Däumchen und Küsschen. Bis dahin mal hier nachschauen? "9.3.10"
Also Vorsicht!
Beste Grüße
sehr gute Einschätzung.
Jetzt war ich mal paar Tage nicht da und was muss ich sehen, ihr habt euch paar
Cheerleader ins Team geholt.
Für welchen Verein die Beiden vorher tätig waren, kann man leider nicht sehen, haben sich die Mädels doch extra neu angemeldet. Bin ich mal gespannt ob da mehr kommt als Däumchen und Küsschen. Bis dahin mal hier nachschauen? "9.3.10"Also Vorsicht!
Beste Grüße
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.796.305 von allin2017 am 30.10.19 10:23:25
Eric Sprott ist kein Garant, aber er investiert auch nicht in Blödsinn.
Also die institutionellen dürfen meist nicht in Pennystocks investieren. Zudem wollen die meist eine Ressourcenschätzung. Somit fallen die bisher raus. Nächstes Jahr ändert sich dies zum Ende dann wohl.
Umliegende Majors wollen sich in nichts verstricken, ohne mehr Klarheit. Da kommt der Punkt und gleichzeitig die Frage. Hat das Management es dieses Mal geschafft ihre bisherigen Erkenntnisse so auf die Praxis zu übertragen, dass ein mögliches Openpit Szenario anhand der Ergebnisse (und somit der richtigen Auswahl an Bohrungsstellen) klarer wird? Wenn man sich die puplizierte Tabelle über sichtbare Vererzungen des aktuellen Bohrprogramms ansieht scheint es an vielen Stellen funktioniert zu haben. Cliff Creek und Dukesridge können an der Stelle sowohl im letzten Jahr, als auch bei den optischen Sichtungen der Kerne diesen Jahres definitiv Punkten. Bei passender Gelegenheit Vergleiche ich weitere Stellen mit älteren Erkenntnissen um auf die möglichen vier zu kommen. Phoenix ist es definitiv nicht, diese mächtige Ader liegt sehr tief, jedoch einmal dorthin gelangt und davon ausgehend, dass diese nach bisheriger Erkenntnis mehrere hundert Meter lang ist, sollte die Frage des profitablen Abbaus ebenfalls außer Frage stehen. Zudem sind 100 Meter nicht schlimm. Weniger ernst genommen werden solche Ergebnisse in 200 Meter Tiefe und mehr. Wenn die Ergebnisse genügend Beweiskraft haben und einige Profis damit etwas mehr anfangen können, dann werden mit ziemlicher Sicherheit auch größere Stückzahlen gekauft. Warum es noch so ausschaut wie es halt ausschaut? Weil schlicht niemand einordnen kann was die guten aber eventuell sehr weit voneinander entfernten Bohrungen im Endeffekt bedeuteten (2018). Jeder darf sich das auch nicht einfach genauer anschauen. Zudem die Angst vor Verwässerung. Nun glücklicherweise kein Thema mehr.
Nun hat man auf Cliff Creek in diesem Jahr die meisten Bohrungen niedergebracht. Dort sollte bei positiven Ergebnissen nicht mehr in Frage stehen ob die Werte und Entfernungen Glück waren und wie die Vererzungen wohl verlaufen könnten. Dies wird man in diesem Jahr definitiv beweisen. Wohingegen eine handvoll Löcher auf Dukesridge und Phoenix wohl zwar unglaublich starke Werte hervorbringen werden, dort dann aber wieder das Vertrauen fehlen wird, was die Sicherheit betrifft.
Cliff Creek wird reichen, manch anderer hat nur ein Cliffcreek und keine fünf weiteren Zonen. Upsidepotenzial scheint gegeben. Und sollte nochmal etwas derartiges gemeldet werden, wie Highgrade in nur 10 Metern Tiefe von weit über 10 Gramm wird es wohl auch heftige Reaktionen geben. Kaufen wird man jedoch hauptsächlich Cliff Creeks Ergebnisse, da es dort sowohl historisch als auch aktuell einfach die meisten Beweise in Form von Bohrergebnissen gibt. Viele Explorer stehen wo sie stehen aufgrund von Vertrauen und andere aufgrund von Misstrauen. Wir sind nicht die einzige unterbewertete Firma und einige schaffen es. Die Ergebnisse werden wohl überzeugen
Zitat von allin2017: Danke für deinen Beitrag und sehe das sehr ähnlich wie du. Ich denke schon das sich mit solchen 5m/oz aussagen Investoren anlocken lässt, zumindest sorgt man für Aufmerksamkeit und kann sich von anderen Junior abheben was ja genau so wichtig ist bei den vielen Explorer da draussen. Sagt ja jeder er hätte das Beste und profitabelste Projekt
Das sich Sprott dann alles genau anschaut ist klar und er wird hier definitiv bessere Beurteilungskriterien und Infos haben wie wir aber eben..er hat auch schon Fehlinvestitionen begangen.
Ich frage mich halt warum der Kurs das noch nicht wiederspiegelt? Was denkst du was ist das zündende Element? Die Ergebnisse? Bis anhin ist ja vieles verpufft..
Wahrscheinlich wollen viele einfach mit mehr Ergebnissen eine höhere Sicherheit haben um dann weniger risikoreich einsteigen zu können.
Eric Sprott ist kein Garant, aber er investiert auch nicht in Blödsinn.
Also die institutionellen dürfen meist nicht in Pennystocks investieren. Zudem wollen die meist eine Ressourcenschätzung. Somit fallen die bisher raus. Nächstes Jahr ändert sich dies zum Ende dann wohl.
Umliegende Majors wollen sich in nichts verstricken, ohne mehr Klarheit. Da kommt der Punkt und gleichzeitig die Frage. Hat das Management es dieses Mal geschafft ihre bisherigen Erkenntnisse so auf die Praxis zu übertragen, dass ein mögliches Openpit Szenario anhand der Ergebnisse (und somit der richtigen Auswahl an Bohrungsstellen) klarer wird? Wenn man sich die puplizierte Tabelle über sichtbare Vererzungen des aktuellen Bohrprogramms ansieht scheint es an vielen Stellen funktioniert zu haben. Cliff Creek und Dukesridge können an der Stelle sowohl im letzten Jahr, als auch bei den optischen Sichtungen der Kerne diesen Jahres definitiv Punkten. Bei passender Gelegenheit Vergleiche ich weitere Stellen mit älteren Erkenntnissen um auf die möglichen vier zu kommen. Phoenix ist es definitiv nicht, diese mächtige Ader liegt sehr tief, jedoch einmal dorthin gelangt und davon ausgehend, dass diese nach bisheriger Erkenntnis mehrere hundert Meter lang ist, sollte die Frage des profitablen Abbaus ebenfalls außer Frage stehen. Zudem sind 100 Meter nicht schlimm. Weniger ernst genommen werden solche Ergebnisse in 200 Meter Tiefe und mehr. Wenn die Ergebnisse genügend Beweiskraft haben und einige Profis damit etwas mehr anfangen können, dann werden mit ziemlicher Sicherheit auch größere Stückzahlen gekauft. Warum es noch so ausschaut wie es halt ausschaut? Weil schlicht niemand einordnen kann was die guten aber eventuell sehr weit voneinander entfernten Bohrungen im Endeffekt bedeuteten (2018). Jeder darf sich das auch nicht einfach genauer anschauen. Zudem die Angst vor Verwässerung. Nun glücklicherweise kein Thema mehr.
Nun hat man auf Cliff Creek in diesem Jahr die meisten Bohrungen niedergebracht. Dort sollte bei positiven Ergebnissen nicht mehr in Frage stehen ob die Werte und Entfernungen Glück waren und wie die Vererzungen wohl verlaufen könnten. Dies wird man in diesem Jahr definitiv beweisen. Wohingegen eine handvoll Löcher auf Dukesridge und Phoenix wohl zwar unglaublich starke Werte hervorbringen werden, dort dann aber wieder das Vertrauen fehlen wird, was die Sicherheit betrifft.
Cliff Creek wird reichen, manch anderer hat nur ein Cliffcreek und keine fünf weiteren Zonen. Upsidepotenzial scheint gegeben. Und sollte nochmal etwas derartiges gemeldet werden, wie Highgrade in nur 10 Metern Tiefe von weit über 10 Gramm wird es wohl auch heftige Reaktionen geben. Kaufen wird man jedoch hauptsächlich Cliff Creeks Ergebnisse, da es dort sowohl historisch als auch aktuell einfach die meisten Beweise in Form von Bohrergebnissen gibt. Viele Explorer stehen wo sie stehen aufgrund von Vertrauen und andere aufgrund von Misstrauen. Wir sind nicht die einzige unterbewertete Firma und einige schaffen es. Die Ergebnisse werden wohl überzeugen
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.796.710 von Edel-und-Zelle am 30.10.19 10:57:28OK. Jetzt habe ich es verstanden
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.796.656 von Matze292 am 30.10.19 10:52:23Ja gab es schon aber die sind wohl aufgrund der nur 10.700 Bohrmetern verpufft. Denke alles was jetzt kommt wird den Kurs kontinuierlich ins grüne treiben... hoffe ich zumindest 😉
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.796.509 von Edel-und-Zelle am 30.10.19 10:42:08Falsch. Es gab bereits sensationelle Ergebnisse danach.
Durchsuchen
Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration
