Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration (Seite 2119)
eröffnet am 12.10.16 12:56:44 von
neuester Beitrag 01.02.24 14:49:50 von
neuester Beitrag 01.02.24 14:49:50 von
Beiträge: 23.528
ID: 1.239.729
ID: 1.239.729
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.845.434
Gesamt: 2.845.434
Aktive User: 0
ISIN: CA88369B1058 · WKN: A2QQ0Y · Symbol: TAU
0,5700
CAD
-1,72 %
-0,0100 CAD
Letzter Kurs 16.08.23 TSX Venture
Neuigkeiten
07.09.23 · globenewswire  |
30.08.23 · wO Chartvergleich |
05.06.23 · IRW Press |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8947 | +11,85 | |
| 205,00 | +10,81 | |
| 2,6100 | +9,66 | |
| 0,6200 | +8,77 | |
| 5,1500 | +8,42 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 183,20 | -19,30 | |
| 1,1367 | -22,67 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 8,3600 | -39,81 | |
| 46,06 | -98,04 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten, bleiben Sie bitte sachlich!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten, bleiben Sie bitte sachlich
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.733.170 von allin2017 am 21.10.19 10:09:41
Bin gespannt, habe auch eine Mail hingeschrieben... Hat das tatsächlich mit der Komplexität des Gebiets zu tun? Im Vorfeld gab es doch auch für einzelne Abschnitte Schätzungen? Ist ja nicht so das Benchmark gar keine hat, sie haben ja eine. (von zwei Zonen soviel ich rausfinden konnte)
Dachte man setzt nun die neuen Erkenntnisse einfach schonmal mit ein und der Rest wird dann in einem Jahr vorgenommen, bzw aufgewertet.
Tja wenn du es so gesagt bekommen hast, dann wird es leider so sein.
Aber zu Deinen letzten drei Punkten: 2/3 haben wir
das ist doch schonmal was.
Bin mal gespannt wann der gute Jim mir antwortet... Aber hast mir ja seine Antwort nun quasi schon verraten. Da hätte man im der Tat schon im Vorfeld etwas vorsichtiger sein müssen mit solchen Äußerungen. Zumal es wie gesagt gerade für Cliff Creek definitiv reichen würde...
Also volle Konzentration auf die Bohrergebnisse, wenigstens diese Freude kann uns keiner nehmen. Und da werden richtige Knaller dabei sein. Hoffentlich viele
Zitat von allin2017: ja das ist fakt mit der NI zumindest wurde mir das so gesagt...ich glaube hätte man nur in einer Zone was gefunden hätte man sich darauf fokussieren können aber da es nun erweitert wird und wir über mehrere Zonen sprechen wird das natürlich einiges komplexer. Bei GBR ist das ja auch der Fall.
Hierzu ein Interview: https://provenandprobable.com/gbr-400-percent-one-year/
Ab ca. 16min mal reinhören. Denke passt ganz gut zu unserer Situation..oder besser gesagt was einige falsch machen.
Was mich positiv stimmt ist, dass wir sowieso bis ende 2020 finanziert sind. Das Geld zu kriegen ist ja schlussendlich immer die grösste Herausforderung..hab mal irgendwo gelesen das aus 1 von 1000 Bohrprogrammen schlussendlich eine Mine draus entsteht. Jetzt muss man sich als Investor das schon ganz gut überlegen auf welches Pferd man setzen möchte. Da wird Sprott seine arbeit gemacht haben und auch schon gewusst haben das eine RE nicht möglich sein wird und trotzdem hat er das Geld in die Hand genommen..
Auf langfristige Sicht sicherlich gut sich auf verschiedene Zonen zu fokussieren und nicht auf einer Zone rumreiten, jedoch ist das nicht was der Markt kurzfristig will...der Markt will Risikominimierung d.h. RE, Ergebnisse an der Oberfläche und genügend Geld in der Kasse.
Bin gespannt, habe auch eine Mail hingeschrieben... Hat das tatsächlich mit der Komplexität des Gebiets zu tun? Im Vorfeld gab es doch auch für einzelne Abschnitte Schätzungen? Ist ja nicht so das Benchmark gar keine hat, sie haben ja eine. (von zwei Zonen soviel ich rausfinden konnte)
Dachte man setzt nun die neuen Erkenntnisse einfach schonmal mit ein und der Rest wird dann in einem Jahr vorgenommen, bzw aufgewertet.
Tja wenn du es so gesagt bekommen hast, dann wird es leider so sein.
Aber zu Deinen letzten drei Punkten: 2/3 haben wir
das ist doch schonmal was. Bin mal gespannt wann der gute Jim mir antwortet... Aber hast mir ja seine Antwort nun quasi schon verraten. Da hätte man im der Tat schon im Vorfeld etwas vorsichtiger sein müssen mit solchen Äußerungen. Zumal es wie gesagt gerade für Cliff Creek definitiv reichen würde...
Also volle Konzentration auf die Bohrergebnisse, wenigstens diese Freude kann uns keiner nehmen. Und da werden richtige Knaller dabei sein. Hoffentlich viele
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.732.945 von Alex9247 am 21.10.19 09:49:37ja das ist fakt mit der NI zumindest wurde mir das so gesagt...ich glaube hätte man nur in einer Zone was gefunden hätte man sich darauf fokussieren können aber da es nun erweitert wird und wir über mehrere Zonen sprechen wird das natürlich einiges komplexer. Bei GBR ist das ja auch der Fall.
Hierzu ein Interview: https://provenandprobable.com/gbr-400-percent-one-year/
Ab ca. 16min mal reinhören. Denke passt ganz gut zu unserer Situation..oder besser gesagt was einige falsch machen.
Was mich positiv stimmt ist, dass wir sowieso bis ende 2020 finanziert sind. Das Geld zu kriegen ist ja schlussendlich immer die grösste Herausforderung..hab mal irgendwo gelesen das aus 1 von 1000 Bohrprogrammen schlussendlich eine Mine draus entsteht. Jetzt muss man sich als Investor das schon ganz gut überlegen auf welches Pferd man setzen möchte. Da wird Sprott seine arbeit gemacht haben und auch schon gewusst haben das eine RE nicht möglich sein wird und trotzdem hat er das Geld in die Hand genommen..
Auf langfristige Sicht sicherlich gut sich auf verschiedene Zonen zu fokussieren und nicht auf einer Zone rumreiten, jedoch ist das nicht was der Markt kurzfristig will...der Markt will Risikominimierung d.h. RE, Ergebnisse an der Oberfläche und genügend Geld in der Kasse.
Hierzu ein Interview: https://provenandprobable.com/gbr-400-percent-one-year/
Ab ca. 16min mal reinhören. Denke passt ganz gut zu unserer Situation..oder besser gesagt was einige falsch machen.
Was mich positiv stimmt ist, dass wir sowieso bis ende 2020 finanziert sind. Das Geld zu kriegen ist ja schlussendlich immer die grösste Herausforderung..hab mal irgendwo gelesen das aus 1 von 1000 Bohrprogrammen schlussendlich eine Mine draus entsteht. Jetzt muss man sich als Investor das schon ganz gut überlegen auf welches Pferd man setzen möchte. Da wird Sprott seine arbeit gemacht haben und auch schon gewusst haben das eine RE nicht möglich sein wird und trotzdem hat er das Geld in die Hand genommen..
Auf langfristige Sicht sicherlich gut sich auf verschiedene Zonen zu fokussieren und nicht auf einer Zone rumreiten, jedoch ist das nicht was der Markt kurzfristig will...der Markt will Risikominimierung d.h. RE, Ergebnisse an der Oberfläche und genügend Geld in der Kasse.
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten, Werbung für threadfremde Aktien bitte unterlassenTrading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.732.828 von allin2017 am 21.10.19 09:38:24Ist das schon Fakt mit der NI-43-101? Ich hatte gehofft die kompensieren das anders. Dachte man meldet Ergebnisse und schließt daran gleich an, dass die Bohrungen auf einigen Gebieten durch den verspäteten Start nicht ausreichen, man aber von Cliff Creek eine Schätzung in Auftrag ging. Dort hat man ja in diesem und letzten Jahr gebohrt, die Anzahl würde definitiv reichen. Auch aus 2015 das könnte man dazunehmen... Mehr geht natürlich immer... Allerdings war ja eh geplant es noch zu erweitern. Egal wie viele Löcher die geschafft hätten, die Schätzung hätten die doch so oder so einmal dieses und einmal nächstes Jahr in Auftrag gegeben.
Für das spät gestartete Bohrprogramm konnten sie nichts, aber die Ressourcenschätzung von Ende dieses auf Anfang nächstes Jahr zu legen (dabei schon zu ahnen es wird nichts) um es nun Ende 2020 zu machen, wäre harter Tobak.
Wobei die Ergebnisse das kompensieren können. Wie du bereits sagtest und ich auch, andere haben auch keine Ressourcenschätzung. Es zählen Ergebnisse. Nicht wenige Bohrlöcher in der Tabelle haben oberflächennahes Potenzial, müssen darauf hoffen. Dazu ein bisschen high grade in der Tiefe und schon spricht kaum wer mehr über die wenigen Bohrmeter und die verspätete NI konforme Ressourcenschätzung.
Für das spät gestartete Bohrprogramm konnten sie nichts, aber die Ressourcenschätzung von Ende dieses auf Anfang nächstes Jahr zu legen (dabei schon zu ahnen es wird nichts) um es nun Ende 2020 zu machen, wäre harter Tobak.
Wobei die Ergebnisse das kompensieren können. Wie du bereits sagtest und ich auch, andere haben auch keine Ressourcenschätzung. Es zählen Ergebnisse. Nicht wenige Bohrlöcher in der Tabelle haben oberflächennahes Potenzial, müssen darauf hoffen. Dazu ein bisschen high grade in der Tiefe und schon spricht kaum wer mehr über die wenigen Bohrmeter und die verspätete NI konforme Ressourcenschätzung.
Das Problem/Herausforderung hier sind meiner Meinung nach 3 Sachen.
1. Management hält sich nicht an das was es verspricht
Es wird definitiv keine RE kommen im Q1 2020 sondern erst Q4 2020..zuerst wird das 25km programm abgeschlossen. Das verunsichert natürlich viele Anleger und man fragt sich ja was kann dann geliefert werden? Von wo kommt die 5m/oz Schätzung? Ist das auch bloß irgend eine Aussage? Aus meiner persönlichen Sicht sehr schade..man investiert mit der Annahme, dass sich das Management an die in den Präsentation geschriebenen Sachen zumindest halten kann. Ansonsten dann die Ziele lieber etwas tiefer ansetzen und je nach dem überraschen.
2. Warrants
Es sind noch diverse Warrants offen. Sollte diese im Januar endlich mal geschlossen werden dürfte auch die Market cap steigen.
3. Bohrergebnisse
Es steht und fällt meiner Meinung nach in den nächsten Wochen damit wie die Resultate ausfallen werden. RE hin oder her die hatte GBR auch nicht und die Aktie ging ab. Sollten die Ergebnisse alle überzeugen und gerade die an der Oberfläche dann dürfte das für Schwung sorgen. Sollte man nicht liefern sehe ich sehr schwarz und denke wir würden nochmals abstürzen da dann ja bis Q4 nicht viel zu erwarten ist..
Ergebnisse kommen jetzt natürlich nach und nach obwohl ich denke alles was ja zum Schluss gebohrt wurde nicht vor Januar 2020 kommen wird und da war ja auch die AGB Zone mit dabei mit Mineralisierung an der Oberfläche.
1. Management hält sich nicht an das was es verspricht
Es wird definitiv keine RE kommen im Q1 2020 sondern erst Q4 2020..zuerst wird das 25km programm abgeschlossen. Das verunsichert natürlich viele Anleger und man fragt sich ja was kann dann geliefert werden? Von wo kommt die 5m/oz Schätzung? Ist das auch bloß irgend eine Aussage? Aus meiner persönlichen Sicht sehr schade..man investiert mit der Annahme, dass sich das Management an die in den Präsentation geschriebenen Sachen zumindest halten kann. Ansonsten dann die Ziele lieber etwas tiefer ansetzen und je nach dem überraschen.
2. Warrants
Es sind noch diverse Warrants offen. Sollte diese im Januar endlich mal geschlossen werden dürfte auch die Market cap steigen.
3. Bohrergebnisse
Es steht und fällt meiner Meinung nach in den nächsten Wochen damit wie die Resultate ausfallen werden. RE hin oder her die hatte GBR auch nicht und die Aktie ging ab. Sollten die Ergebnisse alle überzeugen und gerade die an der Oberfläche dann dürfte das für Schwung sorgen. Sollte man nicht liefern sehe ich sehr schwarz und denke wir würden nochmals abstürzen da dann ja bis Q4 nicht viel zu erwarten ist..
Ergebnisse kommen jetzt natürlich nach und nach obwohl ich denke alles was ja zum Schluss gebohrt wurde nicht vor Januar 2020 kommen wird und da war ja auch die AGB Zone mit dabei mit Mineralisierung an der Oberfläche.
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein erkennbarer Bezug zum Threadhema
Man darf aber auch nicht vergessen, dass wir plötzlich doppelt so viele Aktien haben. Von daher hat der Kurs relativ gut gehalten und sehr positiv ist anzurechnen, dass wir für nächstes Jahr bereits durchfinanziert sind. Somit ist eine Gefahr gebannt, nämlich das es wie sonst so oft unvorhersehbar bei Explorern geschieht, ständig zu PPs kommt. Ich denke aufgrund der jetzt schon ausstehenden Masse und dem was im nächsten Jahr noch folgt, sollte eine zukünftige Geldbeschaffung nicht mehr so ins Gewicht fallen, da man dann die Aktien zu ganz anderen Preisen ausgeben kann. Somit kann man sich ohne merkliche Verwässerung erneut zwei Jahre finanzieren und uns einiges bieten. Aber das ist Zukunftsmusik. Zunächst muss man hoffen, dass die Geologen ihren Job so gut beherrschen, dass sie aufgrund der Bohrungen im letzten Jahr nun in diesem erneut so gut ins Schwarze getroffen haben, dass die Anleger vor Glück ausrasten.
Es muss endlich die drängende Frage nach der Machbarkeit aus dem Weg geräumt werden, indem man schöne Oberflächennahe Ergebnisse pupliziert, damit auch jeder noch so misstrauische Kanadier hier auf den Zug aufspringt. GBR haben sie schließlich auch gekauft, ohne eine Ressourcenschätzung und seit dem Anstieg ist über ein Jahr vergangen und es liegt noch keine vor. Konstant gute Ergebnisse und der Hase beginnt zu laufen.
Vielleicht heute, vielleicht die Tage... Vielleicht auch erst nächste Woche. Aber News liegen definitiv in der Luft.
Es muss endlich die drängende Frage nach der Machbarkeit aus dem Weg geräumt werden, indem man schöne Oberflächennahe Ergebnisse pupliziert, damit auch jeder noch so misstrauische Kanadier hier auf den Zug aufspringt. GBR haben sie schließlich auch gekauft, ohne eine Ressourcenschätzung und seit dem Anstieg ist über ein Jahr vergangen und es liegt noch keine vor. Konstant gute Ergebnisse und der Hase beginnt zu laufen.
Vielleicht heute, vielleicht die Tage... Vielleicht auch erst nächste Woche. Aber News liegen definitiv in der Luft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.732.564 von Abroad-Traveller am 21.10.19 09:12:33Ein angekündigtes Bohrprogramm von 30.000 Metern wird einfach bestraft wenn nur 10.700 gebohrt wurden. Die Jahresperformance ist aber Top, klar für diejenigen die erst bei 23 - 24 Cent eingestiegen sind, fühlt es sich nach Berg und Tal an. Wir haben immernoch erst 2 Bohrergebnisse, alles wird gut!
Durchsuchen
Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration
