Wiluna Mining ( ehemals Blackham Resources ) nimmt den Handel unter neuem Namen auf (Seite 75)

[gummikuhtreiber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.052.968 von freddy1989 am 29.10.17 16:15:59

p.s. ...was nutzen 200k Unzen wenn selbst dann kein Plus erwirtschaftet wird?! (und so seh ich's kommen)

[gummikuhtreiber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.052.968 von freddy1989 am 29.10.17 16:15:59

Das weitaus größere Problem sind die nicht eingehaltenen Versprechungen ...wie beim letzten Interview, bei dem die Rede davon war, dass das letzte Quartal ein Rekordergebnis hätte bringen sollen und der Ausbau zu großem Teil aus laufenden Erlösen finanziert werden soll. Alles leere Versprechungen!
Bin schon gespannt wie die nächste KE ausfallen wird, und wer selbige zu welchen (für die bisherigen Anteilseigner extrem nachteiligen) Konditionen zeichnen wird ...die ist ja nun unumgänglich.

Glückwunsch @Rumpel zum Griff ins Klo

[freddy1989]

Ich frage mich nur wie will die Firma auf 200 000 Unzen in 2019 kommen?

Oki das würde ganz klar die Kosten pro Unze senken aber gibt es da schon einen Plan wie das finanziert werden soll....bislang hat die Firma Blackham Recources nur Verluste geschrieben....

Große Preisfrage wann schreibt das Unternehmen schwarze Zahlen?oder wie lange hält man diese Verluste noch durch? Glaube 15 000 Unzen im letzte Quartal das ist nicht gerade viel.....

[tgfn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.041.767 von dosto am 27.10.17 13:26:56

"Miner nimmt man im MomentuSchluck aus der Pulle."

"Miner werden nun nach ihrem Erfolg, ihrer Minenaussicht und ihren finanziellen Möglichkeiten vom Markt her begutachtet. Viele nebensächlichen Dinge die gerne gehypt werden (News, Permits etc) erkläre ich zur Nebensache. Viel wichtiger ist Produktionszeitpunkt und Kosten bis dahin. Daß ein Miner bohrt ist für mich selbstverständlich und braucht gar nicht erwähnt zu werden. Gewöhlich fliessen diese Ergebnisse Jahr um Jahr dann in die Reservenrechnung mit ein. Die die auf Bohrergebnisse machen sind doch meist Shakespeariens: Viel Lärm um wenig und meist selbstverständliches. Die große Ausnahme ist sehr selten."



kommt drauf an was man unter Minern versteht.
Produzenten
ok, kann man so sehen. Vorallem bei Multideposit Produzenten, die tut man sich sowieso besser nicht an als privatanleger, in der Zeit, in der ich mir die ganzen Deposits angeschaut hab,kann ich auch zig andere Einzelwerte angucken. Und gegen professionelle Analysten will ich sowieso nich anstinken. Je weniger Deposits so ein Produzent allerdings hat, umso falscher wird die zweite Aussage.

Explorer: da sind die beiden Aussagen inkonsistent, bzw. auf gut Deutsch bledsenn. Wenn man schon momentum mäßig unterwegs ist zählen bei Explorern vor allem Drill results, Permits und News. Ob die am Ende des Jahres mehr oder weniger unzen im Gepäck haben ist eher zweitrangig

[tgfn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.041.884 von Boersiback am 27.10.17 13:38:28

das bescheuerte in Kanada sind die warrants.
bei den Ausiis darf man wenigstens ab und zu ein CR mitmachen.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.041.860 von Boersiback am 27.10.17 13:36:11

und der eigentliche witz ist ja die kanadier haben dann oft noch einen aufschlag, anstatt einen hohen abschlag.

wie sagte ein CEO einer neuen company im letzten denver-gold-forum, auf die frage warum sie sich als kanadier in australien eingekauft hätten ?
"in kanada bekommen sie kein solches gebiet für den preis"
(er wirds trotzdem vermasseln, ausser er hat ein paar aussie-freunde gefunden die ihnen zeigen wie bergbau geht)

[IllePille]

möglich ist vieles, aber aus meiner Sicht hat das Management keinen weiteren Vertrauensvorschuss verdient. Wenn man die Aussage

"Production is expected to ramp up during the Sep’17 Qtr on higher mill head grade and mill throughput"

im Q-Bericht zum 30.06. liest und mit dem nun gelieferten Ergebnis vergleicht, muss man sich doch fragen, ob diese Leute selbst einen Plan haben. Dies gilt umso mehr mit Blick auf die angefallenen Kosten, die schlappe 6 Mio höher ausgefallen sind als prognostiziert.

Spätestens jetzt sollte auch klar sein, dass die zum Jahresende fälligen Schulden keinesfalls aus dem Cf getilgt werden können, d.h. die nächste Finanzierung steht vor der Tür. Sollte es im Rahmen dessen zu einer Aktienplatzierung kommen, kann man sich angesichts der bisherigen operativen "Erfolge" unschwer ausmalen, dass dies nur mit kräftigen Kursabschlägen stattfinden dürfte.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.041.767 von dosto am 27.10.17 13:26:56

naja aussitzen kann man alles... es muss halt eine erfolgs-company sein.
nur drin zu bleiben weil man verluste hat oder mal höhere gewinne hatte und die gerne wieder möchte, macht keinen sinn.

ist ja bei techwerten anno 2000 das gleiche gewesen (und wirds bald wieder sein bei der megabubble).

kanadier:
planen schlechter, erzvorkommen sind im allgemeinen auch schlecht im vergleich zu afrika, australien russland. die CAN´s legen zudem viel wert auf werbung und abzocke.
kanada kann kein bergbau... die können vor allem holzhacken und dabei sollen sie es auch belassen.

klar die währungsseite hat den aussies geholfe, aber mal ehrlich den CAN´s nicht und das schenkt sich nix. der EUR/AUD war lange lange im bereich 1,60 - 1,70
so schlecht ist der Aussie-dollar nicht !

gold war auch nur in USD schwach die letzten jahre. in allen anderen währungen dagegen hat gold schon seinen job gemacht.
das schenkt sich also nix mit den CAN-versagern und den aussies

EUR/AUD




CAD/AUD

[Maximum100]

Jeder investiert und schreibt hier wie er will, so lange er sich an die Regeln hält. Wir sind ein freies Land. Sie finden meinen Post Quatsch - ich nicht....

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.041.677 von Maximum100 am 27.10.17 13:15:15

wieder so ein Quatsch.

Lassen Sie sich mal von ein paar Leuten mit weiter und großer Erfahrung erzählen,
wie das so ist mit dem Aussitzen der Kurse.

Miner nimmt man im MomentuSchluck aus der Pulle.

Es ist wirklich nervend euer gesülze über die Jahre hinweg zu hören.
Lauter ineffinzente Leitsprüche und Floskeln für Leute von vorgestern.