1933 Industries - neue Chance??? (Seite 80)
eröffnet am 26.06.17 10:51:37 von
neuester Beitrag 29.04.24 09:40:37 von
neuester Beitrag 29.04.24 09:40:37 von
Beiträge: 8.912
ID: 1.256.039
ID: 1.256.039
Aufrufe heute: 9
Gesamt: 770.058
Gesamt: 770.058
Aktive User: 0
ISIN: CA65442F1053 · WKN: A2N61A · Symbol: TGIF
0,0144
USD
+33,33 %
+0,0036 USD
Letzter Kurs 02:10:00 Nasdaq OTC
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,2000 | +471,16 | |
13,110 | +38,44 | |
1,2100 | +21,00 | |
27,50 | +19,57 | |
4,4900 | +19,10 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,9378 | -18,55 | |
1,4500 | -20,55 | |
36,70 | -22,87 | |
2,3450 | -25,32 | |
15,600 | -31,64 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Also soweit ich es verstehe
Sind shorter leerverkäufer
, welch aktie verkaufen die sie nicht haben ,
In der wette da drauf das der kurs weiter fällt
Tut er das , können sie die zuvor verkauften aktien billiger zurück kaufen
Tut er das nicht
Haben sie die wette verloren und müssen die aktien teurer zurück kaufen . Wenn die aktien schnell steigen entwickelt sich ein short squeeze und verursacht eine noch grössere dynamik....
Und leerverkaufen kann jeder der liquide genug ist um entsprechende geschäfte abzu sichern....
Sind shorter leerverkäufer
, welch aktie verkaufen die sie nicht haben ,
In der wette da drauf das der kurs weiter fällt
Tut er das , können sie die zuvor verkauften aktien billiger zurück kaufen
Tut er das nicht
Haben sie die wette verloren und müssen die aktien teurer zurück kaufen . Wenn die aktien schnell steigen entwickelt sich ein short squeeze und verursacht eine noch grössere dynamik....
Und leerverkaufen kann jeder der liquide genug ist um entsprechende geschäfte abzu sichern....
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.989.110 von HirnInYilos am 22.11.19 10:27:24
Sicher das in deinem Beispiel alles korrekt und legal ablief?
Ich meine auch wenn es die CSE ist, wie soll denn bitte ein Leerverkauf ohne geliehenden Wert funktionieren? Verstehe das Prinzip nicht.
Was soll der "shorter" denn verkaufen um es nachher günstiger wieder zu kaufen wenn er doch nichts bekommen hat?
Zitat von HirnInYilos: Wenn ich mir die aktuelle Shortquote anschaue, hat 1933 momentan keine Sorgen mit Leerverjäufern, die Quote ist jedenfalls schwindend gering.
Ich meine auch mal gelesen zu haben, das eine Limitorder nix bringt. Die CSE hat ihre eigenen Regeln, wo es wohl auch Möglichkeiten gibt, ohne Leihe zu shorten.
Es gab mal ein Unternehmen wo es mehr geshortete Aktien als ausgegebene Aktien gab. Eigentlich nicht möglich, an der CSE aber schon. Finde aber leider den Artikel nicht mehr.
Sicher das in deinem Beispiel alles korrekt und legal ablief?
Ich meine auch wenn es die CSE ist, wie soll denn bitte ein Leerverkauf ohne geliehenden Wert funktionieren? Verstehe das Prinzip nicht.
Was soll der "shorter" denn verkaufen um es nachher günstiger wieder zu kaufen wenn er doch nichts bekommen hat?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.989.056 von HirnInYilos am 22.11.19 10:22:27
Andererseits sind die aktien dermassen unten das viele schon raus sind ....
Zitat von HirnInYilos:Zitat von grassfalter: ok ..... das ist wohl der überfällige rebound im Sektor
hoffen wir mal das er nicht nur ein Strohfeuer ist
Ich gehe davon aus das es nur ein kurzer Rebound ist, aufgrund von Tax loss kommen wir wohl wieder zurück. Erst danach also Ende Dezember könnte ein nachhaltiger Rebound einsetzen.
Andererseits sind die aktien dermassen unten das viele schon raus sind ....
Wenn ich mir die aktuelle Shortquote anschaue, hat 1933 momentan keine Sorgen mit Leerverjäufern, die Quote ist jedenfalls schwindend gering.
Ich meine auch mal gelesen zu haben, das eine Limitorder nix bringt. Die CSE hat ihre eigenen Regeln, wo es wohl auch Möglichkeiten gibt, ohne Leihe zu shorten.
Es gab mal ein Unternehmen wo es mehr geshortete Aktien als ausgegebene Aktien gab. Eigentlich nicht möglich, an der CSE aber schon. Finde aber leider den Artikel nicht mehr.
Ich meine auch mal gelesen zu haben, das eine Limitorder nix bringt. Die CSE hat ihre eigenen Regeln, wo es wohl auch Möglichkeiten gibt, ohne Leihe zu shorten.
Es gab mal ein Unternehmen wo es mehr geshortete Aktien als ausgegebene Aktien gab. Eigentlich nicht möglich, an der CSE aber schon. Finde aber leider den Artikel nicht mehr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.983.938 von grassfalter am 21.11.19 17:10:03
Ich gehe davon aus das es nur ein kurzer Rebound ist, aufgrund von Tax loss kommen wir wohl wieder zurück. Erst danach also Ende Dezember könnte ein nachhaltiger Rebound einsetzen.
Zitat von grassfalter: ok ..... das ist wohl der überfällige rebound im Sektor
hoffen wir mal das er nicht nur ein Strohfeuer ist
Ich gehe davon aus das es nur ein kurzer Rebound ist, aufgrund von Tax loss kommen wir wohl wieder zurück. Erst danach also Ende Dezember könnte ein nachhaltiger Rebound einsetzen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.987.358 von grassfalter am 22.11.19 05:55:34Die Leerverkäufer haben schon etwas. Nämlich die Aktien, die sie sich von Brokern oder Fonds leihen und an die sie die Aktien nach einer gewissen Zeit zurückgeben müssen (weswegen Leerverkäufer früher oder später als "richtige Käufer" am Markt auftreten)
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.985.459 von Nichtottonormal am 21.11.19 19:50:05aber das ist doch der "Witz" an Leerverkäufen, etwas zu verkaufen was man gar nicht hat....?!
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.985.459 von Nichtottonormal am 21.11.19 19:50:05Die Meinung teile ich.
Ich gehe aber einen Schritt weiter: Jeder, der über einen dieser supergünstigen Discount-Broker handelt, sollte sich bewusst sein, dass diese Preise nur damit zu erreichen sind, wenn mit dem Verleihen von Aktien Zusatzgewinne erzielt werden.
Also: Wer beim Billigbroker ist beschwere sich bitte nicht über Shortseller! (Seht mal in den AGB nach)
Ich gehe aber einen Schritt weiter: Jeder, der über einen dieser supergünstigen Discount-Broker handelt, sollte sich bewusst sein, dass diese Preise nur damit zu erreichen sind, wenn mit dem Verleihen von Aktien Zusatzgewinne erzielt werden.
Also: Wer beim Billigbroker ist beschwere sich bitte nicht über Shortseller! (Seht mal in den AGB nach)
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.985.222 von grassfalter am 21.11.19 19:27:18Im Endeffekt kann ein Broker nichts verleihen was momentan nicht verfügbar ist. Es sei denn er nimmt das Risiko in Kauf auf seine eigene Kappe und muss ggf. mit den Konsequenzen rechnen.
Demnach geht es nicht um die Höhe der Order, sondern schlicht weg ums Prinzip.
Die Höhe dient nur der Absicherung des Anlegers.
Wenn jemand eine andere Meinung hat bitte.
Demnach geht es nicht um die Höhe der Order, sondern schlicht weg ums Prinzip.
Die Höhe dient nur der Absicherung des Anlegers.
Wenn jemand eine andere Meinung hat bitte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.985.030 von Nichtottonormal am 21.11.19 19:04:06kannst du das mal kurz erklären wie das funktioniert ?