checkAd

    1933 Industries - neue Chance??? (Seite 80)

    eröffnet am 26.06.17 10:51:37 von
    neuester Beitrag 29.04.24 09:40:37 von
    Beiträge: 8.912
    ID: 1.256.039
    Aufrufe heute: 9
    Gesamt: 770.058
    Aktive User: 0

    ISIN: CA65442F1053 · WKN: A2N61A · Symbol: TGIF
    0,0144
     
    USD
    +33,33 %
    +0,0036 USD
    Letzter Kurs 02:10:00 Nasdaq OTC

    Werte aus der Branche Pharmaindustrie

    WertpapierKursPerf. %
    1,2000+471,16
    13,110+38,44
    1,2100+21,00
    27,50+19,57
    4,4900+19,10
    WertpapierKursPerf. %
    0,9378-18,55
    1,4500-20,55
    36,70-22,87
    2,3450-25,32
    15,600-31,64

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 80
    • 892

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 22.11.19 18:48:51
      Beitrag Nr. 8.122 ()
      Also soweit ich es verstehe
      Sind shorter leerverkäufer
      , welch aktie verkaufen die sie nicht haben ,
      In der wette da drauf das der kurs weiter fällt
      Tut er das , können sie die zuvor verkauften aktien billiger zurück kaufen
      Tut er das nicht
      Haben sie die wette verloren und müssen die aktien teurer zurück kaufen . Wenn die aktien schnell steigen entwickelt sich ein short squeeze und verursacht eine noch grössere dynamik....
      Und leerverkaufen kann jeder der liquide genug ist um entsprechende geschäfte abzu sichern....
      1933 Industries | 0,199 $
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.11.19 18:16:54
      Beitrag Nr. 8.121 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.989.110 von HirnInYilos am 22.11.19 10:27:24
      Zitat von HirnInYilos: Wenn ich mir die aktuelle Shortquote anschaue, hat 1933 momentan keine Sorgen mit Leerverjäufern, die Quote ist jedenfalls schwindend gering.
      Ich meine auch mal gelesen zu haben, das eine Limitorder nix bringt. Die CSE hat ihre eigenen Regeln, wo es wohl auch Möglichkeiten gibt, ohne Leihe zu shorten.
      Es gab mal ein Unternehmen wo es mehr geshortete Aktien als ausgegebene Aktien gab. Eigentlich nicht möglich, an der CSE aber schon. Finde aber leider den Artikel nicht mehr.


      Sicher das in deinem Beispiel alles korrekt und legal ablief?
      Ich meine auch wenn es die CSE ist, wie soll denn bitte ein Leerverkauf ohne geliehenden Wert funktionieren? Verstehe das Prinzip nicht.
      Was soll der "shorter" denn verkaufen um es nachher günstiger wieder zu kaufen wenn er doch nichts bekommen hat?
      1933 Industries | 0,200 $
      Avatar
      schrieb am 22.11.19 11:35:34
      Beitrag Nr. 8.120 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.989.056 von HirnInYilos am 22.11.19 10:22:27
      Zitat von HirnInYilos:
      Zitat von grassfalter: ok ..... das ist wohl der überfällige rebound im Sektor

      hoffen wir mal das er nicht nur ein Strohfeuer ist


      Ich gehe davon aus das es nur ein kurzer Rebound ist, aufgrund von Tax loss kommen wir wohl wieder zurück. Erst danach also Ende Dezember könnte ein nachhaltiger Rebound einsetzen.


      Andererseits sind die aktien dermassen unten das viele schon raus sind ....
      1933 Industries | 0,200 $
      Avatar
      schrieb am 22.11.19 10:27:24
      Beitrag Nr. 8.119 ()
      Wenn ich mir die aktuelle Shortquote anschaue, hat 1933 momentan keine Sorgen mit Leerverjäufern, die Quote ist jedenfalls schwindend gering.
      Ich meine auch mal gelesen zu haben, das eine Limitorder nix bringt. Die CSE hat ihre eigenen Regeln, wo es wohl auch Möglichkeiten gibt, ohne Leihe zu shorten.
      Es gab mal ein Unternehmen wo es mehr geshortete Aktien als ausgegebene Aktien gab. Eigentlich nicht möglich, an der CSE aber schon. Finde aber leider den Artikel nicht mehr.
      1933 Industries | 0,200 $
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.11.19 10:22:27
      Beitrag Nr. 8.118 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.983.938 von grassfalter am 21.11.19 17:10:03
      Zitat von grassfalter: ok ..... das ist wohl der überfällige rebound im Sektor

      hoffen wir mal das er nicht nur ein Strohfeuer ist


      Ich gehe davon aus das es nur ein kurzer Rebound ist, aufgrund von Tax loss kommen wir wohl wieder zurück. Erst danach also Ende Dezember könnte ein nachhaltiger Rebound einsetzen.
      1933 Industries | 0,200 $

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1890EUR +1,34 %
      Einer von wenigen in einer elitären Gruppe!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 22.11.19 08:39:47
      Beitrag Nr. 8.117 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.987.358 von grassfalter am 22.11.19 05:55:34Die Leerverkäufer haben schon etwas. Nämlich die Aktien, die sie sich von Brokern oder Fonds leihen und an die sie die Aktien nach einer gewissen Zeit zurückgeben müssen (weswegen Leerverkäufer früher oder später als "richtige Käufer" am Markt auftreten)
      1933 Industries | 0,200 $
      Avatar
      schrieb am 22.11.19 05:55:34
      Beitrag Nr. 8.116 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.985.459 von Nichtottonormal am 21.11.19 19:50:05aber das ist doch der "Witz" an Leerverkäufen, etwas zu verkaufen was man gar nicht hat....?!
      1933 Industries | 0,200 $
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.11.19 22:17:27
      Beitrag Nr. 8.115 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.985.459 von Nichtottonormal am 21.11.19 19:50:05Die Meinung teile ich.
      Ich gehe aber einen Schritt weiter: Jeder, der über einen dieser supergünstigen Discount-Broker handelt, sollte sich bewusst sein, dass diese Preise nur damit zu erreichen sind, wenn mit dem Verleihen von Aktien Zusatzgewinne erzielt werden.

      Also: Wer beim Billigbroker ist beschwere sich bitte nicht über Shortseller! (Seht mal in den AGB nach)
      1933 Industries | 0,200 $
      Avatar
      schrieb am 21.11.19 19:50:05
      Beitrag Nr. 8.114 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.985.222 von grassfalter am 21.11.19 19:27:18Im Endeffekt kann ein Broker nichts verleihen was momentan nicht verfügbar ist. Es sei denn er nimmt das Risiko in Kauf auf seine eigene Kappe und muss ggf. mit den Konsequenzen rechnen.

      Demnach geht es nicht um die Höhe der Order, sondern schlicht weg ums Prinzip.

      Die Höhe dient nur der Absicherung des Anlegers.
      Wenn jemand eine andere Meinung hat bitte.
      1933 Industries | 0,209 $
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.11.19 19:27:18
      Beitrag Nr. 8.113 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.985.030 von Nichtottonormal am 21.11.19 19:04:06kannst du das mal kurz erklären wie das funktioniert ?
      1933 Industries | 0,215 $
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 80
      • 892
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      1933 Industries - neue Chance???