1933 Industries - neue Chance??? (Seite 797)
eröffnet am 26.06.17 10:51:37 von
neuester Beitrag 24.04.24 13:12:31 von
neuester Beitrag 24.04.24 13:12:31 von
Beiträge: 8.910
ID: 1.256.039
ID: 1.256.039
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 769.957
Gesamt: 769.957
Aktive User: 0
ISIN: CA65442F1053 · WKN: A2N61A · Symbol: TGIF
0,0116
USD
+2,65 %
+0,0003 USD
Letzter Kurs 27.04.24 Nasdaq OTC
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9000 | +305,04 | |
| 1,2200 | +80,74 | |
| 0,6080 | +26,25 | |
| 6,0000 | +25,00 | |
| 56,69 | +20,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,1200 | -12,17 | |
| 8,5000 | -15,00 | |
| 0,7300 | -18,59 | |
| 92,06 | -19,84 | |
| 2,7280 | -29,14 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Ahh , ein Anhänger des Postfaktismus
😂🤪
😂🤪
Allgemeine Informationen
Börsenwert: 32,92 Mio. EUR (39,38 Mio. x 0,836€)
Website: -
Sektor: - MK ist ein Witz !
Börsenwert: 32,92 Mio. EUR (39,38 Mio. x 0,836€)
Website: -
Sektor: - MK ist ein Witz !
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.542.546 von grassfalter am 25.12.17 17:10:52
Ich finde spontan nur BaM:
ASSUMPTIONS
FLOWER PRICES MODELLED AT $2250 AND DECLINING TO $1750 (Hinweis: USD)
und Canopy:
average sales price per gram was $7.99 for the second quarter, as compared to $7.01 last year in the same quarter and $7.96 in the first quarter of fiscal 2018; (CAD)
Kommt auch stark drauf an was man daraus macht. Und der US-Markt ist bislang preislich sehr heterogen.
Zitat von grassfalter: Ach und Darcy Blomford von True Leaf soll gesagt haben
er rechnet mit über 8 CAD pro Gramm
Ich finde spontan nur BaM:
ASSUMPTIONS
FLOWER PRICES MODELLED AT $2250 AND DECLINING TO $1750 (Hinweis: USD)
und Canopy:
average sales price per gram was $7.99 for the second quarter, as compared to $7.01 last year in the same quarter and $7.96 in the first quarter of fiscal 2018; (CAD)
Kommt auch stark drauf an was man daraus macht. Und der US-Markt ist bislang preislich sehr heterogen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.542.624 von grassfalter am 25.12.17 17:36:20
Hi,
bist du dir da so sicher?
Im allgemeinen wird hier immer über die "Hot Stocks" diskutiert, doch gerade die haben eben kaum was zum Umsatz beigetragen.
Wenn ich lese mit welcher Geschwindigkeit bspw. FN expandieren möchte, dann frage ich mich schon was die anderen die bisher für die Umsätze verantwortlich waren in der Zeit machen.
Ich denke vor allem wegen folgender Meldungen über den US-Markt nach:
The legal marijuana market is exploding — it'll hit almost $10 billion sales in this year
Analysts predict the market to hit $24.5 billion in sales by 2021, despite continued federal prohibition.
http://www.businessinsider.de/legal-weed-market-to-hit-10-bi…
Wie hoch war der Anteil der Großen an den 10 Milliarden?
1-2%, oder?
D.h. bis 2021 wären aber auch nur weitere 14,5 Milliarden neu zu verteilen. (Und da sind die Shops etc. die auch Geld verdienen wollen schon mit drin.)
Alles andere ginge nur über "Verteilungskämpfe" und ich könnte mir gut vorstellen, daß die bisherigen Produzenten auch was von den zusätzlichen 14,5 Milliarden abhaben möchten.
Die Zahlen sind natürlich nur auf die USA bezogen, aber machen das Problem recht gut deutlich.
Es könnte/dürfte also schon 2018 zu deutlichen Preiskämpfen kommen.
Mal die Aussage von canopy zu den Produktionskosten:
The weighted average cost per gram before shipping and fulfillment was $1.25 per gram as compared to $1.27 per gram in the first quarter of fiscal 2018 and $1.70 per gram in the second quarter of fiscal 2017. The cost per gram also reflects value-add processing for cannabis oils and sector-exclusive Softgel capsules, both carrying significantly higher margins than dried flower product. The weighted average cost per gram to the point of harvest fell to only $0.72 per gram, the fifth consecutive quarter when the cost to the point of harvest was less than $1 per gram and declined from the previous quarter
https://cdn.shopify.com/s/files/1/0994/1238/files/Canopy_Gro…
Die Produktion ist recht billig, teuer ist dann eben der Rest.
Grüße
PS:
Eigentlich wollte ich nur kurz reinschauen was man hier so zur Übernahme von B&M sagt, aber Pollingers Schwachsinn und Lügen konnte ich nicht unkommentiert stehen lassen.
Zitat von grassfalter: naja , gottseidank gibt es ja lizenzen,
was uns noch für , ich schätze 1-3 jahre vor überkapazitäten schützt.
oder was meinst du wann "der erste Cannabis-Rausch" verflogen sein wird?
Hi,
bist du dir da so sicher?
Im allgemeinen wird hier immer über die "Hot Stocks" diskutiert, doch gerade die haben eben kaum was zum Umsatz beigetragen.
Wenn ich lese mit welcher Geschwindigkeit bspw. FN expandieren möchte, dann frage ich mich schon was die anderen die bisher für die Umsätze verantwortlich waren in der Zeit machen.
Ich denke vor allem wegen folgender Meldungen über den US-Markt nach:
The legal marijuana market is exploding — it'll hit almost $10 billion sales in this year
Analysts predict the market to hit $24.5 billion in sales by 2021, despite continued federal prohibition.
http://www.businessinsider.de/legal-weed-market-to-hit-10-bi…
Wie hoch war der Anteil der Großen an den 10 Milliarden?
1-2%, oder?
D.h. bis 2021 wären aber auch nur weitere 14,5 Milliarden neu zu verteilen. (Und da sind die Shops etc. die auch Geld verdienen wollen schon mit drin.)
Alles andere ginge nur über "Verteilungskämpfe" und ich könnte mir gut vorstellen, daß die bisherigen Produzenten auch was von den zusätzlichen 14,5 Milliarden abhaben möchten.
Die Zahlen sind natürlich nur auf die USA bezogen, aber machen das Problem recht gut deutlich.
Es könnte/dürfte also schon 2018 zu deutlichen Preiskämpfen kommen.
Mal die Aussage von canopy zu den Produktionskosten:
The weighted average cost per gram before shipping and fulfillment was $1.25 per gram as compared to $1.27 per gram in the first quarter of fiscal 2018 and $1.70 per gram in the second quarter of fiscal 2017. The cost per gram also reflects value-add processing for cannabis oils and sector-exclusive Softgel capsules, both carrying significantly higher margins than dried flower product. The weighted average cost per gram to the point of harvest fell to only $0.72 per gram, the fifth consecutive quarter when the cost to the point of harvest was less than $1 per gram and declined from the previous quarter
https://cdn.shopify.com/s/files/1/0994/1238/files/Canopy_Gro…
Die Produktion ist recht billig, teuer ist dann eben der Rest.
Grüße
PS:
Eigentlich wollte ich nur kurz reinschauen was man hier so zur Übernahme von B&M sagt, aber Pollingers Schwachsinn und Lügen konnte ich nicht unkommentiert stehen lassen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.542.594 von Lautmaler am 25.12.17 17:24:57naja , gottseidank gibt es ja lizenzen,
was uns noch für , ich schätze 1-3 jahre vor überkapazitäten schützt.
oder was meinst du wann "der erste Cannabis-Rausch" verflogen sein wird?
was uns noch für , ich schätze 1-3 jahre vor überkapazitäten schützt.
oder was meinst du wann "der erste Cannabis-Rausch" verflogen sein wird?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.542.498 von grassfalter am 25.12.17 16:48:51
Naja, das Zeugs wird nicht umsonst auch "Unkraut" genannt.
Die reinen Produktionskosten (und benötigten Erfahrungen) sind wirklich nicht sehr hoch. (Und genau das könnte zum Problem werden.)
Also viel mehr als 1-2 CAD pro Gramm dürften nicht bei den Costs of Sale anfallen. (Zumindest bei der Konkurrenz war es bislang so.)
Teuer ist dann eher der Rest.
Zum Zukauf:
Ok, man bezahlt den Zukauf mit Aktien. Aber der Zukauf ist recht teuer, vielleicht zu teuer.
Das Management ist auch nicht ganz billig, es gibt recht viele Optionen und bald eben noch viel mehr Aktien. Die Konkurrenz wird auch nicht schlafen.
Immerhin war man bis dato recht flott unterwegs.
Wünsche allen frohe Weihnachtstage.
PS:
Ich warte mal ab bis der erste Cannabis-Rausch verflogen ist und die "Überlebenden" sich herauskristallisieren.
Zitat von grassfalter: Ich bin kein Fachmann , aber ich könnte mir gut vorstellen das nach abzug aller Kosten , Steuern usw
1$/Gramm übrig bleibt .
Naja, das Zeugs wird nicht umsonst auch "Unkraut" genannt.
Die reinen Produktionskosten (und benötigten Erfahrungen) sind wirklich nicht sehr hoch. (Und genau das könnte zum Problem werden.)
Also viel mehr als 1-2 CAD pro Gramm dürften nicht bei den Costs of Sale anfallen. (Zumindest bei der Konkurrenz war es bislang so.)
Teuer ist dann eher der Rest.
Zum Zukauf:
Ok, man bezahlt den Zukauf mit Aktien. Aber der Zukauf ist recht teuer, vielleicht zu teuer.
Das Management ist auch nicht ganz billig, es gibt recht viele Optionen und bald eben noch viel mehr Aktien. Die Konkurrenz wird auch nicht schlafen.
Immerhin war man bis dato recht flott unterwegs.
Wünsche allen frohe Weihnachtstage.
PS:
Ich warte mal ab bis der erste Cannabis-Rausch verflogen ist und die "Überlebenden" sich herauskristallisieren.
Ach und Darcy Blomford von True Leaf soll gesagt haben
er rechnet mit über 8 CAD pro Gramm
Ich bin aber sicher das die Kapazitäten sehr schnell so ausgebaut werden, das die Preise nachgeben.
aber wie gesagt in jedem Fall ein seeeeehr profitables Business
er rechnet mit über 8 CAD pro Gramm
Ich bin aber sicher das die Kapazitäten sehr schnell so ausgebaut werden, das die Preise nachgeben.
aber wie gesagt in jedem Fall ein seeeeehr profitables Business
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.542.474 von Lautmaler am 25.12.17 16:35:50Ich bin kein Fachmann , aber ich könnte mir gut vorstellen das nach abzug aller Kosten , Steuern usw
1$/Gramm übrig bleibt .
Das wäre dann aber immernoch eine äusserst lukrative Geschichte.
und durch Cooperationen und Übernahmen ergeben sich Synergien .
Da FN dies jetzt schon im Blick hat und dementsprechend agiert ,
bin ich sehr zuversichtlich bei FN
1$/Gramm übrig bleibt .
Das wäre dann aber immernoch eine äusserst lukrative Geschichte.
und durch Cooperationen und Übernahmen ergeben sich Synergien .
Da FN dies jetzt schon im Blick hat und dementsprechend agiert ,
bin ich sehr zuversichtlich bei FN
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.537.096 von HirnInYilos am 23.12.17 15:36:15
Ja, Helmut Pollingers Werbung sollte man besser ignorieren.
In früheren Werbungen hat er bspw. mit 0,6 Pfund pro sq ft gerechnet.
Und, daß die genutzte Fläche nicht zu 100% der Grundfläche entspricht, sollte eigentlich auch klar sein.
Btw.
FN und Marapharm rechnen beide mit 5 US$ pro Gramm (anfangs). Die sollen gemäß FN aber relativ schnell Richtung 4US$ und darunter fallen. (Sehr realistisch.)
Davon gehen dann natürlich die Kosten ab.
Zitat von HirnInYilos: Der Börsenbrief nutzt aber falsche Zahlen, insofern kannst du die Berechnug vergessen.
Ja, Helmut Pollingers Werbung sollte man besser ignorieren.
In früheren Werbungen hat er bspw. mit 0,6 Pfund pro sq ft gerechnet.
Und, daß die genutzte Fläche nicht zu 100% der Grundfläche entspricht, sollte eigentlich auch klar sein.
Btw.
FN und Marapharm rechnen beide mit 5 US$ pro Gramm (anfangs). Die sollen gemäß FN aber relativ schnell Richtung 4US$ und darunter fallen. (Sehr realistisch.)
Davon gehen dann natürlich die Kosten ab.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.541.994 von teppichprofi am 25.12.17 13:13:12Auf den Nutzer Namen klicken, Beiträge des nutzers ausblenden auswählen
funktioniert aber leider nur wenn du eingeloggt bist..
fröhliche W....
funktioniert aber leider nur wenn du eingeloggt bist..
fröhliche W....
Durchsuchen
