COBALT LITHIUM URAN - Cape Lambert Resources (Seite 999)

[Burmis]

" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.manager-magazin.de/politik/weltwirtschaft/elektroautos-so-brutal-sichert-china-die-versorgung-mit-rohstoff-kobalt-ab-a-1193111.html

Gut für CL!!!

[lotte5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.098.385 von berma am 23.02.18 09:21:59

Danke für die sachlichen Informationen.
Damit relativiert sich der "massive Aufpreis und fast schon Wucher" wieder.

Unglaublich was so mancher hier vom Stapel lässt.....

lotte

[berma]

Hier einmal etwas Neues zu Latin Resources, einer weiteren Cape Lambert - Beteiligung:

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10310979-latin-re…

[berma]

Cape Lambert könnte/wird voraussichtlich eine massive Wertsteigerung durch seine Beteiligungen und natürlich seine eigenen Projekte erfahren. Möglicherweise werden nach erfolgreichem Entwickeln mit entsprechender Wertsteigerung eben diese Beteiligungen, eine nach der anderen, zu Multimillionenbeträgen veräußert, was dann wiederum zu einem explosionartigen Kursanstieg führen kann.
(Kommt es so? Keine Ahnung; aber eine diskussionswürdige Möglichkeit, wenn die Bohrergebnisse/Untersuchungsergebnisse der Beteiligungen den Hoffnungen und Erwartungen entsprechen!)

[MartinLuke90]

CL stand vor ein paar Jahren auf über 0,5 Cent und es hat sich wenig an der Art der Gesellschaft getan!

[MartinLuke90]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.096.570 von eponski am 22.02.18 23:32:28

Lange Rede kurzer Sinn...warum antwortet ihr bcgk überhaupt noch auf sein gebashe? Dieser Account ist es nicht Wert seine Kommentare zu lesen.

[eponski]

Erstens besitzt CL 44.25% von FE mit Aussicht das Kasomboprojekt zu 100% zu übernehmen

Zusätzlich dazu hat CL noch zwei weitere Kobaltprojekte

1)Kitwe in Zambia, zu 70% in Besitz von CL - Produktionsbeginn in 12-18Monaten

2)Kipushi im DRC in der Nähe von Kasombo, zu 70% in Besitz von CL mit Aussicht auf 80% UND 100% an dem Kipushi Processing Plant (auch für Kasombo interessant auf Grund der Nähe) - Produktionsbeginn binnen 12 Monaten angestrebt

Weitere Assets
1) Cauldron Energy (Uran) - knapp 16% ca. 0.8Mio€
2) Latin Resources (Lithium, Kupfer, Cobalt) - 8.2% ca 1.5 Mio€ [UNSICHER, Wert von HP - möglicherweise veraltet]
3) Marampa Iron Ore in Sierra Leone - [Wert unklar]


Fokus liegt klar auf den Cobaltprojekten und EL, das hat Tony Sage ja bereits erwähnt. Allerdings war/ist u.a. Latin Resources auch Teil der DGWA future minerals road show, weshalb ich davon ausgehe, dass auch diese Beteiligung gehalten wird (Die Aussichten Für LRS sind mehr als gut m.M.n).

Lange Rede, kurzer Sinn: Was die Kobaltassets mal wert sind, lässt sich nur schwer erahnen. Hier wird halt auch ein Stück weit die Zukunft gehandelt!

Fakt ist, dass CL bestens aufgestellt ist in den zwei größten Rohstoff-Boom-Märkten und ich gehe stark davon aus, dass uns hier in spätestens 18 Monaten sehr rosige Zeiten bevor stehen!

Quelle: Aktuelle Unternehmenspräsentation http://www.capelam.com.au/irm/PDF/3834_0/CompanyPresentation

[aml68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.096.357 von bcgk am 22.02.18 22:51:48

Stimmen denn die Prozente? Laut CFE Website http://www.capelam.com.au/irm/content/overview.aspx?RID=208 ergeben sich andere Beteiligungsverhältnisse.

Mal die wesentlichen:

58% FEL = 6,0 Mio €
21,9% EUR = 17,8 Mio €
8,2% LRS = 1,5 Mio €
Summe = 25,3 Mio €

zzgl. div. weiterer Beteiligungen....

[lotte5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.096.357 von bcgk am 22.02.18 22:51:48

Sind die Angaben auf der eigenen Homepage falsch?

http://www.capelam.com.au/irm/content/overview.aspx?RID=208&…

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.096.318 von bcgk am 22.02.18 22:42:53

CL Marktkapitalisierung 29 Mio €

Assets:

40% an Fe Ltd entspricht 4 Mio €
12% an EUR entspricht 7,5 Mio €

T. Sage hat gesagt, dass sich CL nur auf diese beiden Beteiligungen konzentrieren wird. Der Wert der beiden Beteiligungen beträgt 11,5 Mio €.

Wie sollen die restlichen 17,5 Mio € MK gerechtfertigt werden? Welche Assets besitzt CL noch?
Ihr bezahlt bei CL einen brutalen Aufpreis - fast schon Wucher - für die Beteiligungen an Fe und EUR. Ich verstehe bis heute nicht, warum jemand in CL investiert anstatt direkt in EUR und/ oder Fe. Auch wenn CL eine Holding ist, den Holdingcharakter kann man bei 2 ( ) Beteiligungen nicht wirklich ernst nehmen.