DGAP-News: Northern Bitcoin blickt auf erfolgreiches erstes Halbjahr 2018 (deutsch) (Seite 141) | Diskussion im Forum

[Weinberg-CP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.933.619 von RamonaRyder am 23.04.21 22:15:35

Die Struktur des Deals ist nirgendwo explizit beschrieben worden. Nach den Angaben des Halbjahresberichts 2020 sieht es aber danach aus, dass Whinstone einfach gegen Aktien übernommen wurde. Die Zahlen dazu hatte ich genannt. Der Anteil des CEO an Whinstone ergibt sich m.E. aus der Insidermeldung aus Febr. 2020 und der Anzahl Aktien aus der Gesamt-KE. Weitere Informationen habe ich dazu nicht. Es spielt m.E. aber auch nicht so eine große Rolle ...

Gruß,
Weinberg

[RamonaRyder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.930.040 von Weinberg-CP am 23.04.21 17:20:49

Zitat von Weinberg-CP: 2. Im Zuge der Transaktion wurde eine KE von 3.720.750 Aktien durchgeführt. Davon gingen 744.150 Aktien an den CEO. Er hatte an Whinstone also einen Anteil von 20%.

Kann man aus dem Umstand das der CEO zu einem Fünftel an der KE beteiligt war, folgern, das er nur zu einem Fünftel an Whinstone beteiligt war?

Oder hat er (alle?) seine Anteile an W reingeworfen und die anderen Gesellschafter noch Cash oder sonstwas dazu??

[catocencoris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.930.040 von Weinberg-CP am 23.04.21 17:20:49

Danke für die sehr interessanten Informationen. Es wird tatsächlich spannend, mit was für einem Wert die Riot-Aktien in der Bilanz angesetzt werden. Deine Herleitung zum Kaufpreis bzw. den Investitionen klingt für mich auch plausibel. Wäre natürlich auch sehr erfreulich, wenn ein Standort, wie in Texas, tatsächlich mit nur rund 67 Mio. Euro an Investitionen aufgebaut und dann für ein Vielfaches weiterverkauft werden kann. Willkommen im Casino? Ja klar, im Bitcoin-Kasino! Das sollte eigentlich niemanden wundern, der bei ND investiert.

[Weinberg-CP]

Werthaltigkeit des Whinstone-Deals mit Riot ...

Ich würde gerade noch einmal gerne ein paar Dinge gerade rücken:

1. Der CEO hat die Aktien tatsächlich im Zusammenhang mit der Whinstone-Transaktion erworben. Das hat nichts mit Aktienoptionen o.ä. zu tun.

2. Im Zuge der Transaktion wurde eine KE von 3.720.750 Aktien durchgeführt. Davon gingen 744.150 Aktien an den CEO. Er hatte an Whinstone also einen Anteil von 20%.

3. Die Transaktion steht in den Büchern von ND mit ca. 120 Mio. EUR, d.h. der dort angesetzte Preis für eine ND-Aktie zum Zeitpunkt des Kaufs beträgt 32,20 EUR.

Will man die Werthaltigkeit des Deals mit Riot beurteilen, muss man zu den 120 Mio. EUR jetzt noch die Investitionen (abzügl. Abschreibungen) die in Texas gemacht wurden hinzurechnen. Im Ermanglung der Verfügbarkeit von Zahlen würde ich mal von den 67 Mio. EUR (ca. 20 Mio. EUR zum Halbjahr) ausgehen, die auch die Barkomponente des Deals darstellten. Das ist aus meiner Sicht ein plausibler Wert, der auch eine gewisse Geschäftslogik hat. Das würde in Summe zu einem Buchwert von ungefähr 187 Mio. EUR führen.

D.h. die 11,8 Mio. Riot-Aktien decken vermutlich die 120 Mio. ab, die man bilanziell für den Whinstone-Deal aufgebracht hatte. Noch liegt der Wert bei 366 Mio. EUR (Kurs: ca. 37,50 USD; 1,21 Wechselkurs). Wenn die Riot-Aktien in den Bereich von 12 USD kommen sollte, bzw. ein Kauferlös darunter läge, wäre spätestens die Werthaltigkeit des Deals anzuzweifeln. Wieso spätestens: Ich setze hier lediglich den Buchwert der Assets an. Eigentlich müsste man die per DCF die ganzen entgangenen Cashflows abdiskontieren ...

Unabhängig davon können Abschreibungen auf den Riot-Anteil auch schon früher fällig werden, je nachdem mit welchem Wert der Anteil nach dem Deal in die ND-Bilanz eingeht. Da kann man gespannt sein, denn während der Deal am 8. April noch einen Wert von 548 Mio. EUR hatte, sind es jetzt noch 433 Mio. EUR.

Willkommen im Kasino ...

Gruss,
Weinberg

[RamonaRyder]

Zitat von Futur2050: Nennt man Aktionoptionen. Dürfen Mitarbeiter und Vorstände gerne erhalten.

Also ich habe das so gelesen das der Gaukler alleiniger Inhaber der Anteile an Whinstone war und die dann in die ... äh, wie heißt sie doch gerade aktuell?? eingebracht hat.

Als Gegenleistung bekam er dann Anteile von vergleichbarem Wert!!!

[RamonaRyder]

Hmmm ... wenn Janet Yellen Kapitalerträge aus Kryptowährungen mit 80% Steuer belegt, ist dann der Bitcoin auch nur noch 20% wert?

[tn2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.926.845 von RamonaRyder am 23.04.21 13:41:16

🤣🤣🤣🤣🤣 Das glauben wir Dir sogar....

[RamonaRyder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.926.515 von tn2017 am 23.04.21 13:22:52

Zitat von tn2017: S,ag mal Ramona, wozu bist Du eigentlich hier im Forum?

Die kleine Prinzessin hat ein Geheimnis!!

Und das teilt sie nicht mit jedem...

Harhar!!!!

[tn2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.924.751 von RamonaRyder am 23.04.21 11:17:19

S,ag mal Ramona, wozu bist Du eigentlich hier im Forum?
Die meisten hier sind wohl Privatanleger die auf der Suche nach Informationen und Erklärungen huer sind.
In Deinem Fall scheint das irgendwie anders zu sein...
Warum begibst Du dich nicht in irgendein Facebook Forum oder in eines der zahlreichen Boulevardblätter ? Dann wärst Du unter Deinesgleichen... besser für Dich und für uns. Denn allzuviel verwertbares habe ich hier nicht von Dir gelesen.

[Futur2050]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.924.202 von NumberOneTrader am 23.04.21 10:43:58

Zitat von NumberOneTrader: Was für eine Behauptung, dass der CEO zu 1 € gekauft haben soll. Das war eine Sachkapitalerhöhung im Zuge der Einbringung der amerikanischen Tochter, die jetzt zum aktuellen Zeitwert von mehr als eine halbe Milliarde € verkauft wurde.

Nennt man Aktionoptionen. Dürfen Mitarbeiter und Vorstände gerne erhalten.
Zahlen Sie, die Vorstände, bei Minderleistungen auch ihre verdienten Millionen zurück?