Halo Collective ( A9KN) ehemals Halo Labs (Seite 1426)

[Engerl]

Ich sehe schon.
Ihr wollt nicht auf meine Sichtweise eingehen.

Trotzdem.
Gesetzt den Fall die Aktie steigt auf 0,1€, dann macht ein Einstieg bei 3,6ct schon einen Gewinn
um die 180%. Bei einem Einstiegskurs von 0,2€ wäre das immer noch ein Verlust von 50%.
Und, 100000 zu 0,36€ ergeben ein Risiko von 3600€.
Dito, bei 0,2€/Stück sind dann immer noch ein Risiko von 20000€
Gleich viel Stücke für erheblich weniger Penunse und gleichzeitig höherer Gewinnmöglichkeit.
Was kann man daran nicht verstehen?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.267.101 von ThePurchaser85 am 03.01.21 15:18:12

"Bei Taat seid ihr auch gut dabei, inkl. dem Plaschbeckenbesitzer ..."

Was bitte ist ein "Plaschbeckenbesitzer "?

Hast du auch etwas zu Halo beizutragen oder gehst du wieder nur auf User los?
Denk noch mal darüber nach, weshalb du hier deine Nachdenk- Pause bekommen hast. Anscheinend war diese Zeit zu knapp bemessen.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.267.347 von markleb79 am 03.01.21 15:49:21

Richtig! Nicht der Preis pro Aktie ist entscheidend, sondern das eingesetzte Kapital.

[markleb79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.267.278 von Engerl am 03.01.21 15:44:00

was machte es denn für einen Unterschied ob ich 2.000 Aktien für 50 Cent oder 20.000 für 5 Cent kaufe?

Die Überlegung, eine Aktie welche bereits stark gefallen ist, sei weniger riskant, ist einfach grundlegend falsch und hier wegen der enormen Verwässerung sogar doppelt gefährlich!

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.267.200 von markleb79 am 03.01.21 15:30:32

Zitat von markleb79: Warum sollte das Abwärtsrisiko nun geringer sein?

Nochmal zum Verständnis: der Marktwert des Unternehmens ist nahezu unverändert weil 90% Verlust beim Aktienkurs eine Verzehnfachung der Aktienanzahl gegenübersteht.

Weil der Geldwert einer Aktie 3,6€ct ein erheblich geringerer ist, als noch bei 50 oder 25€ct.
Die Verlustgefahr beträgt in beiden Fällen 100% (long) ist jedoch in Penunse geringer (je Stck).
Ich z.B. kann die möglicherweise eintretenden Halo-Verlust mit meinen Kapitalerträgen steuerlich abrechnen. Somit beteilige ich Olaf an möglichen Verlusten. Er profitiert im Gewinnfall ja auch.

Das ist, von der individuellen Situation gesehen, für mich ein bewusstes Rechenspiel.
Nur wer wagt kann gewinnen. Den Zeitpunkt und das Wagnis muss jeder für sich bestimmen.

[markleb79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.267.122 von Engerl am 03.01.21 15:19:54

Warum sollte das Abwärtsrisiko nun geringer sein?

Nochmal zum Verständnis: der Marktwert des Unternehmens ist nahezu unverändert weil 90% Verlust beim Aktienkurs eine Verzehnfachung der Aktienanzahl gegenübersteht.

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.265.301 von Eberhard01 am 03.01.21 11:22:44

Zitat von Eberhard01:

Zitat von Smuudo: Und lassen Sie sich nicht von den Leuten beeinflussen, die überhaupt nicht mehr investiert sind und trotzdem hier noch gegen das Unternehmen, der Aktie und vor allem gegen die positiv eingestellten bashen. Das sind die Leute, die gedacht haben, sie können schnell viel Geld machen, brachten aber die Geduld nicht auf und haben mit Verlust verkauft. Diesen Frust lassen sie hier im Forum raus. ☝🏻

Wenn du den bisherigen Kursverlauf betrachtest, dann wirst du feststellen, dass die Warnungen durchaus ihre Berechtigung hatten. q.e.d.

Wie sieht denn die Bilanz der "positiv eingestellten" aus?

Nun mein lieber Eberhard.
Der bisherige Kursverlauf ist in Gesamtbetrachtung negativ.
Aber! Soweit unten gibt es nicht mehr viel zu verlieren.
Wer jetzt einsteigt, kauft nach dem Abwärtstrend.
Sehr viel tiefer geht nicht mehr. Und 100% im Minus macht dann max. 3,6ct/Aktie.
Wer vor einem Jahr Long eingestiegen ist hat dann auch 100%, aber zu einem gewaltig höheren Einstiegspreis.

Ich gebe mal als Vergleich Infineon als Beispiel.
Die waren zu Beginn bei ca 100€ und stiegen bis ca 0,5€ ab.
Nach längerem Dahinkonsolidieren stieg das Papier inzwischen auf ca 31€
Damals bei 1,5€ kaufte ich mir eine kleine Position, als Risikoinvest.
Wenn ich die jetzt verkaufe, fällt massig Kapitalertragssteuer an.
Damals wurde diese Aktie sogar noch unter 0,5€ massenhaft geschmissen.

Wie gesagt, Abwärtsrisiko ist nicht mehr groß, jedoch die Chance auf Gewinne ist da.
Natürlich sollte man sich des Risikos beim Halo-Invest bewusst sein.
Trifft aber für jede Aktie, siehe Wirecard, irgendwie zu.

[ThePurchaser85]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.266.657 von Drecksaktienwarner am 03.01.21 14:23:24

Zitat von Drecksaktienwarner: Genau richtig, ich warne zwar seit 40 Cent aber die Durchhalte-Longs haben es zu einer ansehenlichen Rendite gebracht.
Es hat sich also gelohnt nicht zuzuhören.

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Merkwürdig, dass du und deines gleichen, nicht gleich bei allen neu geworbenen Pollinger Aktien auftaucht, sondern erst wenn eure Theorie aufgeht 😊

Bei Taat seid ihr auch gut dabei, inkl. dem Plaschbeckenbesitzer ...

Aber macht weiter so

[Drecksaktienwarner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.266.105 von Smuudo am 03.01.21 13:27:50

Genau richtig, ich warne zwar seit 40 Cent aber die Durchhalte-Longs haben es zu einer ansehenlichen Rendite gebracht.
Es hat sich also gelohnt nicht zuzuhören.

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

[Smuudo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.265.301 von Eberhard01 am 03.01.21 11:22:44

Zwischen objektiver Warnung und Lästern oder Beleidigungen, sollte man eurer „Warnung“ nicht folgen, ist ein himmelgroßer Unterschied. Es ist toll wenn ihr eure Meinung sagt und andere warnen möchtet aber belasst es dann auch dabei und stellt die Leute nicht als Volltrottel dar. Hier ist auch kein Wettbewerb, wer denn dicksten und längsten hat oder die größte Ahnung von Börse. Meine Bilanz und meine persönliche Meinung siehst du unter dem Kommentar von deinem Kumpel markleb.