Hotstock - Goldmultibagger in Nevada (Seite 51)
eröffnet am 29.03.19 08:27:16 von
neuester Beitrag 12.01.24 12:41:29 von
neuester Beitrag 12.01.24 12:41:29 von
Beiträge: 2.037
ID: 1.300.915
ID: 1.300.915
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 162.696
Gesamt: 162.696
Aktive User: 0
ISIN: CA0287912004 · WKN: A2P26D · Symbol: 1QC1
0,1350
EUR
+4,65 %
+0,0060 EUR
Letzter Kurs 06.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
06.02.24 · Hotstock Investor Anzeige |
06.02.24 · Hotstock Investor Anzeige |
18.12.23 · Hotstock Investor Anzeige |
11.12.23 · Hotstock Investor Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5500 | +17,02 | |
| 2,0500 | +13,89 | |
| 35,60 | +8,50 | |
| 1,1500 | +8,49 | |
| 1,3000 | +8,33 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7340 | -12,62 | |
| 0,6000 | -18,37 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 1,1600 | -46,79 | |
| 46,67 | -97,98 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
stay calm and relax
Das Labor braucht ca. 4 Wochen für die Auswertung der Bohrproben.
Ich würde beide Möglichkeiten weder ausschließen noch als negativ betrachten. Auffällig war lediglich,dass in letzter Zeit, die Schwarmaler in Canada, wie auch hier...weniger wurden. Überhaupt ist Inhalt und Ton hier deutlich besser geworden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.000.995 von vondirandich am 24.11.19 14:13:20Was ist bloß bei Muttern los ??
Da haben sie gerade für 856 Millionen Romarco Minerals Inc. hinzu erworben, wo sie zukünftig unter 600 USD pro Unze sehr kostengünstig abbauen können, dann geben sie ihre guten Explorationsergebnisse bekannt und trotzdem fällt und fällt der Kurs.
Es könnte uns ja egal sein, aber diese Leute sind es, die bewusst, die mittlerweile lange bekannten Bohrergebnisse zurückhalten. Warwick Schmith hat es in dem Interview im Rahmen des MetalsInvestor Forums gesagt. Die Bohrungen sind abgeschlossen, die Bohrproben sind entweder im Labor oder auf dem Weg ins Labor, das war am 15.11. also vor 10 Tagen.
Will man bewusst eine niedrige Bewertung von APM am Markt erreichen, weil man die restlichen 25% jetzt aufkaufen will. Oder wird man wie andere meinen sich noch Zeit mit dem Aufkaufen lassen.
Ein zweites JV bei Gooseberry ist denkbar, das würde den Kurs sicherlich ähnlich wie im April beflügeln.
Warten wir es ab, ewig wird OceanaGold die Ergebnis nicht zurückhalten können. Es gibt genügend Leute mit größeren Aktienbeständen, die sicherlich auch Einfluss auf die Geschehnisse haben, ich erinnere an Warwick Schmith oder Eric Saderholm (Verkauf von Lida gegen Aktien), die auch wissen wollen, wie die Bohrergebnisse ausschauen.
Gruß
LSS
P.S.: Danke Xantho für Deine Bemühungen um die Übersetzung !!
Da haben sie gerade für 856 Millionen Romarco Minerals Inc. hinzu erworben, wo sie zukünftig unter 600 USD pro Unze sehr kostengünstig abbauen können, dann geben sie ihre guten Explorationsergebnisse bekannt und trotzdem fällt und fällt der Kurs.
Es könnte uns ja egal sein, aber diese Leute sind es, die bewusst, die mittlerweile lange bekannten Bohrergebnisse zurückhalten. Warwick Schmith hat es in dem Interview im Rahmen des MetalsInvestor Forums gesagt. Die Bohrungen sind abgeschlossen, die Bohrproben sind entweder im Labor oder auf dem Weg ins Labor, das war am 15.11. also vor 10 Tagen.
Will man bewusst eine niedrige Bewertung von APM am Markt erreichen, weil man die restlichen 25% jetzt aufkaufen will. Oder wird man wie andere meinen sich noch Zeit mit dem Aufkaufen lassen.
Ein zweites JV bei Gooseberry ist denkbar, das würde den Kurs sicherlich ähnlich wie im April beflügeln.
Warten wir es ab, ewig wird OceanaGold die Ergebnis nicht zurückhalten können. Es gibt genügend Leute mit größeren Aktienbeständen, die sicherlich auch Einfluss auf die Geschehnisse haben, ich erinnere an Warwick Schmith oder Eric Saderholm (Verkauf von Lida gegen Aktien), die auch wissen wollen, wie die Bohrergebnisse ausschauen.
Gruß
LSS
P.S.: Danke Xantho für Deine Bemühungen um die Übersetzung !!
Hallo Gemeinde, Sorry da sind mir im letzten Absatz noch Infos zu Pacton statt APM rein gerutscht.
"Der Kurs ist in den letzten 12 Monaten um ca. 75% eingebrochen. Da hilft auch der Aufwärtstrend von Ende Mai bis Ende August nichts. Ich denke aber dass gute Bohrergebnisse binnen der nächsten 14 Tage den Kurs auf ca. 0,15 bis 0,20 heben und dort stabilisieren können. Würde sicher das Bild für viele investierte deutlich aufhellen. Mich eingeschlossen. Übrigens finde ich noch immer dass Pacton nicht so stark im Fokus der Anleger steht wie es bei dem Potential eigentlich sein sollte."
Die 75% treffen bei APM von April bis jetzt natürlich auch zu.
Meine Kurs Einschätzung für APM liegt aber nur bei 0,16 bei entsprechenden News.
Hier haben sich viele wegen mangelnder Zwischeninfo's zurück gezogen.
"Der Kurs ist in den letzten 12 Monaten um ca. 75% eingebrochen. Da hilft auch der Aufwärtstrend von Ende Mai bis Ende August nichts. Ich denke aber dass gute Bohrergebnisse binnen der nächsten 14 Tage den Kurs auf ca. 0,15 bis 0,20 heben und dort stabilisieren können. Würde sicher das Bild für viele investierte deutlich aufhellen. Mich eingeschlossen. Übrigens finde ich noch immer dass Pacton nicht so stark im Fokus der Anleger steht wie es bei dem Potential eigentlich sein sollte."
Die 75% treffen bei APM von April bis jetzt natürlich auch zu.
Meine Kurs Einschätzung für APM liegt aber nur bei 0,16 bei entsprechenden News.
Hier haben sich viele wegen mangelnder Zwischeninfo's zurück gezogen.
Trading Spotlight
Also ich gehe kurzfristig von guten Bohrergebnissen aus. Klar dass nicht jede Bohrung ein mega Ergebnis liefern wird aber sie werden eh nur die besten darstellen.
Dass Sie positive Ergebnisse erbohrt haben, davon bin ich persönlich überzeugt. Wenn man sich die ganze Region ansieht und wer dort schon alles aktiv abbaut. Das kann nur positiv sein.
Eine zeitnahe Übernahme wäre sich für die investierten eher ein ungünstiger Zeitpunkt. Der Kurs ist in den letzten 12 Monaten um ca. 75% eingebrochen. Da hilft auch der Aufwärtstrend von Ende Mai bis Ende August nichts. Ich denke aber dass gute Bohrergebnisse binnen der nächsten 14 Tage den Kurs auf ca. 0,15 bis 0,20 heben und dort stabilisieren können.
Würde sicher das Bild für viele investierte deutlich aufhellen. Mich eingeschlossen.
Übrigens finde ich noch immer dass Pacton nicht so stark im Fokus der Anleger steht wie es bei dem Potential eigentlich sein sollte.
Also warten wir mal ab was die nächsten Tage so bringen. good luck
Dass Sie positive Ergebnisse erbohrt haben, davon bin ich persönlich überzeugt. Wenn man sich die ganze Region ansieht und wer dort schon alles aktiv abbaut. Das kann nur positiv sein.
Eine zeitnahe Übernahme wäre sich für die investierten eher ein ungünstiger Zeitpunkt. Der Kurs ist in den letzten 12 Monaten um ca. 75% eingebrochen. Da hilft auch der Aufwärtstrend von Ende Mai bis Ende August nichts. Ich denke aber dass gute Bohrergebnisse binnen der nächsten 14 Tage den Kurs auf ca. 0,15 bis 0,20 heben und dort stabilisieren können.
Würde sicher das Bild für viele investierte deutlich aufhellen. Mich eingeschlossen.
Übrigens finde ich noch immer dass Pacton nicht so stark im Fokus der Anleger steht wie es bei dem Potential eigentlich sein sollte.
Also warten wir mal ab was die nächsten Tage so bringen. good luck
Well done 😊
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.998.305 von Langstreckenschwimmer am 23.11.19 15:35:31
Das nehm ich mal als Kompliment.
Meine Englischlehrerin würd wahrscheinlich in Ohnmacht fallen......
Aber ich schreib mal meine Übersetzung/ Interpretation:
"American Pacific Mining veröffentlicht Neuigkeit über einen Abschluss einer Zusammenarbeit mit Oceana Gold! USGD wartet auf hohe Gold Probenwerte."
Der zweite Teil ist unumstritten. USGD wartet. Und erwartet/ erhofft natürlich auch hohe Werte!
Der erste Teil ist in der Gegenwart geschrieben aber das ist nicht ganz korrekt, oder?
(aber ein Beispiel: Ich gehe in den Supermarkt oder ich gehe bald in den Supermarkt: beides in der Gegenwartsform. Lass ich das bald einfach weg ändert sich an dem Satz nichts. Ausser natürlich die Bedeutung....)
Ich würde also eher sagen: APM veröffentlicht wahrscheinlich bald Neuigkeit über....
Da man das "probably soon" einfach unter den Tisch kehrt wird der Tweet natürlich wesentlich reisserischer aber:
Etwas Glaskugel-mässig oder Insider?
Ich tippe auf Glaskugel mit Hoffnung auf einen Treffer wobei: die Chancen stehen ja nicht schlecht...
Ob man dann ein weiteres JV mit Oceana (Gooseberry) positiv oder negativ sieht sei jedem selber überlassen.
Ein weiteres JV steigert natürlich die Chance auf eine Übernahme.
Je nach Aufschlag auf den aktuellen Preis wäre eine Übernahme natürlich ein Schnäppchen für Oceana aber für manche lang investierten dann wahrscheinlich gerade so eine Nullrunde (ausser man würde 100% Aufschlag verhandeln)........
Aber: alles nur meine Vermutungen und: meine Englischlehrerin hat zwar alles versucht aber das Ergebnis liegt auch am eigenen Willen und der war damals nicht so stark ausgeprägt....
Xantho
Zitat von Langstreckenschwimmer: Vielleicht kann Xantho, der mir im Englischen recht fit zu sein scheint, etwas dazu sagen?
Das nehm ich mal als Kompliment.
Meine Englischlehrerin würd wahrscheinlich in Ohnmacht fallen......
Aber ich schreib mal meine Übersetzung/ Interpretation:
"American Pacific Mining veröffentlicht Neuigkeit über einen Abschluss einer Zusammenarbeit mit Oceana Gold! USGD wartet auf hohe Gold Probenwerte."
Der zweite Teil ist unumstritten. USGD wartet. Und erwartet/ erhofft natürlich auch hohe Werte!
Der erste Teil ist in der Gegenwart geschrieben aber das ist nicht ganz korrekt, oder?
(aber ein Beispiel: Ich gehe in den Supermarkt oder ich gehe bald in den Supermarkt: beides in der Gegenwartsform. Lass ich das bald einfach weg ändert sich an dem Satz nichts. Ausser natürlich die Bedeutung....)
Ich würde also eher sagen: APM veröffentlicht wahrscheinlich bald Neuigkeit über....
Da man das "probably soon" einfach unter den Tisch kehrt wird der Tweet natürlich wesentlich reisserischer aber:
Etwas Glaskugel-mässig oder Insider?
Ich tippe auf Glaskugel mit Hoffnung auf einen Treffer wobei: die Chancen stehen ja nicht schlecht...
Ob man dann ein weiteres JV mit Oceana (Gooseberry) positiv oder negativ sieht sei jedem selber überlassen.
Ein weiteres JV steigert natürlich die Chance auf eine Übernahme.
Je nach Aufschlag auf den aktuellen Preis wäre eine Übernahme natürlich ein Schnäppchen für Oceana aber für manche lang investierten dann wahrscheinlich gerade so eine Nullrunde (ausser man würde 100% Aufschlag verhandeln)........
Aber: alles nur meine Vermutungen und: meine Englischlehrerin hat zwar alles versucht aber das Ergebnis liegt auch am eigenen Willen und der war damals nicht so stark ausgeprägt....
Xantho
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.992.140 von Gartenheino am 22.11.19 15:25:09
Lieber Gartenheino,
fürchte wir freuen uns etwas zu früh. Das hört sich so an, als ginge es um den Abschluss eines zweites JV mit OzeanaGold.
Vielleicht sogar für Gooseberry. Warwick Schmith sprach in seinem Inteview auf dem MetalInvestor Forum davon, dass man dort auch einen starken finanzkräftigen größeren Partner brauchen würde. Insofern könnte sich OzeanaGold anbieten.
Mir persönlich wäre übrigens ein anderes großes Minenunternehmen für die Gooseberry Aufgabe grundsätzlich lieber, dass ist natürlich nur meine unwesentliche Meinung. Es würde APM nicht noch abhängiger von OzeanaGold machen. Der CEO sagte es ja so schön, die fahren den Bus, in dem wir sitzen, damit war natürlich OzeanaGold gemeint.
Habe mir nochmal mit "Linguee" einem anderen Übersetzungsprogramm Gedanken zu
https://twitter.com/InvestorGroup1/status/119775691244567347…
gemacht, welches viel tiefer differenziert als der Google Übersetzer.
Ich vermute im Zusammenhang ist wohl eher gemeint:
Gibt Neuigkeiten zur Beendigung (Fertigstellung) - in diesem Fall "der Bohrungen" - zu dem bereits bestehenden Joint Venture mit Ozeana Gold bekannt[/b]
Ich lasse mich aber auch gerne eines Besseren belehren. Vielleicht kann Xantho, der mir im Englischen recht fit zu sein scheint, etwas dazu sagen?
Gruß
LSS
Zitat von Gartenheino: Es sieht so aus als würde bald etwas passieren.....
https://twitter.com/InvestorGroup1/status/119775691244567347…
Lieber Gartenheino,
fürchte wir freuen uns etwas zu früh. Das hört sich so an, als ginge es um den Abschluss eines zweites JV mit OzeanaGold.
Vielleicht sogar für Gooseberry. Warwick Schmith sprach in seinem Inteview auf dem MetalInvestor Forum davon, dass man dort auch einen starken finanzkräftigen größeren Partner brauchen würde. Insofern könnte sich OzeanaGold anbieten.
Mir persönlich wäre übrigens ein anderes großes Minenunternehmen für die Gooseberry Aufgabe grundsätzlich lieber, dass ist natürlich nur meine unwesentliche Meinung. Es würde APM nicht noch abhängiger von OzeanaGold machen. Der CEO sagte es ja so schön, die fahren den Bus, in dem wir sitzen, damit war natürlich OzeanaGold gemeint.
Habe mir nochmal mit "Linguee" einem anderen Übersetzungsprogramm Gedanken zu
https://twitter.com/InvestorGroup1/status/119775691244567347…
gemacht, welches viel tiefer differenziert als der Google Übersetzer.
Ich vermute im Zusammenhang ist wohl eher gemeint:
Gibt Neuigkeiten zur Beendigung (Fertigstellung) - in diesem Fall "der Bohrungen" - zu dem bereits bestehenden Joint Venture mit Ozeana Gold bekannt[/b]
Ich lasse mich aber auch gerne eines Besseren belehren. Vielleicht kann Xantho, der mir im Englischen recht fit zu sein scheint, etwas dazu sagen?
Gruß
LSS
Durchsuchen
