Ein Jahrzehnt des Bedauerns: Der Fall des Stefan Thomas: Passwort für 200 Millionen Euro schwere Bit - 500 Beiträge pro Seite | Diskussion im Forum
eröffnet am 14.01.21 19:34:47 von
neuester Beitrag 18.01.21 17:20:11 von
neuester Beitrag 18.01.21 17:20:11 von
Beiträge: 12
ID: 1.338.725
ID: 1.338.725
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 758
Gesamt: 758
Aktive User: 0
62.948,15
$
-0,71 %
-448,24 $
Letzter Kurs 20:45:09
Neuigkeiten
06.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
17:58 Uhr · Clickout Media Anzeige |
17:50 Uhr · Clickout Media Anzeige |
15:09 Uhr · Clickout Media Anzeige |
"Exponentieller Verfall": Bitcoin könnte um 50 Prozent crashen, sagt Peter Brandt
Feedback
Es handelt sich um einen automatisiert angelegten Thread zur Nachricht "Ein Jahrzehnt des Bedauerns: Der Fall des Stefan Thomas: Passwort für 200 Millionen Euro schwere Bitcoin-Brieftasche vergessen" vom Autor wallstreet:online Zentralredaktion
Programmierer Stefan Thomas ist Krypto-Multi-Millionär. An seine insgesamt 7002 Bitcoins kommt er nicht heran, weil er sein Passwort vergessen hat. Mehr über den ärgerlichen Fauxpas auf w:o TV
Lesen Sie den ganzen Artikel: Ein Jahrzehnt des Bedauerns: Der Fall des Stefan Thomas: Passwort für 200 Millionen Euro schwere Bitcoin-Brieftasche vergessen
Programmierer Stefan Thomas ist Krypto-Multi-Millionär. An seine insgesamt 7002 Bitcoins kommt er nicht heran, weil er sein Passwort vergessen hat. Mehr über den ärgerlichen Fauxpas auf w:o TV
Lesen Sie den ganzen Artikel: Ein Jahrzehnt des Bedauerns: Der Fall des Stefan Thomas: Passwort für 200 Millionen Euro schwere Bitcoin-Brieftasche vergessen
Kann jeder behaupten. So ein Quatsch
jetzt kommt die Lügengeschichte, noch zu der Geschichte um die 2 Pizzen die vor über 10 Jahren mit Bitcoin gekauft wurden.
Was für ein Programmierer soll das sein der so ein Unsinn macht, Backup vom Backup.
Was für ein Programmierer soll das sein der so ein Unsinn macht, Backup vom Backup.
Immer wieder, Finger weg von diesem Müll !
Passwort vergessen? Ich schrei mich weg.... dann noch Programmierer, genau mein Humor!
Größte verarsche ever🤣
Größte verarsche ever🤣
Trading Spotlight
So ein Quatsch!
Wer das glaubt der glaubt wohl auch noch an den Osterhasen.
Von jeder klassischen Festplatte kann man RAW-Blockkopien machen, egal ob die Daten darauf verschlüsselt sind oder nicht.
Das kriegt jeder ambitionierte Hobby-Computerfreund hin.
Danach kannst Du mit diesen Kopien soviele Passworteingabe-Versuche machen wie du willst.
Wenn es keine klassischen Festplatten sind, sondern Flash-Speicher-artige Devices wirds etwas schwieriger aber nicht unmöglich.
Und wenn es um 200 Millionen geht kann man ja sicher mal ein geeignetes Labor darauf ansetzen. Die kriegen das schon hin!
Wer das glaubt der glaubt wohl auch noch an den Osterhasen.
Von jeder klassischen Festplatte kann man RAW-Blockkopien machen, egal ob die Daten darauf verschlüsselt sind oder nicht.
Das kriegt jeder ambitionierte Hobby-Computerfreund hin.
Danach kannst Du mit diesen Kopien soviele Passworteingabe-Versuche machen wie du willst.
Wenn es keine klassischen Festplatten sind, sondern Flash-Speicher-artige Devices wirds etwas schwieriger aber nicht unmöglich.
Und wenn es um 200 Millionen geht kann man ja sicher mal ein geeignetes Labor darauf ansetzen. Die kriegen das schon hin!
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.459.467 von ggw am 15.01.21 15:57:10Halt doch einfach die Klappe, wenn du keine Ahnung hast und dich nicht informiert hast.
Der Key ist auf einem STick von "IronKey"
Hier mal ein Beispiel, was das ist:
IronKey D300 verschlüsselter USB-Stick Zertifiziert für FIPS 140-2 Level 3
Um sensible Daten zu schützen, nutzt der Kingston IronKey™ D300 USB-Stick einen hochmodernen Sicherheitsstandard, der auf Funktionalitäten aufbaut, denen IronKey seinen exzellenten Ruf verdankt. Er ist FIPS 140-2 Level 3 zertifiziert und bietet 256-Bit-AES-Verschlüsselung im XTS-Modus auf Hardware-Basis.
Da hilft dir auch kein "Labor". Jedenfalls heutzutage nicht. Eine Kopie und eine Brute Force Attacke ist auch ausgeschlossen bei 256-Bit-AES-Verschlüsselungen.
Der Key ist auf einem STick von "IronKey"
Hier mal ein Beispiel, was das ist:
IronKey D300 verschlüsselter USB-Stick Zertifiziert für FIPS 140-2 Level 3
Um sensible Daten zu schützen, nutzt der Kingston IronKey™ D300 USB-Stick einen hochmodernen Sicherheitsstandard, der auf Funktionalitäten aufbaut, denen IronKey seinen exzellenten Ruf verdankt. Er ist FIPS 140-2 Level 3 zertifiziert und bietet 256-Bit-AES-Verschlüsselung im XTS-Modus auf Hardware-Basis.
Da hilft dir auch kein "Labor". Jedenfalls heutzutage nicht. Eine Kopie und eine Brute Force Attacke ist auch ausgeschlossen bei 256-Bit-AES-Verschlüsselungen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.460.619 von Newton261 am 15.01.21 16:51:26
Hahaha, da fühlt sich aber jemand auf den Schlips getreten. Bist Du das vielleicht selber? lol
Ok, ich sag ja nicht dass ich Experte dafür bin.
Habe nur geschrieben was bei einer normalen klassischen Festplatte zu machen wäre.
Habe ja geschrieben, dass es bei anderen Geräten anders sein kann.
Das kann man so pauschal auch wieder nicht sagen. Da antworte ich mal mit Deinen eingenen Worten: Halt doch einfach die Klappe, wenn du keine Ahnung hast.
Von Brut-Force Attacke war ja garnicht die Rede. Sondern er soll alle Passwörter die Ihm einfallen weil er sie benutzt oder benutzt hat auf diesen Kopien ausprobieren ohne das Original zu beanspruchen.
Zitat von Newton261: Halt doch einfach die Klappe, wenn du keine Ahnung hast ...
Hahaha, da fühlt sich aber jemand auf den Schlips getreten. Bist Du das vielleicht selber? lol
und dich nicht informiert hast.
Der Key ist auf einem STick von "IronKey"
Hier mal ein Beispiel, was das ist:
IronKey D300 verschlüsselter USB-Stick Zertifiziert für FIPS 140-2 Level 3
Um sensible Daten zu schützen, nutzt der Kingston IronKey™ D300 USB-Stick einen hochmodernen Sicherheitsstandard, der auf Funktionalitäten aufbaut, denen IronKey seinen exzellenten Ruf verdankt. Er ist FIPS 140-2 Level 3 zertifiziert und bietet 256-Bit-AES-Verschlüsselung im XTS-Modus auf Hardware-Basis.
Ok, ich sag ja nicht dass ich Experte dafür bin.
Habe nur geschrieben was bei einer normalen klassischen Festplatte zu machen wäre.
Habe ja geschrieben, dass es bei anderen Geräten anders sein kann.
Da hilft dir auch kein "Labor". Jedenfalls heutzutage nicht.
Das kann man so pauschal auch wieder nicht sagen. Da antworte ich mal mit Deinen eingenen Worten: Halt doch einfach die Klappe, wenn du keine Ahnung hast.
Eine Kopie und eine Brute Force Attacke ist auch ausgeschlossen bei 256-Bit-AES-Verschlüsselungen.
Von Brut-Force Attacke war ja garnicht die Rede. Sondern er soll alle Passwörter die Ihm einfallen weil er sie benutzt oder benutzt hat auf diesen Kopien ausprobieren ohne das Original zu beanspruchen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.461.642 von ggw am 15.01.21 17:43:51Ich fühle mich nicht angegriffen. Mich nerven nur einfach solche Dummschwätzer, wie du es bist.
Der Osterhase hat mehr Ahnung von IT als du es hast. Trotzdem spielst du dich hier auf und bezichtigst den Autor als Lügner oder zumindest den Typen, um den es geht.
Beleidige ihn doch persönlich. Er heißt @justmoon bei Twitter und ist Programmierer sowie CEO bei einer Software Firma.
Oder du schreibst Kingston, wie du in einem "Labor" deren Hardware easy knacken kannst. Sie selber können es nämlich nicht. Keiner auf der Welt kann das.
Nur du weißt das alles natürlich mit deinem Expertenwissen....
Zitat von ggw: So ein Quatsch!
Wer das glaubt der glaubt wohl auch noch an den Osterhasen.
Der Osterhase hat mehr Ahnung von IT als du es hast. Trotzdem spielst du dich hier auf und bezichtigst den Autor als Lügner oder zumindest den Typen, um den es geht.
Beleidige ihn doch persönlich. Er heißt @justmoon bei Twitter und ist Programmierer sowie CEO bei einer Software Firma.
Oder du schreibst Kingston, wie du in einem "Labor" deren Hardware easy knacken kannst. Sie selber können es nämlich nicht. Keiner auf der Welt kann das.
Nur du weißt das alles natürlich mit deinem Expertenwissen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.486.818 von Newton261 am 18.01.21 12:47:11
Getroffene Hunde bellen !
Du solltest nicht von Dir auf andere schliessen !
Nun man kann es Dir nicht zum Vorwurf machen dass Du nichts über mich und meine Kentnisse weisst. Im Gegenteil, das ist sogar gut so.
Nur, um es mit Deinen eigenen Worten zu sagen:
Halt doch einfach die Klappe, wenn du keine Ahnung hast.
Ich denke nicht, dass meine Meinungsäusserung eine Beleidigung durch Lügenbezichtigung ist.
Was ich gemacht habe ist lediglich meine Meinung dazu zu äussern.
Es bleibt jedem selbst überlassen sich zu überlegen, was er von derlei Medienberichten hält.
Warum sollte ich? Nur um Deiner seltsamen Aufforderung dazu nachzukommen? ich denke ja nicht daran!
Ja und? Was soll und das jetzt sagen?
Vermutlich versuchst Du damit dem angeblich betroffenen mehr Sachverständiss beizuordnen.
Aber Programmierer ist kein geschützer Begriff. Jeder kann sich so nennen.
CEO ist, zumindest in hiesigen Rechtskreis, auch kein geschützter Begriff.
Und CEO einer Software-Firma zu sein oder zu werden kann (deshalb zumindest hierzulande) eigentlich auch jeder der das will.
Das sagt in wirklichkeit garnichts!
Warum sollte ich. Ich habe wirklich besseres zu tun.
Und das es "easy" ist hab ich sowieso nicht behauptet.
Klar, können Die nicht zugeben dass man Ihre Produkte knacken kann.
Ist doch logisch.
Nicht alles. Aber einiges.
Und ich habe einen (sogar entsprechend geschulten) kritischen Verstand
der selbst beurteilen kann was für Ihn glaubwürdig ist und was eher nicht.
Mal abgesehen, das man ja seine Meinung zu den Dingen der Welt haben
und auch äussern darf.
Aber ganz allgemein beende ich diese "Diskussion" hier.
Sie führt ja zu nichts.
Und ausserdem gibt es wichtigeres zu tun.
Zitat von Newton261: Ich fühle mich nicht angegriffen.
Getroffene Hunde bellen !
Mich nerven nur einfach solche Dummschwätzer, wie du es bist.
Du solltest nicht von Dir auf andere schliessen !
Der Osterhase hat mehr Ahnung von IT als du es hast.
Nun man kann es Dir nicht zum Vorwurf machen dass Du nichts über mich und meine Kentnisse weisst. Im Gegenteil, das ist sogar gut so.
Nur, um es mit Deinen eigenen Worten zu sagen:
Halt doch einfach die Klappe, wenn du keine Ahnung hast.
Trotzdem spielst du dich hier auf und bezichtigst den Autor als Lügner oder zumindest den Typen, um den es geht.
Ich denke nicht, dass meine Meinungsäusserung eine Beleidigung durch Lügenbezichtigung ist.
Was ich gemacht habe ist lediglich meine Meinung dazu zu äussern.
Es bleibt jedem selbst überlassen sich zu überlegen, was er von derlei Medienberichten hält.
Beleidige ihn doch persönlich.
Warum sollte ich? Nur um Deiner seltsamen Aufforderung dazu nachzukommen? ich denke ja nicht daran!
Er heißt @justmoon bei Twitter und ist Programmierer sowie CEO bei einer Software Firma.
Ja und? Was soll und das jetzt sagen?
Vermutlich versuchst Du damit dem angeblich betroffenen mehr Sachverständiss beizuordnen.
Aber Programmierer ist kein geschützer Begriff. Jeder kann sich so nennen.
CEO ist, zumindest in hiesigen Rechtskreis, auch kein geschützter Begriff.
Und CEO einer Software-Firma zu sein oder zu werden kann (deshalb zumindest hierzulande) eigentlich auch jeder der das will.
Das sagt in wirklichkeit garnichts!
Oder du schreibst Kingston, wie du in einem "Labor" deren Hardware easy knacken kannst.
Warum sollte ich. Ich habe wirklich besseres zu tun.
Und das es "easy" ist hab ich sowieso nicht behauptet.
Sie selber können es nämlich nicht. Keiner auf der Welt kann das.
Klar, können Die nicht zugeben dass man Ihre Produkte knacken kann.
Ist doch logisch.
Nur du weißt das alles natürlich mit deinem Expertenwissen....
Nicht alles. Aber einiges.
Und ich habe einen (sogar entsprechend geschulten) kritischen Verstand
der selbst beurteilen kann was für Ihn glaubwürdig ist und was eher nicht.
Mal abgesehen, das man ja seine Meinung zu den Dingen der Welt haben
und auch äussern darf.
Aber ganz allgemein beende ich diese "Diskussion" hier.
Sie führt ja zu nichts.
Und ausserdem gibt es wichtigeres zu tun.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.488.372 von ggw am 18.01.21 14:23:53Danke für deine weisen Worte mit deinem (sogar entsprechend geschulten) kritischen Verstand
Witzfigur
Witzfigur
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.490.025 von Newton261 am 18.01.21 16:01:15Selbsterkenntniss ist der erste Schritt zur Besserung.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -0,11 | |
| +0,66 | |
| -0,40 | |
| -3,46 | |
| +0,63 | |
| -0,50 | |
| -1,95 | |
| -2,20 | |
| -1,42 | |
| -1,22 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 301 | ||
| 131 | ||
| 99 | ||
| 62 | ||
| 60 | ||
| 54 | ||
| 51 | ||
| 46 | ||
| 45 | ||
| 43 |
17:58 Uhr · Clickout Media · BTC zu USDAnzeige |
17:50 Uhr · Clickout Media · BTC zu USDAnzeige |
15:09 Uhr · Clickout Media · BTC zu USDAnzeige |
13:41 Uhr · IG Europe · GoldAnzeige |
11:43 Uhr · Clickout Media · BTC zu USDAnzeige |
09:17 Uhr · Clickout Media · BTC zu USDAnzeige |
08:52 Uhr · Clickout Media · BTC zu USDAnzeige |
07:52 Uhr · Clickout Media · BTC zu USDAnzeige |
01:10 Uhr · Clickout Media · GoldAnzeige |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 16:56 Uhr | |
| 06.05.24 | |
| 05.05.24 | |
| 24.04.24 | |
| 20.04.24 | |
| 08.04.24 | |
| 12.03.24 | |
| 05.03.24 | |
| 01.03.24 | |
| 28.02.24 |